※ 引述《haaa (沙鹿蔡依林)》之銘言：
: 好像還是要把細節寫出來才有助討論
: 大概就是我對於某些事情的看法跟評論會公開發表
: 可是這與他親近的人的想法衝突
: （我支持同性戀結婚但他重要的人不支持）
: 他重要的人藉此煩他 他的觀念是他已經懶得跟他重要的人溝通
: 雖然他支持 可是他覺得我應該要低調 不要發文生事
: 但我覺得發文這件事情是我的自由 而且我的觀點就是支持
: 為什麼不能發文表達自己的意見?
: 衝突點在於 他最後還是有轉述他重要的人的看法給我聽
: 我是覺得沒必要跟我講啊 因為那些話真的很難聽
: 可是我不知道
: 他是因為被煩失控 所以跟我講不要再這樣做 讓他很困擾
: 還是他就是要講給我聽 讓我要改
: 對我來說 他轉述的態度就是在怪我
: 「都是因為你怎樣 而且我本來就叫你不要怎樣」
: 這件事情來說無關對錯吧 就是我的觀點跟他重要的人觀點不合
: 而夾在中間的他要跟我磨合吧?
與其說怎麼跟高智商的人相處
不如說蠢的人該如何適當表達自己看法
才是你的課題
今天你會因為同婚問題跟男友長輩吵架
明天你就會因為統獨問題得罪上司長官
其實這種事情支持與否無關智商
是一種價值判斷, 一種文化偏好
拿你的議題來說好了
同性戀跟智商無關
就是一種性癖好而已
跟有的人喜歡貧乳 有的喜歡巨乳 有的喜歡美腿
極端一點的戀童癖 還有的人搞獸交 或是你支持的搞同性戀
這種性癖的東西單純就喜好問題 沒有對錯
很多人會對這種性癖問題表態
大多也不是多真心重視這個議題
比較常見的是我想凸顯一下自己 讓大家覺得我是有想法的人這樣而已
你的情況我給的建議是
如果一件事情
若你想表態 那就要有被質疑的心理準備
如果不願意被質疑 那就不要隨意的表態
這是一個取捨的問題
更現實的說法是
一件事如果對你有害無益 那去做他幹嘛?
今天你會支持一件事甚至不惜跟情人的親友吵架
要麼這件事對你有好處
要麼你很了解這件事 並且有不怕論戰的通盤了解
今天支持人搞同性戀
首先對你這異性戀沒好處
再來妳根本好像也不太了解自己支持的原因
感覺像是支持同婚好棒棒就跟風支持了
導致人家一質疑除了氣噗噗也沒啥有效的反擊
如果你沒能力去辯護一項妳表態的議題
而這項議題對你又沒好處
那去做這件事豈不蠢嗎?
以後妳還會遇到
統獨問題
孩子教養問題
飲食問題
投資問題
買房置產問題
難不能妳要每一樣都跟人拚到底?
其實也不是不行
但妳自己要認真做功課
有一番論述讓自己支持的選項很有道理 才不會一辯就倒
若你還沒做好這種論證的準備
那稍安勿躁或許是個較佳的選項