1. 你要討論印度勢必無法迴避種姓制度。而且印度城鄉差距、種姓間差距非常大。
請問你「一定比例」，是發生在城市、城鎮、鄉鎮、或是鄉村？哪個種姓？哪種背景？哪個收入區間？北印、西印、東印，或是南印？
強暴案件的發生，在不同區域有共通性？或是沒有共通性？
印度人本身防範的方式是什麼？印度女生自己怎麼保護自己？
印度人有很多人方言彼此不相通，你「一定比例」就把印度人歸類為一整個群體，是否適當？
那麼強暴犯大多是哪個教派？印度教？或是其實生活在回教地區？
現在為什麼會將印度污名化的原因，其實是來自於：
（1）印度真的很大
（2）印度人真的很多
（3）印度內部組成真的非常複雜
導致我們對印度的不理解。
那麼任何人，不論男女，在這麼複雜的地方，是不是應該小心謹慎，應該蒐集更多情報？應該。
2. 所有非印度人都無法深入了解，尤其是種姓，你詢問住在斯德哥爾摩或是佛羅里達的人關於印巴的情報，是否適當？會得到全面的情報，或是片面的情報？
3. 印度人為什麼這麼愛出國工作？為什麼有些印度人英文這麼好？為什麼外國企業對印度人僱用意願高？
這是否跟教育背景、父母收入，甚至種姓有關？
那麼再請問，這一群人的強暴犯案率又如何？他們原鄉的親戚們強暴犯案率如何？
這群人回國工作的機率如何？住在哪裡？他們的女兒們，能否免於強暴的恐懼？他們對於強暴案的看法是什麼？
一個個問下去，你就會知道，其實你不了解印度人。
手機排版請見諒。