先聲明，沒有一丁點想要護航男方的想法，
表面先同意，私底下又反悔還上網公審導致女方家人差點自殺，
完全就是渣男的行為。
不過，不代表女方的行為就讓人完全認同。
奉勸家裡有負債的人，絕對要生一個女兒出來翻本。
女生拿存款40萬 跟男生要26萬 合起來當66萬聘金，但最終還是給女方還債
以金流來看就是女方主動跟男方要26萬元還債，
底下還可以有人護航女生給男生40萬元作面子？？
以往網友護航聘金的還會拿等值聘金的嫁妝出來說嘴，
現在完全是男方出26萬元，得到的好處只有有面子？WTF？
版友這麼在意的面子 拜託可以給我100萬好嗎 包準讓你面子做好做滿
以結論來看 生男生不是賠錢貨 甚麼才是賠錢貨？
換成男生的的話 有女生願意嫁給你不收聘金就阿彌陀佛了
你敢跟女方要嫁妝還債試試看
就算現在按照****傳統****禮俗收了聘金，女方以後不想跟婆家住，不想孝順婆家，
不想過年回娘家，只要上來發文絕對能找到一堆網友支持你。
網友的自助餐吃起來真的也是不要不要的
原文下面網友看不懂中文推文：女方自己有月入10萬元，給男生40萬元幫男生做面子，
區區26萬元小錢以為女生會在意？
拜託10萬元是***現在***的薪水好嗎？2年前有沒有10萬只有原PO最清楚，
有人的薪水一跳就可以加薪好幾萬，可能對那些萬年不加薪的人來說很難理解吧
所以拜託 拿10萬元出來腦補2年前發生的事情很難看好嗎？
26萬元是小錢的話 拜託網友可以拿小錢砸死我好嗎？
另外還有人推文護航，等於男方出了出了26萬元，以後女生就可以不用拿小家庭的錢
回家？
廠廠，原文提過當時每個月要繳3萬要繳10年共360萬元的欠債，原來只要當下付出66萬元
以後就不用在拿錢回家還債了，版友的數學真的很棒。
總而言之，男的很渣，但不代表女生的條件好到哪裡，
普通條件的男生跟女方結婚基本上沒有甚麼好處，
肯幫忙女生還債的男生是真愛，所以請女生好好珍惜。
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: 愛錢的不一定都是婊子，沒有能力請不要承諾
:

男生就不願意等兩年啊……所以男生說現在就要結婚，結婚後就不能拿錢回家，其他自己想辦法合理嗎，都他的毛

原文可沒有男生出了聘金就不用拿錢回家 至少我是沒看到啦還有結婚的日期明明就該是兩人一起商量的 為什麼講的好像還有結婚的日期明明就該是兩人一起商量的 為什麼講的好像是男生理虧硬逼迫女生現在結婚所以要付聘金彌補？如果換成女生37歲還沒結婚 版友也會說女生應該繼續等2年不然就出嫁妝幫男生還債？之前板上還不是有些版友再靠北男生想打拼事業 不想那麼早結婚 結果被砲浪費女生的青春在某些人眼裡大概男生的青春跟垃圾一樣不值錢吧

你真的有看完原文嗎……

https://i.imgur.com/vgnzf09.jpg沒結婚前女方可以拿錢回家，結婚後以新家庭為主女方原本月付3萬10年共360萬養家，改為以新家庭為主https://i.imgur.com/gUv5pBy.jpg

不願意等兩年，女生可以承諾慢慢歸還26萬啊。而不是用缺錢為由收聘金吧。不過唉，反正兩個人就是觀念不同。男生在做人處世上確實是失敗。

覺得比較好玩是開頭說不是護航，推文態度整個漏餡XD

女方哥哥一肩扛起債務。男方佔有女方原本預計養家360萬，扣掉不願出的聘金26萬，還實得300多萬，得了便宜還賣乖想360萬全拿

把整件事看作老大叔娶越南新娘會不會比較好理解？h男自己跑去找越南新娘，結果人到台灣了改口說我們是自由戀愛不願意付尾款也不願意老婆結婚後往越南寄錢，好啊不結就不結，結果又把對方十八代祖宗挖出來鞭屍，然後持續放話越南新娘是婊子，此人就是爛到沒剩，浪費h男青春？！h可是打從一開始就清楚知道女方狀況也說願意共同承擔喔，是h男自己浪費了自己大好光陰吧

很多事情，都不要公親變事主

推這篇，那篇護航的不都人家4女生，wwww

雙方你都不認識，不相信女方相信男方，只因聘金兩字踩你雷往死裡打，剛愎自用

他只看得到聘金，看不到相當於嫁妝的那筆啦

男方佔有女方預計養家的360萬，厚顏無恥說女方要錢還債，事實是男方要錢吃軟飯，做賊喊捉賊

A大講得那麼清楚，幹嘛一直無視人家

雙方都不認識的確很可能誤判，就文章看來男方渣是肯定的，但你到底哪裡看到女方跟男方要錢還債？！說什麼你不信付娉後女方不拿錢回家，這完全是你腦補，沒人知道他到底會不會再拿錢回家，請不要自動把自己想打的點變成事實，能不能就文章已知內容討論就好==，大家都要腦補就張飛打岳飛了hen棒

關於那筆十年貸款我是覺得一碼歸一碼啦。其實他們在這裡談不攏就可以不用結了。到底為什麼還要搞到哥哥去扛債務，然後收聘金我就不懂了。如果是我怎麼可能真的讓哥哥自己扛債務，這關就可以把這男的刷掉了。

問題是婚後要不要跟婆家住孝順婆家過年不能回娘家這些都沒講就腦補A女會上網po文公審

反正就是我不是護航，但是對女方有利的我都不相信啦（崩潰~~~）

現在就講婚前H男要照傳統逢九不婚也不願意等，那A女收聘也合理啊，傳統自助餐膩？

笑死，以女方的能力要是能二年內一次加好幾萬薪水，加到十萬，代表女方的能力超強好嗎！你怎麼知道現在十萬，二年內不會加到十五萬？就不說男方能力如何了，用二十六萬換女方不拿錢回家，根本就超賺的，不要得了便宜還賣乖還賣乖

去跟A女說啊，明明就沒婚後資訊就一直腦補，那A女也不要工作了給H男養啊

樓上，這篇原po會跟你說他才不相信女方婚後不會再拿錢回家

大聘小聘餅錢婚宴大小錢全都給H男出啊，看H男吃不吃全餐

不是很懂女生為何不能拿錢回家？

他家生女兒賠錢好嗎。她家先給她400萬留學 約定她以後要負責房貸360萬 不是無條件給錢耶 結果因為要結婚 以後不能拿每個月拿部分薪水還錢 也不能等再兩年

笑死了，女方原本要拿錢回家不收聘金，男方不肯，後來說要聘金，要是女方還是要拿錢回家，用膝蓋想一想，這種條件，男方會先同意？

現在完全是男方出26萬元，得到的好處只有有面子？<-還有女方結婚之後的薪水管控權好嗎？男的就想控制女方不准拿錢回家啊

模糊焦點扯三從四德，那男方應該養家照顧家人，還想拿女方薪水360萬，事實是男方要錢吃軟飯

傳統不都是男生一肩扛起家計?現在不能扛的一堆還要女生侍奉公婆住一起?

覺得女生當初跟家裡借錢出國 現在就應該要堅持自己負擔房貸的承諾 不要變成哥哥最後變相在負擔妹妹出國的費用

你不認識雙方，卻信男不信女。別人都是神邏輯腦補，你就中立？不合理

37歲只能出26萬有什麼肩膀呀？不想娶就別浪費時間搞公審逼自殺難怪廢魯米到37歲還唸大學

26萬那個是女生一直想辦法 男生這不行 那個出來公審 才想這個辦法 結果又來第2次公審

男生機車在明知到女生的狀況自己要追 要結婚才這樣搞 可以不出26萬 但不要阻止她用自己的錢還錢 她哥哥弟弟媽媽沒欠他們 要這樣被羞辱

跳針的邏輯我看不懂

只要一句話啦。你女友婚前跟家裡借錢 婚後要不要還?問題是女生家裡狀態你也知道……因為她一直在提辦法要跟男生達共識 結果公審到家人要自殺那筆錢他們家就是需要啊不讓讓女方每月還錢 上來公審 。女方只好換辦法 表面好好 結果又來公審對 你也說了 要還 但女方有沒有在想辦法?

女方要每個月拿自己的錢來還啊，不過男方不同意

她一直在找辦法 但男生的態度是 直接公審啊 因為第一次成功了

女方退讓後，改成用聘金的方式一次付，還從360萬→66萬

不就是女方每個月要還3萬，男生不願意，女生哥哥才說要背，女方才想說收聘金補貼？

那你怎麼會覺得26萬=還（360萬）債，況且一開始女方根本沒要那筆錢，是該家的兄妹都要結婚才需要一筆錢應急，要腦

的代價，沒有什麼好說女方要錢的，不然你就不要限制

男生不想跑 但一直用公審方法要逼女生不能還錢啊

他家裡就是要這筆錢 很需要 ……

要限制人家，人家退讓了，改用聘金的方式幫家裡，又要

你的徵結點在於女生拿聘金這回事，但事實上是女生一開始欠了三百多萬(只是欠的對象是原生家庭)，所以婚後還是要還，不論

第3個方法你不認同我知道 但是要怎麼辦……男方也不想辦

被說要錢，還有人贊同，真的蠻好笑

聘金只能出26萬很強哦？聘金如何處理是男方的事?

就是男方po文公審說女生婚後還要拿錢，逼女生不可以拿錢

還，不論是否有26萬聘金這回事。請問，當事者有欠債，

方拿聘金就不拿錢回家是用膝蓋腦補，有人在談判的時候

你不能認同的辦法 也是女方一直想辦法 還被公審後 想到的……但男的有說不要嗎 直接公審啊

這是你說的“奉勸家裡有負債的人，絕對要生一個女兒出來翻本。”她家到底賺他們什麼？你說到用生女兒翻本 我回你他家生女兒是賠錢啊 一直跳針26萬 就說可以不付呀 要讓她自己還清360萬吧 欠債還錢

非是一開始就不想談成，而且女方一開始說要拿錢回家+不收聘金，男方不同意，女方說要拿錢回家+收聘金，男方卻先同意，我會覺得這個男的真的怪怪的

37歲，連26萬都拿不出來，不是雙方處不來，就是另有隱情，但騷擾對方家人就是廢

不過，我想這種人很少，像這種合理的推論，不叫腦補

女方家就是有著需求 家庭情況就是那樣 結果你一直逼一直公審到後面他家人這樣 ……唉。為什麼不一起想辦法 女生的辦法不能接受還不直接明說 直接公審 因為第一次成功了 ……

不想幫還就先借呀！未來是還不起哦！66w的面子還不爽，太寶了

你的論調很噁心，女生家能翻本靠的是投資女兒讀書，講白點A女只是需要一個不阻攔他的夥伴，而H只會拖後腿

文章都看不懂也來跟人戰

你自己說「女方2年前薪水有沒有10萬，原po最清楚」，我順著你的話說，如果2年能加幾萬的薪水到10萬，那女方能

要記住要跟男方拿錢是公審後 女生後續又想的辦法。女生也提了不少辦法 包含晚結婚。都是h不要不要。

不想買斷，男生上來po文章是為了？

當然啦，可能原來女方薪水就9萬了，只加薪1萬，但能拿9

10萬塊的論點 我認為原文只是要強調他們家借這筆錢投資女方是對的決定而已。不代表說當初10萬薪水。

萬薪水能力算不強？多少人27歲就拿那麼高的薪水

不過一開始可以拿出40萬也代表有成了

以小家庭為主更好笑了，這樣的環境要求以小家庭為主，所以乾脆逼死他們比較快就是了 XD

台女不懂珍惜的不是很多嗎

要質疑女方之前薪水，當然也不能忽略女方之後的發展性

理解c大說的 推

26萬是為了不想等兩年+給家裡的36萬支出吧

呵呵 原po中文要好好學餒 加油

也難怪會上來po文，再給女方家人看，原來如此。逼死剛好可以一了百了 @@

所以才說像他哥女友知道他家狀態 也是放生。如果h大要放生就算了，也知道女方家狀況…但他的公審做法，是要女生快嫁他切斷原生家庭嗎?畢竟他也沒在客氣，公審文直接給女方家人看

不過，我個人就拿3萬回家被拿出來公審這點是有點懷疑的以現在的氛圍，要求女方不能拿錢回家應該會被噓到xx吧

有事？

可是就像前面有大大說的，原原po並沒有把文章也貼出來

好啦 我知道這篇是要說女方要26萬不對。但26萬是女生想的辦法被拒絕被公審後 才想的另一方法……不然h大有願意想什麼辦法 又可以讓女生幫助原生家庭的?但他明顯就是不准啊

我不是說你說的，我是說原原po說女方要每月拿3萬回家

當初公審的文章是提聘金要66萬 說女方家裡多貪婪之類

還有會要聘金是H男自己的毛搞出來的，現在怪A女爽賺26萬？

但是h大說不行啊 所以女生才只好提很多辦法 26萬是男生最後的公審 與稻草你可以接受3萬 就就不會有26萬的事了

回你前面回我的，所以要看一下之前3萬被公審的文章才知

你的立場就是女方不能收聘金，男方可以限制女方薪水如何使用。男不給女錢是平權，男方限制女方薪水使用也合理，因為不知限制程度多少。你自詡中立，和男方對錢的觀念態度一致。

道為啥女方會被大家罵？不過如果說談到1/4，依現在也是25000了xd

然後賺10萬拿3萬回家還要被講要以小家庭為重，如果還有後續說A女失業無收入或是小家庭開銷無法打平，這樣說的話我接受

不過這麼久都沒人找到文應該是刪了 畢竟害人自殺中風啊

收聘金還是大部分習俗，你一直把收聘金打成賣女兒，立場一開始就不一樣了

如果男方不要這麼硬 不要都女生想辦法他只負責核准 不要女生 想的辦法不行自己也不說直接不爽公審 就好了。祖上保佑婚前看清

可是錢是小家庭的，為何要接受3萬的部分，結婚就是要以小家庭為重。26萬當聘金就是有問題啊！管他自己自備40萬，聘金有罪的！你家的事情，是你家的，聘金就是不能拿，拿了被公審也是剛剛好 @@a

這樣吧，如果要討論聘金這件事可以另外開串，不過既然是要討論這個事件，還是仔細地、一字一句把原文看清楚，用一般文字能涵蓋的意思、客觀地理解原文描述的事實再來討論比較好，這篇原po對於原文的理解以及再建構出來的事實明顯跟其他人有不小的差距，我覺得最大的爭執點是在這裡啦

中文很差齁

聘金這種東西真的很噁心

你怎麼這麼生氣?

ya大 聘金事情是 h大不准她拿錢回去 女生只好說晚兩年結婚 男生也不肯 才提出26的辦法ya大 所以結婚後 我跟原生家庭借的錢不用還嗎

V大，你認真點看我之前的推文，好嗎？ XD

那筆錢對他們家很重要(因為家裡情況) 只是他們願意投資自己妹妹。

最後噓你有負債的人生女兒翻本說，在翻本前你要花多少投資(還不一定成功)

如果h男接受一個月拿三萬，就不會po文公審然後女生說拿聘金吧？結果你說可以拿三萬回家不該收聘，順序錯了吧？

喔

而且生女兒只為了翻本，真的這麼做的父母也很渣

謝謝ya大提醒 嚇我一跳。不過你的最後一段確實是這篇文的疑問 推整理

對我而言這篇就是這種觀念（笑

謝謝你沒生氣

邏輯學應該被當掉吧 這篇

不必生氣啊（笑）看了你推文好陣子，都算挺真誠的 哈哈婚後就該以小家庭為主。你說之前女生跟家人協議的？可是婚後就是該以小家庭為主啊！啥米？！！改收聘金？！（爆炸）聘金是死罪！收錢就是死罪！

所以在他們家需要醫療費 還願意投資妹妹 而妹妹有努力回應結果有成了 這家人的牽絆很強 是希望上來澄清不是因為h大有再打擾。

聘金這種東西噁心??26萬也不是多大數目，基本上現在結婚收小聘不收大聘的岳家很多，26萬就把人家當賣女兒，女兒栽培這麼大26萬能幹嘛

所以前因後果都不必看，直接看聘金就是了 XDD

兩年要還幫還的錢=現在給26萬總共66萬就不用再還300多萬和醫藥費 這篇只是提出質疑這樣的可能性而已

...養女兒要錢 養兒子吃草就行 睡公園就好？

聘金原罪的概念啊……

在推廣收聘金就是賣女兒的觀念同時是不是也要推廣子女從父姓就是沙文主義呢，順便把媳婦不需要準備夫家祭祖的東西也加上去

前面都還有點邏輯 扯到錢直接出現邏輯死掉的人

lin大說的也是 不過第一次公審後的結果H男就拿推文給A女看，也故意傳給A男的哥哥與弟弟 希望他不要耽誤妹妹，然後A女的哥哥決定一肩扛起債務

是也沒有說收聘金就賣掉誰啦 但為啥要收聘金？

莫名其妙的文章

因為婚後不能拿錢回家 QQ 又不能延後婚事，但還是需要錢

喔喔 那26是該給的 換提前的快活26很便宜啊男方不接受破局就是了 為啥要公審呢 小雞雞26萬的用途 不只可以換面子 還能換提前的婚姻生活以後還能不被說嘴 完美 26萬簡直便宜

h大腦袋也硬。就是只有一個辦法。

如果沒有26萬 那去找個願意陪他公證的人吧至於上面說收聘是大部分習俗的人我懷疑你超過50我長輩都沒有收聘 你覺得收了日子會比較快活？

總之遇到真愛的哥哥妹妹都能幸福了。也算祖上保佑沒跟h大一起 雖然還是受到了傷害……唉

視為理所當然 你的雞雞比較臭 所以需要聘金掩蓋？還是說 你家還在用爐灶煮飯 男生吃草睡公園就能大這篇原原PO有理由 合理 但視聘金為理所當然不合理

你欠告是不是，雞雞比較臭??好你等著做筆錄到法院就知道我超過50沒

好酸哦，想必你是魯蛇吧

說好的都不遵守就算了，男方的確沒義務幫女方還債，但也不准女生拿錢回去，想要把女方的資源都壟斷，女方只是想個方法，假聘金名義補貼家裡26萬，想在離開之前再盡一點孝道，怎麼還可以ggyy那麼多，扯一堆

該不會原po94男方那邊的朋友吧

這篇文章就是去脈絡的產物啊，男方各種不要，女方就是敗在還有意願談，提出各種方案才被抓住最後一個"聘金"狂批，如果直接拒絕就無話可說了，結果有心試圖解決問題反而被批到滿頭包

反串吧你

但是為什麼會第一次公審呢 原po可以想想我知道你要陳述不要等號思考H男就拿推文給A女看，也故意傳給A男的哥哥與弟弟 希望他不要耽誤妹妹然後A女的哥哥決定一肩扛起債務。這就是第一次公審的結果這不就是h大要的你思考h大要什麼 這樣的面向我想比較好因為你的選擇跟他不同你要知道男生的目的不是嗎 你一直說腦補 那就去理解啊你一直用你的想法去思考 但你思考方向與選擇跟h大不同不是嗎所以才叫你思考男生目的是什麼你才能切入啊

我以為是男的先公審的呢 還誣賴女方

但你就針對文章提出疑點 所以?不是原作者回覆的 你也只會說全部腦補全部否認就好了那你站內信比較快

你不認同女方的方法，但別忘了男方同意喔0_<追著這個打真的沒意義因為當時男·方·是·同·意·的 然後他還上網公審呢

不過你的目的就是挑語病吧 ?還是你的目的是要鞭聘金

看到氣噗噗成這樣的快笑死了，被害妄想症嗎？原po保重

如果可以拿錢回家 何必公審?你的1/4辦法很棒啊 但你不是h大

而且不是男方不讓女方拿三萬元給原生家庭嗎?

建議你別跟這些人爭，根本殺紅眼而已。你不同意他們說的直接人身攻擊，怕. jpg

如果h大有想到1/4的辦法 可以理解女方要幫助家裡 或許就有解了 就不會有26萬了所以你不同意男方我知道啊。但是男方為什麼要作這些 ?

條語病 結案 男女朋友當到要這樣沒同理心斤斤計較還公審

這或許可以想想

哦？如果女方薪水高於男方很多，以後支出大都由女方，這樣男女平權也站不住腳嗎(大燦笑)?停止你的鑽牛角尖，你被聘金這兩個字困住了

也歡迎h大在上來發文澄清啦 這樣或許你的疑慮就有解了

應superprada要求 前來推文 superprada覺得我說他

我會要你思考公審 只是要知道h大為什麼這樣做 你不是一直強調不等於限制女生不能拿錢回家你問啊

那我就在這裡 對不起 我不該對不特定人士謾罵superprada 對不起 謝謝

不要像八卦r大要人交功課這招

聘金只是女方為了協議談的條件，為了因為自己拿錢回家而不爽的男友，和家裡的困境取得平衡

現在一片文章大家只能推測 你也有推測你的論點 然後大家有效資訊裡在提出論點 你再說是腦補 好吧 那你這篇也算腦補吧。

啊人家當初就同意這點你是要有什麼意見？你是本人？別人吃麵你在喊燒

噓你跳針沒有別的論證就想出來打嘴砲

就腦補反擊腦補 再說腦補。

不要看到聘金就高潮好嗎？以小家庭為主就算不是完全不拿錢回家也不是你硬要解釋的維持原本每個月3萬拿回去不然幹嘛這樣表示,護航就護航不是你不承認就不算。

哇靠，這樣就先理虧，那我問你，男方先答應 ，後來又不準女生拿錢回去，算不算理虧

你也知道你不是h大 你也不會做出h大的選擇 但這篇就是說女方的方法不好 是這樣吧反正要平衡 2邊都有問題都要罵就是了你會思考你好棒

那是女生自己的錢，他有什麼權力管?

男生死要錢，讓女方還家裡債就好，一直要求有的沒的，果然吃軟飯。你果然沒看內文，當初台男不亂干涉，根本沒有這些後續的事情

好啦有寄信有擔當 你真的比h大好上太多

如果有人不準我拿自己的錢付我欠的債，我只想跟他說不然你要幫我出嗎？

如果雙方可以好好聊 彼此有共識 也能互相理解 體諒原生家庭需要醫療費 像你想到1/4辦法或許就沒事了

翻本XDDD

不過h大這樣 真的不知還能想什麼辦法 ?表面接受背後公審這樣真的難有結論

神閱讀，女方出的聘金部分比男方出的部分還多，要像原PO說的賺錢翻本是不出錢好嗎

跳針

可以不接受，但是，接受了又騙就是男生問題

補血，這個案看來確實一般夫妻不會有的金流完全流向女方家

女方都給ABCD選項，但男方一個也不要，全都要照他的意思也沒協調啊，不然不合就散咩，散了還要去詆毀對方很差啊

總之你說的這篇 就是女方角度 讓我們可以體諒她需要拿錢回家 ，還有h大公審方法很嚴重這樣。所以如果h大可以讓女生拿錢回家 那大家想的不准拿錢回去就是腦補打臉。是想證明這點嗎

女方剛開始就挑明要回給原生家庭，吃不下就不要吃很難？是有拿刀架著？

我現在比較好奇你的目的?就是要你的疑慮有答案是嗎那我覺得你把疑慮條例出來 會比較好扯到賠錢貨 跟生女兒翻本就太武斷了

欸欸，還沒回答欸，一開始男生承諾一起承擔，後來不爽女方結婚後還要拿錢回去，男方到底有沒有理虧阿?

他一定說他不認同h大啦他也回h大是渣男啦

翻本?????

所以男方也是想賺女方的錢嘛，不然讓女方把月薪部分給家裡，不就不用出聘金?!

ch大他現在要知道的是 女生有問題 還有如果h大其實沒阻止拿錢回去 大家都要被打臉這樣總之他要的是女生也有問題的答案

再再再再再

邏輯太神我還真看不懂冰棒怎麼比喻66萬的例子(大笑)

如果H婚後願意讓A拿回家的錢足夠支撐債務，那怎麼還會有這些問題？？對啊他沒不讓A拿錢回家，但准許的額度顯然少到不夠支撐啊，A第一次退讓是兩年後結婚，第二次退讓現在結婚但要聘金，女生應該還家庭的10年360萬的債，退讓後的結果都很明顯不到這個數額了，更別說男方原本的「以小家庭為主」有多少...

原文是寫女方談說要協助還貸款，月付3萬，付10年，男方說沒結婚前可以拿錢回家，結婚後以新家庭為主。如果是結婚後可以拿錢，就會寫談得比3萬還低了好嗎，所以才說神閱讀啊

這種家庭對普男來說很不喲??????這種學歷的女生根本可以

男方不想花錢娶老婆，就趕緊分一分，不用在那帶風向耍一些下流手段，真的很難看，女方家庭有困難無法當下結婚。怪的了誰？

愛公審又要拿給對方看的，男女都是一樣幼稚，而且不適合當伴侶

感謝你的回答哦！

你的閱讀我無法理解，看不懂連貫性就說風向（扶額

直接說我們強盜邏輯？你也差不多啊，去脈絡直接講女方收聘爽賺，我前面說的你要回我嗎？

https://i.imgur.com/2jcevRw.jpg這句話就再還給你~

沒說男生佔便宜 而是你說的26萬你可以 且知道女生家庭狀態可以體諒你想證實 男生沒有不准女生拿錢回家不是嗎我只是站在你的腦袋思考你要什麼

邏輯太差了 聘金的出現是因為必須短時間籌到這麼多錢

就說風向你到底想評論女生什麼

回VUVCOM: 沒有人知道A女哥哥有沒有辦法真的可以扛起300多萬和醫藥費 也不知道他的收入和他小家庭的狀況所以之後A女還是有可能要幫家裡 以上這些都沒有否認H男的不對

我是沒說作面子啦 40萬他可以私下給啦

啊男方是真的給26萬了嗎？講得好像女方已經占到天大的便宜了，為什麼會有這26萬的原因都去掉就不是強盜邏輯

非護航??????? Ok 不用看了 你馬腳都露出來了

回lin大 是這篇質疑的 他也說渣男不對 但他要質疑出女生有問題的地方他才干休

@jason72830 你的道歉，我收到了，沒事了

總之就算之前推文說的 重點是女生要男生除26萬 就是罪大惡極 對這篇原po來說你可以提出疑慮啊 只是先罵人 還用男女罵當然有人護航 護航你再說人家腦補

所以女生要男生拿錢還是很怪啊 因為拿了男生的錢 女方還是有可能要幫家裡還錢

地圖砲第一次公審 哥哥有出來說會負擔了只是女生還是希望幫忙所以才說不結婚 2年再結

癈文一篇，H就是沒能力，還想娶有經濟負擔的A女，利用發文切割原生家庭失敗，A改嫁他人還在酸，真的魯到沒底線了

他要聘金的前因後果不就是男生結婚後要小家庭為重

就都要去美國洗野雞研究所了能多布魯

會有這些事就是H男搞出來的，然後你說H男渣然後把他從整件事摘掉說女生怎麼可以收聘，男生給錢只贏面子

但你不是h大啊

被噓成這樣也是難怪

你唯一跟他一樣就是要聘金很過分你的理論是 只要h大可以讓女生拿錢回去 一點也沒關係 那女生就有問題是這樣嗎

Linkmuisc大看清楚文好嗎 女方家拿什麼錢？ 當初家

你要的是要罵女生嗎

如果你是討論H男A女的收聘問題，就不要用「我不是H男

是要叫女生家無條件負擔女生的出國費用？女方家沒

那如果證實原文的意思真的是不讓女方拿錢回家呢

女方拿錢給原生家庭很該死 女方的大哥拿錢給原生家庭你就覺得無所謂（只是不相信他有能力） 但從大嫂的角度就是拿小家庭的錢去給丈夫的原生家庭了 你這已經不是厭女自助餐已經是吃到飽了

這篇原po就是認為原文H沒有不讓A女拿錢回家，但大部分版友看了是認為有禁止，雖然我覺得原文寫得很清楚了，但既然有人不同意就列爭議吧，我好奇是假設真的是禁止的，還是覺得只要沾上聘金兩個字就該死嗎

好啦案你的邏輯 原本拿三萬 h規定婚後拿只能拿一萬她媽剩下兩萬不是也是男的賺到26萬兩年回本

聘金是你覺的罪大 孝順婆婆我覺得我可以 因為婆婆不錯也可體諒老公

明明就男生自己那邊不等兩年

你質疑h大婚後其實可以拿錢回家?跟罵女生拿聘金是等於的嗎

跳針大家都會

照你的邏輯我也覺得女方收聘很可惡(之後撇開不談)，但是台男吃傳統自助餐超爽的以後生小孩就是要生男的自助餐吃到飽啦最好選個會賺的老婆超棒的

ok我現在可以確定你是為反而反了

還蠻崩潰的, 閱讀能力與表達能力要加強

但是聘金事情因為前因後果我覺的可以體諒。你也覺的可以出

零分

我同意你，女生錯超大，根本不該這種貨色結婚還害到家人

女生收聘收到夫家負債？關我屁事我又沒收！台男過很爽啊你不覺得？你邏輯是不是死了？

女人，尤其是工作能力好的女人，不要輕易結婚

呵呵

但是聘金的前因後果的理由原文你不能接受 這樣嗎所以你覺的罪大問題就是聘金你的邏輯是這樣嗎

我猜啦 那個聘金應該是女生哥哥同時要結婚 需要現金才不得已要跟h要這個錢 畢竟以前的錢都是哥哥付的

不用你罵我跟我老公有討論過小孩就是從父姓，謝謝你好心喔

所以出26萬 女生不拿錢回家你可以接受 但除出26萬 女生拿錢回家就是有爭議的 是這樣嗎你到底在氣什麼?你的倆性權我沒興趣啦 自己要搞到被人罵還要解釋好麻煩 你這篇文章的邏輯到底是什麼回答一下拉

你沒看懂喔，就是因為渣男po了那篇，人家哥哥決定出來扛，請女生再負擔兩年，晚點結婚，婚後就可以不用付了，結果渣男不願意拖婚期，女生才想說那在聘禮時付66萬，也算幫家裡兩年了==所以婚後當然不用付，你是閱讀障礙嗎

總之你有女友的話 你們講好就好了S1大 他會說女生要男生出26萬很過分懂嗎我覺得通篇就是聘金罪大。之前推文的早就看出來了 我還想理清你邏輯……看到新回文 這篇就是要罵聘金啦

其實我想推這篇了，第一次男方po文公審，逼哥哥出來扛時，女方就該放生此人了

男生出太過分了 不管前因後果。所以才拿男生萬一其實沒禁止拿錢回家 這樣拿26萬就過分當理由所以你自己也知道 才拿貼錢回家當條件罵啊

我覺得你要以這討論串下進行討論就不能把H男的前因後果摘除，你可以反對收聘但不是套在這篇文章，因為H男就是有照傳統逢九不婚所以女方收聘也是照傳統

所以為何不是固定拿多少給小家庭 而是控制少拿錢回家?

所以貼錢回家 再拿聘金你就可以罵啦

你怎麼會覺得這樣不是男生賺?事實上女生薪水比較高阿

女方條件有沒有很好我不知道，但女方根本沒錯，交往前都說了要幫家裡付貸款，男方原本答應了又反悔，女方家也是想辦法折衷，你眼裡只有這26萬，抓著這點打，不看前因後果，有意思嗎

r大你跟他講傳統他會說他不照傳統啦他那管h大 傳不傳統 然後再說你腦補你看你說你沒在護航h大嗎你還體諒h大不想晚結婚噗就跟八卦版中國r大一樣要人交功課 不然就腦補一樣。算了你也有寄信

甚麼時候才XX

不過啊 貼錢回家 就不該要聘金這是你自己畫的等號喔

笑到翻過去 根本是超級護航..護很大 ..就算女生家裡有債又

單方女方收聘賺好處男方好可憐為了面子白白送錢，跳脫這串討論，我也覺得女方不該收聘

如何，又不是長輩花天酒地欠的，家裡栽培 她幫家裡扛這種重情義的人品打著燈籠找不到 男生根本高攀

根本也不算債 是房貸而已 房子也是有價物

但女生沒有方法 h大也不願意討論方法只會公審

年紀大了就可以不用顧慮其他外在因素想婚就婚？有人不願意等討論沒結果就分啊

還有臉寫文章公審女生家庭 笑死根本雞腸鳥肚的負二代台男 男生養家天經地義 女生就不是?

這種自己可以用邏輯推斷 別人論述要舉證的文請愛用2

女生的方法有什麼不對 她想自己養 是男生催昏耶 男的催耶

不是啊 你真的就找語病啊 前面叫人家不要護航2女生 好啊但男生就說9不能結婚不讓延兩年確實是傳統啊 你就說他不想晚婚

體諒自助餐

"不過，不代表女方的行為就讓人完全認同" ...有欠你認同嗎

對我知道你方法不認同 你可以溝通出好方法，問題2是h大溝通不了啊

開頭說沒有要護航，後面又說渣男青春也很重要、女方提出來談的原因都無視，馬腳收起來啦

真好笑，所以婚後需要給家裡錢就叫做條件不好，身邊一堆人婚後或多或少都會給原生家庭一些錢吧，不贍養也會給點孝親費，老人家有大的醫療支出時不幫忙分擔一些？？？還算什麼兒女？？？？我沒有說女生完全不用貼家裡錢，而是如文中所說，貸款之後主要由哥哥付，這也是按

你可以做到 h大不行 但就是h大不行 提出這方法 你不能認同

覺得鑽牛角尖了 這篇

自己答應要幫女方結果反悔公審 不就是詐欺騙婚?

那你舉證a兩年前沒十萬?你舉證他沒說結婚不能拿錢回家?

就說了會有聘金問題就不能把H男摘除直接說女方不該收聘，收聘不對啊但是傳統就是會收聘，H男因為傳統不想39婚，所以女方也照傳統收聘，到底誰邏輯強盜？

然後大家解釋前因後果 你就假設 貼錢條件出來 可以貼錢就是收聘過分

照你這文跳躍邏輯，年紀大的男生要結婚什麼都順他就對了？！哈囉！！！你要不要重讀為何女生要提那些條件的原因

為反而反而已...

笑死了，男方跟女方說要以小家庭為重=溝通，女方”交換條件”說那你可以現在出26萬幫我嗎=佔便宜（不討論男方也不願意等兩年）。協調溝通是有來有往的，基本上男方不准不願意婚後拿3萬回家又不接受任何女方的條件那就是一種控制啊，就算男方說好那你可以拿一萬回家，那也是用一種我同意妳可以的態度，有考慮過女方願不願意嗎？女方一退再退仍達不到共識，你覺得這個溝通方式是健康合理的？再來一個小家庭雙方共同負擔開銷很合理吧，男生最喜歡講AA了，那假設女方拿3萬回家剩下7萬，再加上另一半的薪水不夠一個小家庭用嗎？2/3都拿回家了不叫以家庭為主喔，這句話真的很好用既可以美化自己行為又可以無限上綱

大家都是用現有資訊邏輯推論 但你的邏輯很特別就是了

如果對象是你 絕對不會有收聘的方法出現 但對象是你說的渣男啊祝你跟女友幸福

閱讀能力有問題

希望不要天天開辯論

以後就不用在拿錢回家還債了 "再啦"幹 中文程度?

都要結婚的兩人難道不能尋求對方幫忙？

自己中文都有問題了還好意思說版友數學不好 我也是醉了

我是不太想打你臉 美國名校出來就是六七萬起跳啦兩年變十萬 證卷業五年二十萬 十年年薪千萬大有人在啦

眼殘還以為原po被噓爆，結果是路人出來討噓

你不是一直拿著兩年前沒有十萬打嗎 為何不用舉證??

你一直說不認同女生的方法？但女生會這樣提出，是因為渣男反悔不希望她將薪水拿三萬回家才提出的，你根本忽略這點==

所以你的論點就是男生很虧？你到底是想說A女收聘不合理還是想說女生收聘吃自助餐超賺的男生賠錢貨好可憐？

你從哪裡看到女方溝通沒有雙向都女生在決定？真好笑

你真的就那幾點在打而已……

挖塞 強強強

那個聘金是女方要為了實現男方催昏 才妥協出的結果 ..頭尾看來也沒要求男生幫忙她家債務 你卻本末倒置兜在一起

看到「絕對要生一個女兒出來翻本」，原本想噓這邏輯，但這一系列文釣出太多Y染色體缺陷性徵，只好反串推了。

女生要的只是包容 肯幫忙女生還債的男生是真愛 這點沒錯所以口頭承諾但身體不正直 上網坑女方的H男 就掰了

上班認真啦

你先回答我你到底是想討論什麼，一直跳來跳去是要討論三小？

女生找到能包容她為家裡扛債的男生 H們就閉嘴吧

不是我問你 女生收聘的前因後果你可以理解嗎?你可以理解?但你不能認同是嗎?

討論是在同一個高度的對話 這裡沒有

幹 ...沒H的催昏 哪來那26萬 ..26萬是很多錢嗎 笑死

2

你這篇的目的是什麼 就是要鞭收聘還債嗎?

呵呵給你錢幹嘛 你誰阿 我也幫前男友填過40萬房屋法拍坑我一人出40萬 他家兄弟可不想扛咧 笑死講這種話很會麻

你要鞭收聘的部分，然後我們提出可以體諒前因後果的論點?你再針對那些論點找問題嗎 ?

他不能 因為體諒式自助餐然後你的前因後果不是邏輯 他的才是證據

所以你是要來討論啥啊……就是你不認同女方的方法這樣嗎

你想問男生結婚不付聘還拿嫁妝的例子，我結婚沒收聘，你想問男生結婚不付聘還拿嫁妝的例子，我結婚沒收聘，你想問男生結婚不付聘還拿嫁妝的例子，我結婚沒收聘，我爸還拿20萬給我們夫妻倆，請問這有符合你想要的標準嗎？然後對這串討論有什麼意義？「好喔你們好棒棒」

如果只想討論收聘幹嘛不另開一篇

看你段話 哈哈哈 所以是漏馬腳的鞭女方文麻 不認同個刁你只是想講這樣 就放著讓人慢慢欣賞你的奇文

來人呀 快備份

前一篇神邏輯的自刪了 這篇帶種點阿 （狂笑)

我也覺得你後面在嘴砲了 看來沒搞錯

原文修成這樣你還真敢XD 女生問題程度1，男生問題程度9結果你通篇追著女生打?

只能說 你絕對可以想到比h大更好的辦法。但對象是那個同意卻公審的h大 你要女生怎麼提方法。當然不會是你認同的方法 就這樣了。因為這樣我理解他作法的前因後果。理解 不等於 合理 不等於 認同 就像你說的

互相體諒的男女絕對找得到 願不願意珍惜而已...我幫過前男

是以為各打五十大板你就當年度公道伯了？只是一直秀下限，讓大家看你有哪些障礙啦^^

大家有眼睛跟邏輯，看得出來你都在說誰，女生1你用9的篇幅來說?

來來來，我就是那個沒受聘，嫁妝是7位數現金的，可以講話了嗎。你到底幾歲啊？為了聘金兩個字死咬著打，跳針跳到哪？

我媽媽跟我翻臉 還沒嫁人幫這麼大 ...但分手原因是我體態

你覺得不合理但你會去想辦法 但h大不行 。你的1/4我覺得可行可惜h大只想到公審

男生媽媽不喜歡我 是因為我不會陪她打牌聊天 .. 就逼分手

你的佩服對我沒什麼益處和影響，這種事夫妻雙方同意就好，幹嘛生氣

奇文。

就是因為對象是h大我可以理解女方為何如此 但我沒辦法評論他的方法 因為我不是當事者。但可以體諒與理解。

我不爽的是被浪費時間練嘴砲還被說邏輯強盜...認真上班好嗎！

你不去想想 女生當初答應H男的邀昏 是因為男生極力追求

方法這種東西事後講真的容易 但努力的是當事人

這裡不講邏輯的，在這邊只看性別，你是不是太閒？

。。。

1個在還沒交往就說要幫忙家裡了，1個要談結婚時才來靠邀

如果今天拿我嫁妝100萬去還債，答應以後不再拿錢話家當然可以。你可以給我不答應的理由？

看他後面都在嘴了= =

她也有追求幸福的權利 是男的高攀 但追求幸福 不代表要放棄自己的原生家庭跟道義責任 所以才一再妥協 你不去看這個角度 看來滿眼都只有針跟錢阿

不過藉此抒發想罵罵渣男的情緒也算功德一件 但也浪費不少人時間了要吃午餐了呢 員工餐嗎剩半小時認真好嗎

誰像你為了嘴聘金已經講違心論？300萬債只要付100萬就沒事哪裡不好？這算數小學一年級的都會，還以為我大愛嗎？

誰管你能不能接受，重點是H當初追人家就信誓旦旦，後面再來靠邀

你的邏輯好差喔

你到底幾歲啊？結婚了嗎？很好奇耶廠廠

竟然說什麼生女兒賺錢，真的沒看懂文，這文裡女生被老公要求不能幫還債，貸款哥哥付了好幾年，好不容易等妹妹回來接手，現在就因為要結婚了，本來十年貸款改成只

嗯嗯嗯嗯

阿哈哈哈哈哈哈

能付兩年，哥哥要繼續付貸款還要負擔弟弟醫藥費，這樣哥哥也答應了，這叫做生女兒比較賺？

聘金哪裡打到臉 只看到你掙扎辛苦臉也腫 因為你角度偏頗就算聘金有意見啦 幹的按原文H自稱小開..26萬是要他的命嗎我們也不知道這聘是怎麼協商出來 昏前去公審女生 分手又

他的邏輯就是就算錢不是錢 我也不想給你錢

啊不就都是女生在決定？？真的是笑死，這句話原封不動送還給你，講的男生好像就沒有在決定一樣，對男方不只沒有做任何決定而且還處處妥協他還沒有上網Po文還沒有把文章拿給女生看逼女方退讓呢～

見不得人家好 繼續黑女生家庭 ..你說你不認同女生 台男咧

幫補血 性別對了 弱勢腦補自助餐吃飽飽

退一萬步來說 26萬買別人自己賺的錢的控制權根本便宜好嗎

用騙的、用公審逼迫對方的真愛，我希望你也有一個

純噓邏輯啦

記得好好珍惜

幹 你還沒完 你要不要用H男角度解釋一下為什麼覺得這26萬

純噓反證不需舉證的邏輯啦 無罪推定原則顆顆

不過支持原Po出來公開2年前薪水，這樣就可以知道有沒有以家庭為重了

但按照你原文萬年不加薪邏輯脈絡 的確兩年前該是十萬顆顆

對了 ，被刪文p幣是會回收的哦。這篇噓文還會送你劣退一隻～

男方先承諾支持女生照顧家裡，寶傑你怎麼說?你說男方是真愛啊顆顆，我就希望你也有一個這樣的真愛

現在就是講廢話讓你XX

我覺得你本身內文就是很理性 有些地圖砲 也難怪…不過你現在也不是想討論只是想嘴了你的文章論點都在推文了

阿就一開始的錢不夠拿 找一個夠拿得而已咩 結案

欸 你為什麼要腦補我說金錢控制權就是不用拿錢回家 你也是用膝蓋在思考的嗎？

你就這樣總結不就好了複製一次總體上我任同女生的立場啊 但收聘金無法 雖然這個是一個無奈的方法然後某些人硬要拿些奇怪的觀點護航聘金 我僅是想打臉這些護航而已打錯修正 本身內文就不是很理性。

話說這也沒甚麼不好 只是檯面上講就一堆人無法接受

也一直承諾可以一起承擔＂ 需要葉黃素?

你不要嘴腦補了 早上他已經嘴完一輪嘴他腦補的

＂交往之前H先生就非常明白A小姐的家世非常不好．交往前也也一直承諾可以一起承擔＂ 需要葉黃素?

你是拿不認同男生公審來掩蓋你鞭女生聘金的事 如果H不公審

其實也不是想護航聘金 大多人都是可以理解女方的前因後果才來回的

一直說別人文盲沒想到自己也是個文盲 呵呵

原po大 你覺得女生用自己的錢還錢或用自己的錢給孝親費都沒問題 只是不應該叫男生出錢 不管名義是還錢或孝親費還是聘金對嗎 但是這個例子就變成老婆負債360萬 還有孝親費 如果男生願意幫老婆出26萬就可以免除老婆的300多萬負債 （貸款改由哥哥抗）只要負擔孝親費 你會因為是男生出的錢所以覺得不ok嗎還是會考慮對小家庭有利就可以（之後要老婆還也可

也不會有女生家人自殺 婚姻破局等事情 那想請問那26萬

在這個故事裡 聘金只是一個由頭

內文真的不舒服 養女兒還錢之類的

內文把你的推文整理上去吧還有這段總體上我任同女生的立場啊 但收聘金無法 雖然這個是一個無奈的方法然後某些人硬要拿些奇怪的觀點護航聘金 我僅是想打臉這些護航而已反正你現在有空 還有15分鐘才吃飯

只看到你鞭女生 那你認為女生怎麼還 講不出來 就根本屁

真想知道哪家公司這麼閒

我不喜歡你想打聘金 卻來打女方……明明是因為渣男讓他只

不是見不得女生被鞭 是見不得拿屁理由來鞭人

收聘金的方法是因應男生要求女生婚後不能繼續拿她的薪

h大的倆篇公審文已經夠了為什麼要受這個罪 就因為跟渣男交往

我鞭三寶跟無理取鬧的女性也不手軟 出來走就一個理字

水還一月3萬的貸款，你一直說都是男生吃虧，現金流26萬流到女生那，但如果結婚後錢還是完全分開的，請問男生憑什麼限制女生薪水怎麼運用，再說，你一直打女生婚後

你可以不要一直拿那個3/4跟1/4的可笑言論來講嗎 就算用你的腦補來算每個月少拿兩萬回家=每個月拿一萬給男方（

還會繼續拿錢回家，但是那些說女生婚後不拿錢回家的論

那公審文已經曾造成傷害，還要因為h大不能溝通只會公審 只

c大一模一樣的話我早上講過一次了

點，就算改成以後就不用拿3萬塊只要拿7500(1/4)，又有

或許你覺的有趣 被公審傷害的當事人可不覺得

先聽我說句公道話 中午了 大家先吃飯 好嗎

什麼問題，請問有多少人婚後就完全不給家裡任何錢？都

欸你真的是文盲 兩萬拿出來兩人共用不是把一萬給對方是

不用幫媽媽養老？還有你一直問憑什麼說女生兩年錢薪水

什麼

改個說法，先跟男方借26萬，婚後再慢慢還，這樣可以?

不贊成收聘金怎麼解決女生家的問題 又不給延遲結婚

我知道你不喜歡聘金你也知道女方收聘金是一個無奈的方法……

他要開始要你舉證拿兩萬對方用一萬

只會講聘金無用 你竹林七嫌嗎 清談就好???真輕鬆耶

唉 那為何還要鞭呢

人家都協商想出聘金 壓到26萬來解決 女生自己也拿錢出來

聘金另外開文罵吧

婚後1個月還男方1萬，給原生家庭3萬，還有6萬

26萬是經過種種問題後才提出的解決方式，男方不肯也堅持婚後女方要以小家庭為主。如果你覺得男生同意女生婚後每月仍繼續拿三萬回家，那就不會有26萬的問題了啊。版友回你，又被你罵腦補，回去再看清楚文章好嗎？有因

你又不是當事人 覺得聘金不該拿好爽喔 那怎麼解決女生家

才有果，而不是跳針式的抓住一點就狂轟，那沒有比較有

H男不想A女還借款~也不想出任何聘金??妳認為他想怎樣呢?

怎麼解決女生家的問題？ 還不給晚結婚喔 369不昏 會衰小

有十萬，那請問這些論點改成薪水八萬、七萬又怎樣了，

他要你舉證 兩年前a女薪水有十萬

H想讓A女成為自私自利只顧自己的人吧!!

如果你沒看法 就在那邊鞭他媽的聘金 ..是否台男邏輯頗呵?你也神邏輯阿

請問一下 H的毛那麼多 人家家裡暫時經濟撐不過需要等兩

我看好笑的是你吧 中文不好數學也不好還跟別人談邏輯

聘金本來就是陋習 但在這個故事裡聘金只是一個先借錢理由

反正H就是要A女賴帳就對了~這樣才能在一起幸福快樂!

重點是兩年能差多少一萬變十萬?

你今年薪水跟2年前差幾%?

按正常台灣世界的薪資 六萬變十萬已經不可思議

所以原PO的偉大邏輯是啥？女生嫁人不能給家裡錢&聘金罪惡

聘金不行逢九不婚就可以 傳統會轉彎好棒棒

六萬算少嗎??付不起房貸嗎

也不能369 更不能晚昏 話都給你講就好

我按正常邏輯來推論，你要依個案來腦補，看誰才是神奇護航

聘金是陋習又怎樣??笑死人!拿不出來就去吃土呀!!小開咧!

跳槽也要也年資 台積電31也不會突然變33

所以依原PO偉大台男邏輯推論 女生跟原生家裡斷絕最好 ^^?

傳統在台男身上會轉彎 陋習也是 台男的傳統自助餐

不懂在跳針什麼…選擇性無視？

我發現他講不贏的就不回耶 回得多半也是文盲式回文法

女生原本就有不錯的收入才可以負擔貸款加自己的生活，

26萬買到幫傭!!!????

XX好難

明明就是H交往前知道對方家庭經濟狀況 騙說會幫忙 結果

我CD阿 加油

幹那我聘金多少？ 我有付房屋喔 ...操你的台男思想

這篇好像很有趣喔 來湊熱鬧呵呵

我還知道有人中樂透可以一次領好幾億 舉特例來論述不就好棒棒

哈你的腦袋 笑死 ..我自己買屋付房貸 男生還跑來住耶

閱

如果能付一百萬入贅買斷老公的所有收入勞動 真的很划

是覺得你邏輯好笑 覺得聘金不好卻又覺得26萬可以買斷女生你臉腫的不痛嗎 需要冰袋?我是拿你的邏輯回的ㄟㄟㄟㄟ

原先女生要繳的貸款哥哥抗了至少對外的負債她是不用出了 你擔心男生出了26萬之後女生就算不還貸款也

你只會打女生薪水不一定兩年前就有十萬，女生不一定之

會轉換用其他名義給娘家嗎？可是你覺得男方嫌一個月三萬貸款太多不願意女生出 他會願意女生用其他名目出三萬嗎？不可能吧 他以小家庭為主 你不是說是

女生都跳出父權 不喜歡聘金 那說各辦法解決女生家的問題阿

解決不了 拿傳統聘金對抗男生的369不昏 有什麼問題嗎

款也是有孝親費的問題 不是繳完360萬就沒事了

是男方要急著結才需要這筆錢的好嗎 要急件還不願付費你是奧客邏輯餒

聽不懂人話？？？ 那聘金是要對抗369不昏 解決債務的協商

後完全不用給家裡錢，根本不看別人的核心想法，女生提出聘金的前因後果，女兒被要求不能幫付貸款還說生女兒

不管啦你一定是仇女

可是你的文章顯現你就是自助餐呀 笑死我

原文沒有買斷女方薪水的說法…你確定嗎？

借錢好方法阿 但是網友想的也不是你提得 ...空談驕傲各頭我最討厭這種只會NONONO卻解決不了問題 馬後砲的H們

看來是個驕傲的自助餐

昨天才有一篇被噓爆自刪 這篇會嗎

選擇性閱讀 選擇性回推

他說他不會刪

真的呦 好驕傲耶嘻嘻 .....

昨天那篇留美藝術的也是選擇性閱讀

你認為聘金兩字等於父權，那麼男方26萬改為生日禮金或母親節禮金，你能接受嗎

當然噓 因為你目的只是要鞭 不是要解決困境

解決辦法是其他網友提的，不要自助餐。

一開始內文 生女還債 還是太針對太酸不舒服 所以大多會來

「婚前每個月3萬，講到要結婚男生就有意見」。如果女方婚後還能拿錢回家還債，男方是要有什麼意見？

借錢可以阿 所以我是借錢給我錢男友償債哈哈 沒收利息5年

毫無邏輯的發一篇討罵，居然有臉拿網友提的方案出來擋，

因為你只是鞭，提不出任何辦法啊

借錢的作法，前幾篇就有人提啦 但以H的雞腸鳥肚 恐怕又一篇公審 更何況這負二代能不能拿出來也有疑慮 哈哈畢竟H動不動就上網公審 案例有提了 怕他找不到藉口嗎

所以在別人提出方法之前，你沒有方法解決你堅持的問題

想解決問題的態度跟想閒話鞭人的心態 文字看得出來網友不是沒眼睛

既然你同意把聘金改成禮金就沒問題，那明顯你是為了反對而反對，拘泥於文字，而非以事件始末做評論

我覺得原po就是很在意「聘金」這二個字，如果說a女換個

工三小

文字版綜藝節目 gogo

我家姊妹結婚我媽也沒收聘金阿 她現在還不是都向夫家o_o

方式說，請h男先借他26萬，讓她給家裡這樣原po搞不好就不會森77了

把其他篇看人不爽婆家的不悅拿來這裡發洩，你這樣算是想針對這件事討論嗎？

事情都已經演進女生有自己歸宿 H男還黑人 不然也不會有這

H就是又廢又魯又米，沒能力在社會生存。

議題 我們不用腦補未發生的事 但行為可以參照...

還很沒肚量呀！這種渣海放

為反而反，還出來假公正帶風向。

原po覺得可以用借的 所以可以幫忙出 女生可以婚後賺錢慢慢還 就是不喜歡聘金這個詞跟這個制度 這樣

就未反而反的道德清談魔人阿 ＄＄換各名詞就PASS 也好笑

女生還幹麻?給女生自己出那3萬不就好了

以後各自父母各自負擔 也ok啦

那就不用吵了，原po就是不爽「聘金」這個詞而已

以H男個性 26萬變借款沒買斷女生 昏後不會更GGYY嗎(狂笑)

是啊，基本上以原原po寫的內容來看，和是不是「聘金」應該沒啥關係

以H男的個性，魯到快40也是正常

為了那兩個字出來吵有什麼意義 zz

如果聘金改成禮金就沒事了，那禮金不是借的，是禮物不用還。還是其實是要女方還，又要限制女方薪水，男方要全拿才不吃虧。

拜託這篇傳給H男看，之前怎麼公審，現在加倍奉還!還敢在fb嘲諷，沒肚量也沒本事，只剩一張嘴，和台男好

我跟你說為什麼沒有意義1.請問男方會願意借這筆錢嗎2.請問雙方看得到你的意見嗎？

像傷人者人恆傷之

你真心反對父權，應該去幫h解決他39歲要結婚的責任，那種枷鎖不要擔。

3.看到後可能採納你的意見嗎？

我超同意boom大大的角度 ....順便補各噓衝XX

答案都是否定的，你覺得有什麼意義啊？

噓點太多 不知道從何噓起

你很像H，想帶風向指責女方；你有想過女方家負債送出國深造，被男方上網企圖切割原生家庭，差點失去弟弟的

換成另外一對情侶狀況又不同了，討論這麼爽結果只是自己

感受嗎？

能借錢是最好的 但恐怕女生已經對雞腸鳥肚的H有提防了:~

對了，交往前女方家裡狀況也沒隱瞞，不要Y染色體自助餐

說不定有人覺得啦 說不定 在某個時空吧

因為H不要A照計劃月負擔3萬付房貸，A女哥哥願意擔起房貸責

貫「徹」

可以不要一直CD嗎

照原原po的意思，女方原本也沒有要聘金，是男方要限制

補噓啦 每次都忘記按成噓

女方的薪資自主權，似乎是男方先在使用父權的捏

如果現在只有事件二，女生要求男方出26萬，絕對有一狗票的人認同你

女方配合男方使用父權（不管是不拿錢或原po說的少拿錢

你不是選字問題，是連注音都打錯

看完整篇文章只覺得A沒嫁給這男的真的是三生有幸

所以從頭到尾都是H想幹嘛就幹嘛阿 女生已經很配合了

你明明自助餐吃很爽啊 呵呵

26萬翻本???說笑話嗎XDDD不想出26萬聘金就等2年啊!都男的說就好!好險沒嫁他

），而提早聘金的要求，似乎也沒必要在這點鞭女方

覺得369很蠢 可是本文只看到你鞭聘金阿 XX不意外

我說的父權是指男方限制女方拿錢回家這事

好笑 h連他每個月拿三萬回去都不行?用借的26萬不是依樣意

你一開始平衡態度 而不是只丟一個覺得女方不恰當這樣就不會XX又XX啦 就說了網友不是沒長眼睛吼

只會算男生拿出來的錢 女生賺給家庭的就隻字不提 你這手法跟原文形容h先生po文隱瞞女生貢獻有87%像 現在還瘋

意思 所以為何沒有用借的 回推邏輯 就是買斷未來財務狀況

狂帶風向不夠就出來po一篇繼續帶 這層關係很微妙啊~

如果當初用借的 26萬還完 a就可以繼續3萬給家裡不是?

父權就是傳統禁止女生拿錢回娘家啊 還有聘金買斷也一樣不過你護航的h先生可是連聘金都那不出來就想買斷女方

有可能 用借的無法買斷女生財務 以這PO邏輯 聘金可以買斷

薪水呢 果然是自助餐

表面同意女方條件 結果私底下講那些543 他如果單純只是被岳家要求拿26萬聘金 上來抱怨絕對沒問題 但是拿26萬還講

不是認同你的看法，是認同那網友提出的解決辦法，吃午餐

於是就跑上網去公審女生家庭在給弟弟看 ..（結案）y

a也不是低能 會沒想到先借 然後一樣三萬三萬還嗎我是用你借錢理論回你反證男方控制未來薪水理論

找認同你看法 找得很累. 你是拿別人看法轉圜 我噓故我在

26萬買斷接下來每年超過120萬的干涉權 真的有夠划算 很好奇如果不能拿錢回娘家 那可以作為女生私房錢嗎 還是說薪水金流使用一定要100%給男方核可

你沒反對拿錢回家誰在乎你的意見 h男不願意啊 笑死欸到底一個只想全拿未婚妻錢的人有什麼好護航的

看吧 又來同一招

幫你補血，聘金給不給雙方談攏就好，拿這個判斷對錯很無聊

yes大 借錢是網友想的 這PO人沒想到 另外 即便提案借錢按照邏輯借錢無法控制以後女生金流 H是否願意 還未知咧哈

而事實上你的大部分論點也都不是文章提到的

搞不好H真的沒腦 以為公審文只是murmur..卻搞到女生差點

你的邏輯就是噓文說A=B沒有證據 所以A不等於B不需證據

可是瑞凡 女生一開始說要拿自己的錢去還債男方也不肯欸@@

糾結文字 自命驕傲 只會批判但沒有實際解決方法的清談人沒有解決問題能力 製造XX倒還行， 以後也是要注意這種型的

沒人說女生為新生家庭付出叫做父權，而是為何女生拿一部分的錢出來給原生家庭就要被murmur？

哈

https://i.imgur.com/lsV1zd4.jpg用借的要還就同意，你就是支持男方一毛錢不出，還可以限制女方運用自己薪水，除了穩賺還想全拿

？？？閱讀測驗的事兒，可憐

如果要跟男生借這筆錢，不如延後結婚，拿自己賺的錢還給原生家庭還比較實際。

你閱讀跟邏輯待加強。H男就是要A女以後不能拿錢回家？懂？他要是賺的夠多就不會講要女生以小家庭為主......另外女方哥哥願意負擔剩餘負債不等於不需要那26萬而且我想剩餘的債務可能不是太多，拿10年的錢回家應該除了清償債務另外改善生活條件。這樣不行嗎？

有一種概念叫協商 有一種包容叫互相 但這原PO只糾結文字清談好蚌蚌，文青驕傲最大 他不會懂的

腦袋不好都是這樣的

這種人沒有同理心 地球都繞著他轉就好 26萬聘買斷女生勞動又講反對聘 男的369不昏 限時逼昏 借錢又無法控制金流可能不答應 用聘又會不爽上網公審...不給女生任何活路走自私至此 莫此為甚

人生目標: 被噓到XX (1/1) 恭喜你！！

聘金不行，禮金可以，你的有所堅持真是笑死我了。同樣是解決問題，你卻拘泥文字，為反而反。

建議原po一下，要戰聘金的話，還是另開文好點，支持的也會多一些，這串文要戰女方要聘金，比較難一點點

為啥變成討論除夕

那別出阿 晚兩年結婚又不要 婚後又要足全部薪水 她有10萬欸

好 大家明白了

http://i.imgur.com/9pmujab.jpg哥哥說兩年緩衝之後可以重新抗起家計為了填補兩年空缺72萬，所以聘金收66萬>>代表之後女生不用再拿錢回家了這就是為什麼大家ㄧ看就知道女方不會再繳貸款的原因至於孝親費根本不在討論範圍，搞不好h本身也要拿錢回原生家庭以小家庭為主=錢不要回原生家庭，應放在小家庭就像門市小姐說不方便試穿=不可以試穿那只是委婉的說法，一般是這樣，所以大家才會這麼認為

我沒跟你討論除夕初三的問題，你該去問那些跟你討論的人才對，別站不住腳就想另闢戰場。

至於論據不夠，你我都是大膽猜測若我是h

同樣都是拿26萬出來解決問題，你說聘金不行禮金就可以

付26萬之後女方還會拿個一兩萬回家，怎麼可能接受

，這邏輯我也是服了，更別提男生壓根不願意還上網公審

大家是以這個作為思考點

從聘金 除夕初三回家一路糾結 結果都是你在擴大戰場='=

結婚後兩人就是一起的，26萬不少但也不算誇張，為什麼不能要錢

邏輯老師常常請假

論述站不住就打泥巴仗，錯誤類比還不察覺。

女生沒有說過繳了兩年以後會不會再繼續繳=>這句話也快要變成你的已知事實了

後來有好心網友幫你翻譯了，去看看為何自己被噓到黑掉好嗎？！

何況學歷的差距，男生薪水可預期一定比較少，長期來看

只准你腦補女方兩年前月薪不准網友認為女方不拿錢回家

誰吃虧還不一定呢

不忍直視

還有甚麼好討論的，反正你也只會跳針你我都不是H

你文章結論下得偏頗，用賠不賠錢來論性別這點，真心覺得糟糕。先用偏見去評斷性別，後來回文提自己也不支持父權，自我矛盾100%

我中壢李姓，我最討厭兩種人：種族歧視者跟黑人

說網友亂噴，也不想想自己一開始就無差別攻擊。

誰都不是h，推理都會有偏差，既然你敢開篇討論，就要承受別人意見不同帶來的爭論笨的是你被推文激怒脾氣上來，才被無差別攻擊

我也很同意ISLntut大大的邏輯跟和緩 那原PO有理解了嗎

你回頭唸自己發的那些偏見，看看丟不丟臉。

看來你還是沒清楚自己的問題 (攤手)

被噓到XX還是不懂為什麼會被噓到XX呢 嘻嘻

會用37 21我也是笑笑的

「以結論來看 生男生不是賠錢貨 甚麼才是賠錢貨？」—＞我不認同你對天鵝飛走投資失敗的h下這種評論，他在網友推論中雖然不是淺力股，但也不該隨便讓你用賠錢貨形容

我的天我說你"被"激怒脾氣上來，所以才"被"無差別攻擊算了我乖乖做事好了

我可以嗎 還沒嫁人就拿錢幫男生還債 還處理他家的官司==不過被他老媽逼分手後當然叫男方把錢吐回來哈哈然後我現在重訓 重拾健康 男友年紀比我小 爽我的確曾認為錢不拿回來沒關係啊 但我不會上網公審男生男生曾對我好 曾愛過喜歡過沒有不可 可是他媽太過分囉你當真以為錢很好要回喔 哈哈還有A女生到底有沒跟H男生借錢 或是H肯不肯借你這點一直腦補耶

結論來說，這男的既沒結婚也沒「犧牲掉」26萬「禮金」，你別把他講得付出很多，卻沒回收丁點好嗎。為酸而酸，結果風向反了燒到自己，一開始提出建議討論還會這樣？

這次不噓 如果你認為發文用意是良善但與預期不符也許你該思考自己平日的表達方式 是否容易造成誤解你講了一堆但沒有真正讓大家理解用意 浪費時間就是罪惡

煩死了一直要人舉例，真的說出來又說很佩服然後繼續跳針，我老公家有房貸，20萬給夫妻倆算不算幫忙還債？所以呢？「好喔你好棒棒」然後繼續跳針，那舉例幹嘛？

從你文章跟回文，我不覺得你有哪裡支持平權。或許是誤用習慣吧，但不是給你當擋箭牌用的。我親戚就是被家裡拿不少錢來資助的「小家庭」，但人家也不會用聘金禮金有的沒的來糟蹋對方家人，格局高下罷了。

而且生女兒翻本的說法真讓人噁心

舉例？一堆拿三十萬去「買」新移民回來糟蹋的一堆，你怎不拿出來講？你覺得聘金那麼重要也讓人這樣對待看看

房貸不是債？那筆錢就給兩個人運用就當公費，老公繳

哇噻，性別對調就又不同例子了，不知從何吐槽起........

房貸，公費用在家庭開銷就不算嗎？好喔我沒有做到幫忙還債沒有到達你的標準，所以這跟原文有什麼關係？跟收聘有什麼關係？

喔好，我講得不夠明確，還真的是女方替男方家還外面欠的錢，是現在進行式，但也沒拿男方狀況出來公審。還需要哪裡的註釋？某些人不要一提到錢就被害妄想症好不好，看了想笑

你整篇看下來跳了好幾個論點，其中一個是罵H男渣，但

這男的要女方主力支援小家庭（多半是婚後開銷要讓女

你前面要人舉例沒付聘金，又能拿嫁妝來還債的案例啊，是

好像所有的毛都是女方的問題

哪裡又不合你意？

閱讀障礙拿了聘金以後哥哥要負擔家計你沒看懂

房子是我婆婆的名字，所以呢？你一直執著這個幹嘛？

怎辦，真實案例就我親戚，聘金沒拿還在幫對方還債，這種例子你怎麼看？不要預設女方結婚都是來搶錢好不好....

大哥....跟你擴大戰場有關阿 你反對聘金但理由很毛人家戰你脈絡你又跳針擴大戰場 何苦讓自己陷入修羅獄你對聘金有意見 那借錢這招 又看不出H到底肯不肯這樣看下來 應該也沒女性反對借錢阿 那你又執著什麼點說真的啦 能借錢解燃眉是最好了 可是就別管我以後金錢你倒是說說看 用你台男思維阿 不用聘金 用借的 H會同意否這樣你就知道 執著這個 很鬧了吧-.-

https://i.imgur.com/3wJLMOQ.jpg沒牴觸啦，想到你前面跟版友討不同例子增加視野，所以才拿來用。

最後跟你講的 人品如何 婚前相處就知道 就算結婚有聘有禮兩邊能好好溝通就是好緣份 沒聘沒禮 各懷鬼胎計較孔方兄依樣走到死胡同啦

一直叫人舉例，例子來了然後？

糾結他媽的聘金跟$$ 通篇沒看到你提包容跟退讓.....嘖嘖

我態度很差，但更不希望這種帶風向又無差別攻擊的文章，加深莫須有的刻板印象你原文那些觀點，不會讓難堪的處境變好

至於除夕初三問題，我今年初四初五才回娘家，初二我老公上班我跟我婆婆回她的娘家，這種事只要有講好就不是問題(這邊是你提的戰場我就回你)，回本篇，我要說的是你要傳統就都走傳統(369不婚OK，那收聘也沒問題，全都走傳統)，不要傳統就都不要(管你是不是369，我

推boom

(手機斷噓文)管你是不是369，我聘也不收)，不要只提女(手機斷噓文)管你是不是369，我聘也不收)，不要只提女方收聘，男方就罵個渣繼續檢討女方，為什麼要收聘支字不提

XX了，了不起，負責！

靠邀..又提借錢度過難關 腦補這個 這邊沒人反對借錢阿可是你又不能回答H肯不肯借 沒人管你借不借阿

建議你把刻板印象打包丟掉，這種有害的論調夠多了。

好好好 你的容忍與退讓 給你個推

要另開討論也不是不行，你問了那我回答你。先請問除夕回娘家初三回婆家可不可以？回哪個家、幾號回，我覺得雙方協調好就好。聘金禮金論，也是雙方講好就好，但大前提必須是雙方都同意的情形下，因為是解決問題的方法。但你說聘金不行禮金可以，所以不免讓人覺得拘泥文字

所以你這是每個問題分開討論去脈絡啊，你的論點分開討論我覺得OK，但是這個案例的收聘要看前因後果...算了我真的累了，你的論點不是錯但是不適合用在這個案例上，因為會有收聘動作的前提是H男逢九不婚又不願意晚兩年，吃傳統吃一半衍生出來的問題

剛剛無聊爬了一下 原來戰到男生了@@

這篇真的很厲害，戰了快十二小時了

我說滿有毅力的 不過上班認真啦XDD是說……希望女事主不要太認真看這篇……畢竟之前公審夠傷了

今天進度很慘 (掩面

拍~ 其實可以討論但是地圖砲一開很難集中議題了

嘛 看到女生給男生40萬是幫男生做面子的推文 所以不小心氣到胡言亂語了 拍謝拍謝其實原本就只是想討論這個 結果開了太多地圖砲 混在一起討論就變得亂七八糟了 哈哈

累了嗎 來瓶蠻牛吧 XDDD

謝謝du大QQ

惱羞沒有自知 就不要戰那麼大-_- 你很閒喔

到底在說啥

假平權真物化

你是男方親友吧，護航的那麼爛也真是難為你了，第一段就在講幹話，有夠噁心，拜託誠實點好嗎？假惺惺擺明踩女捧男，看了真是可憐

484仇女

下次討論就堅持一開始的論點就好，開了那麼多戰場，混亂不說還模糊焦點。

承認自己後面都在亂戰了嗎？

最後的結論真是莫名。名詞的傳統留存下來但意義根本就改變了打錯 是傳統習俗的名詞留存下來

晚安 希望沒加班太晚

女方想要自己的薪水負擔家裡的債務，可是男方覺得不行。不是這個意思嗎我沒有看到女方要男方婚後必須貢獻男方薪水給她娘家還債.....有的話請截圖

收聘罪該萬死??

我不知道你到底是不是真的完全貫徹兩性平權，但是1.男方h當初就是上來問「岳家收聘禮不退是否合理」，那這樣跟你的論點有差嗎？還是你覺得你完全沒有覺得男方傻傻給26萬是錯的？2.女方已經存了40多萬，是男方想早點結婚，所以女方希望男方幫忙26萬，先把貸款還完，你覺得聘禮是父權主義是你的認知，但這不代表h男可以表面同意，後來拿收聘禮上來公審。3.你說你是因為推文有人說：「女方給男方40萬做面子」太生氣所以沒有寫清楚，但你這篇文從一開始就不只是批評這個，如果人家夫妻都不在意聘禮這個名詞(至少討論時表面都同意了)，你要討論的到底是男方賠錢貨還是聘禮制度太父權？還是應該對「女方給男方40萬，再要男方湊66萬當聘禮」做討論？簡單來說你這篇就是模糊焦點，人家男女方討論都不認為「聘禮」這個名詞有問題了(h男表面有同意)，你要對此提出討論可以啊，但是提出討論結果最後搞的好像是在說女方要男方幫忙出錢還債不行，生男生就是賠錢貨？難怪被噓每個夫妻或情侶對互相幫忙金錢方面的事情都可能有不同的看法，如果覺得收聘禮是一個雙方都可以接受的處理方式，那你來批評父權不是顯的很多餘嗎？h男跟a女這件事情的問題也根本跟父權與否這件事情關係不大所以A女用了聘禮的名頭就活該被指責嗎

看他回文就知，只偏袒自己那方性別。女方家庭需要錢就發文來批判；換作男方欠錢由女方家庭幫還債的案例，又說這是小家庭跟原生家庭拿錢，不可類比。好一個自助餐吃到飽，夠噁。偷渡平權來掩飾你那些想法，還真是污辱平權

小心原PO又說你們潑髒水哦，反正他最乾淨好蚌蚌好哦，H男內心沒有完全同意所以女方活該被你罵，至於內心有沒有完全同意當然是H男隨時說了算阿 #越想越不對勁雙方協調用26萬換A女婚後重心放在小家庭也是違心或違法反悔很渣不過女方也沒有顧到H男內心沒有完全同意哦鳩咪標準的各打五十大板公道伯

我男方各種用渣來形容了 女方僅僅覺得收聘金不好 如果這樣在你眼裡還是各打50大板 我也沒什麼能跟你解釋了

你說男人是賠錢貨不就是想說生女才是賺錢貨嗎?

不過表面同意但是內心反悔也真的很爛

本文中段還說"不代表女生的條件好到哪裡"，講你各打五十

如果你有看後續的推文 賠錢貨的說法我已經道歉過了 抱歉

大板還是恭維你了咧，開頭一句渣男接下來通篇檢討女方

前面也說過 因為之前有些護航推文太瞎 所以氣在上頭 內文被噓也是活該

篇公審 更何況這負二代能不能拿出來也有疑慮 哈哈畢竟H動不動就上網公審 案例有提了 怕他找不到藉口嗎

男方就是想走傳統買斷女方路線，才不准女方還債那女方第二次提出來的條件走傳統聘金路線也是理所當然

回ti 首先你的買斷我不太認同 原文的描述是以*小家庭為主*再來你說了 都是因為男方相逼 所以女方受聘也很合理 確實這也是大部分版友的想法只是我覺得 換做是我 不會這樣選擇罷了在這邊一低頭 在以後任何的時刻都會低頭 嘛 說我是清高主義也無法辯駁

理解你的想法，我也是會在不準還債時分手了結但每個人有不同的生命歷程，得去理解家庭相對保守的世界最後，月入10萬還債3萬，以小家庭為主，兩者並不相悖

也是 在H男反悔的那一刻就可以看清楚H男了的為人XD

我只能說H想要的太多，没事發生還好，一出事必爆

雖然你可能覺得我很機車 不過還是不得不提醒你 月入10萬元是現在的薪水 但我自己推測兩年存了40萬 每個月要還三萬 基本上薪水應該是6萬以上

婚姻很難講，很多人其實骨子裡保守的很，没事根本看不出來但H採取的不是協調或解決問題，是直接封路+輿論逼迫是說兩年成長性這麼高的薪水，還債三萬真的是問題?

對 所有H男的做法我完全都不認同 用公審逼迫對方 真的很差勁有人是用跳槽加薪 有人是靠公司加薪 都有可能 最清楚的也只有原po文了限制不能拿3萬其實也很不OK 畢竟之前已經答應要和女方負擔債務了

你的進度……[email protected]@

反正都要加班了 豁出去了 哈哈

看懂你的意思了，我個人表示尊重

閱

看在XX還挺這在裡沒刪文 也願意調整認知的份上 補血-_-有些事情沒經過思考 平衡再講的話 對此案當事人也是傷害會這麼義憤是不想讓A二度傷害 ....至於H..god bless him

妳價值觀真悲哀

推za大 我也是希望A不再被傷害

s大(此文原po）一直強調「聘金」是不可逾越的底線我可以認同，但很多時候要在別人立場想或許他們的用意是什麼？老實說女方真的退無可退了前面也有版友說過3萬/月x2年=72萬這筆錢就只是若a女婚後不拿錢回家所需的兩年房貸（哥哥tmd超偉大QQ)我提出借的方法固然把錢算的分明但也許當初女方只是想與其借，不如就當聘金吧，雙方都有面子也討個吉利甚至原本的72萬也因為以聘金名義降到66萬我想a女本人也真的就存款不到才向h男開口(否則26這什麼鬼數字XD)女方家已經很有骨氣甚至受虐了（虐哥哥QQ)他們一定也很不希望培養出來的高學歷女兒「賣」到別人家各種退步就是不想讓a女婚後抬不起頭可惜還是被氣焰高的不像話的h男搞慘

得了便宜還賣乖，台男水準不意外

我認為聘金是「雙方」都有面子如果這66～72萬是必要的那用聘金名義是一舉兩得其實也是我腦補我是提出一個可能性因為即便用「借」的也是a女向h男借跟聘金的實質金流是一樣的夫妻之間談「借」對很多人來說是不必要的當然我也不認同聘金文化所以不戰那些傳不傳統的問題個人要結婚肯定簽財產分離但那畢竟是新觀念都要結婚了多點柔軟的心是很必要的吧如果h男可以理解雖然他付了26萬「聘金」但其實根本沒有虧錢就不會鬧成這樣了

到這個地步還在奮戰，給你一個噓鼓勵！整篇就是男生問題99%女方問題1%，你一直執著那1%錯誤，難怪一直被噓！

貢獻一下

這只是百分之1的錯誤哦，我也沒有護航男的，但這點就該死，幫大家結案了，還可以說成我高道德標準，散會

反正你一定還沒結婚，兩個人交往到結婚的事需要妥協讓步溝通的很多，一句「收聘就是該死」女生就沒有翻身的理由

說就好!好險沒嫁他

今天有個煮白飯大賽，看誰的飯又Q又香H男自己不會煮飯又想抱走冠軍獎金，所以丟了顆老鼠屎到a女飯裡結果你不檢討H男倒怪起a女自己怎麼沒把飯顧好老鼠屎固然是老鼠屎，一鍋好飯也的確壞了沒人要吃說到底現在就是個要不要檢討受害者的問題換成別的事件也是爭鬧不休嗯，可以散會了

來，愛拿聘金跟傳統婆家來戰，我就問你，現在社會是「受聘不回婆家」的多還是「沒受聘還是得回婆家」的多？看到聘金就狂戰狂跳針，婚姻板不乏不收聘然後被婆家譏笑「自己貼上來」的案子。其實你根本搞不清楚你在意的是什麼，

看好久才25%…就回最後一句好了，想散會，自己不留其實

只是仇女仇到看到關鍵字就狂打

就會漸漸散會了。然後男生賺了什麼…就是早點結婚吧？只在錢這個面向上看的話，我覺得男生想辦法自己多賺點比較實在，感情是要花很多錢錢的，不想付出就別學別人談什麼感情了吧…感情不只花錢還需要有處理事情的能力有想要的東西/人，就要想辦法處理跟花錢，不然當佛系真的是一個好到不能再好的選項了。如果原po真的覺得收聘這個辦法不好，覺得有其他辦法，就說來大家聽聽討論，不然一個人提出一個辦法解決問題另一個人說這辦法不好，那…然後呢？至少說個哪裡不好吧讓大家有東西繼續分析討論啊…不然就是你單純在表達

他就無聊想殺時間阿 趕快去談戀愛比較實在 在那邊戰名詞

自己的感受這樣，跟大家對你的感受發言也發言感受一樣"普通條件的男生跟女方結婚沒什麼好處"嗯…我想好處就是他想跟她結婚啊@@…

也會多一些，這串文要戰女方要聘金，比較難一點點

我說的回婆家就是指逢年過節啊，不然住在婆家還需要「回

」嗎？從頭到尾都是你在說小孩跟誰姓、除夕回哪，怎麼我一回文你可以理解成住婆家？既然你都承認你曾經檢討女方，那你還要辯什麼？因為男生很渣，所以女生被打50大板也是應該的？

唉我不知道你會不會看到「檢討」又腦衝覺得我貼你標籤「檢討受害者」不等於「怪罪受害者」就拿你自己提的比喻 像在討論一個題目檢視、討論就這樣，未免你腦衝先特此聲明

我直接跟你說「我就是」，提親當天就說不收聘金，但我老公他爸就叫我要在他們老了之後把屎把尿。所以不好意思我結婚後沒回去過，但是你怎麼可以天真的覺得沒收聘就不會被要求女生要三從四德祀奉公婆？在跟婆家鬧翻前，我還被要求颱風過後的工作天請假幫老公整理房間！雖然最後我沒照做，然後就黑了

所以說婚姻不是單方面想像怎樣就怎樣阿XD 真的很天真阿

以小家庭為主=錢不要回原生家庭，應放在小家庭就像門市小姐說不方便試穿=不可以試穿那只是委婉的說法，一般是這樣，所以大家才會這麼認為

謝啦 mi大 你給的例子 讓我弄懂為什麼被噓成XX的原因 心滿意足惹

那只是委婉的說法，一般是這樣，所以大家才會這麼認為

不對哦，你是吵到最後才修正出你的想法，你最剛開始只想鞭女生提聘金，是吵到現在你冷靜後才終於願意跟我們對談事實上你最剛開始並不是因為女生收聘是拉低兩性平權才在吵，而是很簡單的仇女、覺得女生死要錢而已

一開始的內文確實頗偏激 才會讓大家這麼想 抱歉

人才對，別站不住腳就想另闢戰場。

眼睛雪亮的人滿多的阿@@..若非男生起頭刁難 哪來聘金問題