我不是要幫原po男友說話
只是推文中很多人都直接判定原po男
友沒家教，而這個詞攻擊的不僅是
原po男友本人，更連帶的指責其父母
教導不周，要用上這麼嚴厲的批評，
可能要請原po把情況講的更清楚一點
譬如:
吃水果時是切了一大盤，然後男友佔
住整盤不給人別人嗎...？
去妳家吃了這麼多次飯，這樣的情形
常常發生嗎？
討論時爆氣可是家人沒聽到 ？所以是
討論還是爆氣？
因為我們都沒有看到事件的實際情形
說不定原po哥哥真的只是說笑沒有其
他用意
說不定原po媽媽很欣慰水果總算有人願意吃完
說不定原po男友覺得自己辛苦當了廚
餘桶還被指責愛吃...
也說不定原po男友真的是個自己帶了
水果就不顧他人自己吃光光的自私
鬼，如果遇到是最後的這種情形，那
建議原po也不用思考怎麼溝通了 ，
直接把他變成前男友就好。

原文敘述也沒清楚，很想知道到底是怎麼霸佔整盤的，還是用很快速度掃完整盤，想想都很怪阿

本來出門在外自己的言行就是代表父母的教育，才要特別注意我爸就一直叮嚀，出外如果表現不好，人家罵的是他！

沒說不能罵 只是要先確定是不是該罵

女友都明講了不要吃光他還爆氣，你覺得呢？沒問過別人還要不要，自己就把最後的夾光，本來就沒禮貌啊

我覺得如果爲禮節剩下很浪費樓上講的好像你在現場一樣

我還以為原文的描述，一般人都會推測男方沒問就直接吃完否則男方的回話就應該是類似「我有問過啊」的內容...

可是我看原文描述覺得是因為原po是會為禮節而剩下,所以叫男友也要跟她一樣剩下的感覺...

那跟我說「男方有沒有先問再吃完」有什麼關係?我並沒有說，我覺得原PO要求男友做的事就非常OK啊，是我的話會提醒男生說「吃的時候留意一下別人有沒有吃到，如果吃到最後面想自己吃完，最好禮貌性問一下還有沒有人要吃，沒有的話再吃完」而不是只請他「要留下一點」

因為原po男友如果吃相難看自私的那種，常理來說原po媽媽應該就不會再去切水果

你的常理真怪，不正因為常理不會當面給人難堪，所以才去多切一些讓其他人可以吃的到嗎XDD

我們其實無從得知 所以才說要先問清楚再決定要不要說原po男友沒家教

要問什麼?因為這種小事就跟女友吵架爆氣，不能好好講，就是沒家教啊?沒家教又不代表在指責他爸媽，搞不好人家爸媽很努力教了，但兒子就是不成才不想學啊

如果有個吃相難看的討厭鬼 只顧自己吃 你又不想給他吃 那當然就不會特別在去切啊

你一直說要先問清楚，那為什麼跟我一樣一直在推測?還是你是先問過，所以清楚他媽媽想法的?

我沒有推測他媽媽的想法 這是說先確定在下定論

確定啊，這種事不好好講要爆氣(原文有說)，就是沒家教啊

你是不是沒看懂我想表達的是什麼

有懂啊，你說應該先問清楚，但是補充文字一堆推測其實跟我差不多啊，阿不過撇開推測，他確定有沒家教沒錯

爆氣都是單方面的說法 如果有人叫我為了禮節剩下東西 我也會覺得很奇怪這樣也算爆氣嗎

我懂了，你意思是BG板這些文章幾乎都不應該給意見，因為幾乎都是單方面說法，對嗎?另外原文是說他男友爆氣，跟我覺得你這樣有沒有爆氣的

在文中也看得到爆氣家人但沒讓家人聽到 所以是冷靜小聲的爆氣嗎 還是討論

關聯到底在...別人說東，你為何要回西呢?

翻白眼了我…禮節很難懂？不就正因男生吃光水果，其他人不夠吃才再切的嗎！到底有多自我良好覺得切出來的都應該是給客人吃的啊？當其他人都塑膠喔？推錯補噓

這裡應該不是一言堂 我可以提出我的看法 我覺得要確定再說人的家教問題

沒人說是一言堂啊...你到底從哪聽來的?你有問清楚看到底是誰說一言堂的嗎?

你想看完一篇可能有疑問文就說人沒家教 那也是你的自由

沒有問清楚最好不要亂猜，因為你的確PO文寫出自己的看法，也沒有被刪文啊...我也不懂「討論時爆氣沒被家人聽到」為什麼你好像卡住了一樣，原文就說「獨處」的時候討論了，我有看清楚喔QQ

我說這邊不是一言堂說的是大家都發表的自由 現在是前後推文都要看完吧

我也只是表達你的確有啊QQ

同感，而且男方曾遇過自己得要打掃食物的情況，看來每次吃都要全程觀察女方家人吃夠了沒，要是有剩的一直沒人吃自己也得吃掉不然也是被冠上沒家教的下場

妳有說對了一半～也是我誤會他的地方，我覺得他也不是沒家教，就是價值觀問題，下次我會多切一份給他吃光光的！

樓上，就在吃菜尾了，你好像沒掌握到癥結點。叫你男友以後別硬著頭皮吃菜尾，很委屈的。