Re: 小孩跟誰姓?

作者: fj208 (月月)   2017-09-23 01:56:49
當然是從父姓啊,毫無疑問
因為以後男方的爸爸會留財產給他,他再傳給小孩,父傳子子傳孫。薪火相傳一代傳一代
女生終究是要嫁出去的,小孩從妳女生家的姓有何好處?
難道能繼承妳們女生家的財產?
以妳們家重男輕女的現象來看,我還怕妳爭不到
有也是分給妳哥或妳哥小孩,輪的到外孫(妳的小孩)?
如果從妳們那邊的姓,理論上要能繼承妳們家族那邊的房,車,金銀珠寶,錢之類的
否則就不必了從妳的姓了
從男生的比較好,至少男友可以繼承爸的財產
然後他再分給自己的血脈(兒子或女兒),
妳讓小孩從母姓,不要弄到最後兩邊家族的都分不到
如果真要公平,那就是從男方姓的那個小孩(無論男女),
應該要可以繼承到男方那邊的財產,而沒資格爭取繼承女方家族那邊的財產
從母姓的那個小孩(無論男女),就只能繼承女方家族那邊所留的財產,
而沒有資格爭取繼承男生家族留下來的財產
簡單舉例:假設男生從他爸那邊繼承了三棟房子,原po女也從他爸那邊繼承了一棟房子,那就是從男生姓的那個小孩將來可以繼承男方原生家庭傳承下的三棟,從女生姓的那個小孩繼承女方原生家庭傳承下去的那一棟,這樣才公平
: 手機排板請見諒
: 先藉此篇文章來表達姓氏在平權道路上的處境
: https://twstreetcorner.org/2014/01/13/pengyenwen/
: 先說明我本身並不是女權主義者
: 而是''平權主義者''
: 在與男友交往過程都是希望平等、對等
: 如付錢AA制、家務事一起分擔等等
: 舉例來說,我男友最初幾乎不會開車
: 也是我帶他練車,到現在出門可以輪流開
: 家務事當然也是,讓他慢慢學
: 家庭背景上,我的父母傳統觀念重
: 覺得男生不用做家事,所以我哥幾乎沒做過家事
: 財產的配置不均自然不用說
: (這也是我堅持未來婚姻不能重道覆轍的理由)
: 到最近我哥有了第一胎女寶
: 父母也很直接了當的說希望再生個男寶
: 並且表示同姓氏的才是我們家的孫子
: 我聽了當然也表示不以為然
: 所以我未來生的小孩就都是別人家小孩嗎?
: 對我來說姓名就是個人ID而已
: 跟男友討論後希望能破除承襲夫姓的迷思
: 如果未來有小孩希望能公平決定姓氏
: 例如抽籤決定第一個孩子姓氏
: 然後後面用輪流的方式
: 男友也同意我的想法,覺得似乎可行
: 結果隔天他問了他的父母後,他父母堅決反對
: 還說如果孩子跟女方姓,就跟我們老死不相往來
: 一聽到不往來,男友也因此軟了XD
: 一直求我說這件事能不能就聽他的
: 但我拒絕了!!!
: 父權體制是否因女方的習慣性妥協而延續呢?
: 我不知道~
: 但我目前不想妥協XD
: 如果為了小孩ID跟自己開頭不一樣就不再見面
: 也真的滿可笑的,完全沒有道理
: 想請問各位大大怎麼看待小孩取名?
: 是覺得跟大多數人一樣從夫姓就好?
: 省下麻煩?減少歧視?
: 還是想過要平等卻被強迫妥協?
: 還是有人成功?
: 順帶一提2016年父母討論後讓小孩從母姓的比例只佔1.58%
: 真的低得可憐XD
作者: ann7773631 (季世桿)   2017-09-23 02:18:00
我很確定你沒學過民法什麼姓氏跟繼承權是無關的......
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 02:25:00
我知道無關 但是為什麼大部分的情況 都是小孩分男方原生家庭那邊遺留下來的財產?妳有想過為什麼不是分娘家那邊的嗎?在古代有入贅的說法 從母姓 才是繼承娘家那邊小孩的確可以繼承父母的財產 問題如果娘家分比較少給女兒
作者: lcoavte (蛋)   2017-09-23 02:30:00
加油好嗎?
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 02:32:00
妳也不能說有什麼不公平 畢竟疼內孫是正常的娘家那邊如果不疼外孫 也沒什麼不對小孩有權利繼承 不代表做長輩的沒有權利做份量上的分配你生兩個小孩一男一女都從你姓 你也未必會平均分配了更何況是沒有從你姓的
作者: idoit (do cry do smile)   2017-09-23 02:44:00
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 02:56:00
何況原po女生內文也說了,她們家財產配置不均,她父母也說啦!同姓的才是自己家的孩子。那麼你們想,將來原po女,娘家那邊的資源會優先分配給哥哥的小孩,還是原po女的小孩?所以我真的看不出來從原po女方那邊的姓有什麼好,從女方那邊的姓才是真正不公平
作者: babyMclaren (test)   2017-09-23 03:43:00
1樓...民法覺得遺產怎分配還是遺書...覺得=決定 打錯
作者: alexshih85 (alexwade)   2017-09-23 07:27:00
民法有特留份規定,遺書也影響不了這塊
作者: yaotzung (自古多情空餘恨)   2017-09-23 07:46:00
覺得不管怎規定 女方父母表明留給兒子 就無法就無法改變事實
作者: nono1234 (未央)   2017-09-23 09:40:00
你的民法要重唸
作者: hifrankya (小新)   2017-09-23 09:50:00
真有心的傳統家庭,在死前早就過戶好了,所以特留又如何?死後沒遺產怎麼扣留下來?所以原po說的只是一種可能性吧!
作者: denhhy (santhigh)   2017-09-23 09:51:00
說的沒錯,跟原po從母姓確實時沒好處,至於民法特留份…各位法律是死的,人是活的,真的不給你的,生前就會處理好了,還會給妳拿民法回來爭?
作者: idoit (do cry do smile)   2017-09-23 10:37:00
所以教育很重要啊 從現在的人就要開始做起了 跟你的兄弟們說 別以為生前轉移錢就是你們的 你們這些男性也該自行把財產平分給姊妹 我就是跟我先生這麼說的 什麼生前轉移 你姐姐該拿的財產就應該要拿 你們這些既得利益者努力維護這制度不就是想要全拿財產 還說那麼大聲
作者: applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))   2017-09-23 10:56:00
那是女兒懶得撕破臉 不然上法院就能繼承
作者: ali210 (凡)   2017-09-23 11:16:00
為何姓氏不同不能繼承財產?法律上權利是相等的,你這是哪裡來的奇怪觀念
作者: andx (andx)   2017-09-23 11:21:00
噓的人真的沒出過社會阿 法律是法律 但是可以繞開阿檯面上遺產是有特留分的 但生前給的股份就不算遺產看看長榮集團吧 大兒子拿到的最多 小兒子被掃地出門另外 姓氏代表一個家族的力量 在政治影響力上是很好用的這種利益集團 充斥你我之間 小孩不跟爸爸姓 兩面不是人自以為兩性平等 但這是很深層的社會結構問題只有片面的改變 只能說是想得太簡單給某I 想要財產不能大聲講嗎? 你也可以大聲講不要阿
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 11:31:00
孩子小的時候 受到的教育資源,吃的食物,用的物品手機,筆電,甚至玩具就有可能就不是一樣多了,更別說長大以後分財產可能不會公平,換做是你生一男一女,你會兩個份量都給一樣多?
作者: lurensmile (路人)   2017-09-23 11:33:00
因為難以改變所以就別想要去改變了?拿實然面去打應然面是不正確的,這麼容易接受現況是因為身在既得利益者的那一邊才會不懂另一邊在鬧什麼大家和諧維持不好嗎
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 11:34:00
然後要是你的兒子女兒又各自生了小孩,捫心自問你會比較疼內孫還是外孫?
作者: lurensmile (路人)   2017-09-23 11:39:00
為什麼要因為生男生女而給予不同待遇?老一輩的人這樣是因為有其時代背景,很難更改老思想,只能從自己做起,現在什麼時代了,怎麼還有人能這樣大聲宣告自己的重男輕女傾向,嘆為觀止
作者: andx (andx)   2017-09-23 11:40:00
姓名權就是挑戰父系社會的底線 是挑戰目前社會架構說甚麼時代的人真好笑 姓名平權不是最近才提出的2,30年前就有了 只要軍隊(權力)還在男生身上 就不可能改變全世界大部分國家都是以男生的姓為主 這是潮流阿換句話說 甚麼時代了還有愚蠢的女權自助餐出現
作者: lurensmile (路人)   2017-09-23 11:50:00
所以你會覺得因為現狀這樣,世界潮流(?)是這樣,所以這就是對的、不容質疑的?女生不能繼承財產,女兒要受差別待遇,這是正確的?那似乎沒什麼能討論了
作者: fj208 (月月)   2017-09-23 12:08:00
不是女兒應該受差別待遇,不過我覺得應該要先問一下原po,如果小孩從母姓能分的到娘家那邊的財產或資源嗎?如果娘家那邊是以哥哥的小孩為主,那似乎從母姓不僅不公平也沒有好處
作者: denhhy (santhigh)   2017-09-23 12:20:00
我是原PO從母姓的小孩,說真的我會覺得很衰,為了要爭原PO的平權,我從母姓,卻分不到爸爸那邊的財產,全都是哥哥的從母姓媽媽這邊也分不到,讓我從母姓幹嘛?
作者: hifrankya (小新)   2017-09-23 12:41:00
A大,如果生前就用贈與的方式給小孩,不給另一位可不可以?!基本上活著的時候怎麼分配根本沒人能管,除非你能舉證父母有被誘拐,不然自由意志只給某個小孩根本沒問題,上法院又怎麼樣?對吧? 當然我沒想說要男女不公平,但很多人很多家庭狀況不一樣,原原po的男友爸爸已經很確定會打死不往來的類型,況且前例有絕對的執行能力,我覺得這種最差的打算要想過,當然啦,可以很瀟灑的說不要家族財產就好,只是都是他們必須去面對的
作者: agnesfreda (Beyond Silence)   2017-09-23 13:55:00
= = 已經不是沒看民法的問題了,是常識的問題
作者: hifrankya (小新)   2017-09-23 14:26:00
那能請問生前轉移財產有問題嗎?樓上的認為是常識問題,可否指點一下?不然他們確實可能會遇到這種問題不是嗎?
作者: norikko (水妖)   2017-09-23 15:55:00
哇唔,嶄新的法律見解
作者: swing0610 (漂浮)   2017-09-23 18:00:00
可別分財產時想全拿,教護父母時就說姊妹都有責任女版曾有一篇說父母擺明不給財產,不想照顧父母可以嗎結果一堆人罵她自私。既得利益者嘴臉真的嘖嘖
作者: noiretblanc (noir et blanc)   2017-09-23 19:41:00
笑死,什麼謬論,你活在上古時代嗎?
作者: thalamus (thalamus)   2017-09-23 22:15:00
笑了,這麼貪財?
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-09-24 02:24:00
奇文
作者: smallwind (cccc)   2017-09-24 17:04:00
沒念過書的,自己出來現醜
作者: fj208 (月月)   2017-09-25 00:19:00
事實勝於雄辯,無論如何從母姓,如果分不到女生娘家那邊的財產資源,就不叫公平,若要從母姓還不如直接入贅
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2017-09-26 00:02:00
從母姓就是內孫可分財產了 你看永豐餘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com