你這題 命題錯誤
以前的人沒在AA
是因為 女生根本沒有權力去讀書受教育 出去做生意工作 被說拋頭露面
好不容易真的出去讀書工作了 工作機會以及階級 卻又相當的不公平
所以相對而言 女生可以出去賺錢的比例 比起男生可以出去賺錢 就少得可憐
就好比
以前的人沒在拿智慧型手機的
因為根本沒有智慧型手機阿
說什麼青春 說什麼沒在介意
那根本就是身處於 女性可工作環境相當貧乏的大環境下
延伸出來副產品
越接近目前的社會 女性可工作的機會 或是在社會上的階級 與男性緩慢的趨於平等
女性可出錢的機會 與 男性可出錢的機會 幾乎能夠立足於相同的水準
所以你拿明朝的劍 斬清朝的官 是在斬幾點的？
還是屈原跳江 是為了不讓秦始皇焚書坑儒？
要不要順便討論一下 美國黑人奴隸制度的問題？
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言：
: 我是80年次的，我發現跟我年紀差距在10歲左右的，都會提倡男女AA制。
: 甚至在版上搜尋油錢，發現到更多比我年長，出社會比我久的男生，連油錢都在計較。
: 而我對於這現象很好奇，便問了我爸爸，我爸爸52年次的，今年也54歲了。
: 他跟我說在他那年代，從來沒有AA制這回事，幾乎都是男生追女生，要花費一些是基本的
: 我爸爸的哥哥也就是我大伯，48年次的，我表哥娶老婆的時候，他就包了66萬6千當聘金。
: 我問他怎包給女方那麼多，他回我說!人家對方養女兒20幾年，我們包66萬很過份嗎?
: 所以幾乎可以肯定，也是我探討出來的結果!各位的父母親，大概跟我父母親差不多年
: 在那年代都幾乎男生出錢，男生也很少因為小錢要女生出。
: 好再探考更遙遠的!! 我阿公今年78歲，他以前在追女生的時候，也不會計較小錢!!
: 根據我觀察，我們的父執輩，祖父執輩的那年代，很少所謂的AA制。
: 也都很清楚明瞭，娶媳婦要付聘金，嫁女要收聘金。
: 而我大伯也跟我講，女人的青春比男人有價值多了，可是失去的也快!!
: 男人老了，還有機會在社會上，因為經濟實力交到年輕的女生。
: 而且男女一生下來，本來就不公平的，因為男生力氣都會比大部分女生大。
: 女生能做的事情，除了生小孩之外，男生都能做。
: 男生能做的事情，女生不一定能全部做。
: PS:很簡單光是看全世界任何職棒 有女性職業球員嗎?
: 可是一個叫蘇美的，也才比我爸小10幾歲，怎到了60幾年次的，都會提倡AA制呢?
: 畢竟以現實面來講 女人的青春確實比男生有價值多，而在這社會上，甚至是世界的通例。
: 女人只要年紀大，擇偶的優勢，就會失去。
: 男人只要沒財勢，擇偶的優勢，就會失去。
: 有錢上年紀的女人，要比有錢上年紀的男人，找到感情歸宿 甚至是性方面的依賴，
: 都比男生困難太多!!
: 所以我大伯講的，女人年紀大了就沒優勢，生為一個男人計較小錢，確實無路用阿。