Re: [討論] 以前的人有在AA制嗎

作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:24:23
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言:
: 我是80年次的,我發現跟我年紀差距在10歲左右的,都會提倡男女AA制。
: 甚至在版上搜尋油錢,發現到更多比我年長,出社會比我久的男生,連油錢都在計較。
: 而我對於這現象很好奇,便問了我爸爸,我爸爸52年次的,今年也54歲了。
: 他跟我說在他那年代,從來沒有AA制這回事,幾乎都是男生追女生,要花費一些是基本的
: 我爸爸的哥哥也就是我大伯,48年次的,我表哥娶老婆的時候,他就包了66萬6千當聘金。
: 我問他怎包給女方那麼多,他回我說!人家對方養女兒20幾年,我們包66萬很過份嗎?
: 所以幾乎可以肯定,也是我探討出來的結果!各位的父母親,大概跟我父母親差不多年
: 在那年代都幾乎男生出錢,男生也很少因為小錢要女生出。
: 好再探考更遙遠的!! 我阿公今年78歲,他以前在追女生的時候,也不會計較小錢!!
: 根據我觀察,我們的父執輩,祖父執輩的那年代,很少所謂的AA制。
: 也都很清楚明瞭,娶媳婦要付聘金,嫁女要收聘金。
: 而我大伯也跟我講,女人的青春比男人有價值多了,可是失去的也快!!
: 男人老了,還有機會在社會上,因為經濟實力交到年輕的女生。
: 而且男女一生下來,本來就不公平的,因為男生力氣都會比大部分女生大。
: 女生能做的事情,除了生小孩之外,男生都能做。
: 男生能做的事情,女生不一定能全部做。
: PS:很簡單光是看全世界任何職棒 有女性職業球員嗎?
: 可是一個叫蘇美的,也才比我爸小10幾歲,怎到了60幾年次的,都會提倡AA制呢?
: 可是一個叫蘇美的,也才比我爸小10幾歲,怎到了60幾年次的,都會提倡AA制呢?
: 畢竟以現實面來講 女人的青春確實比男生有價值多,而在這社會上,甚至是世界的通例。
: 女人只要年紀大,擇偶的優勢,就會失去。
: 男人只要沒財勢,擇偶的優勢,就會失去。
: 有錢上年紀的女人,要比有錢上年紀的男人,找到感情歸宿 甚至是性方面的依賴,
: 有錢上年紀的女人,要比有錢上年紀的男人,找到感情歸宿 甚至是性方面的依賴,
: 都比男生困難太多!!
: 所以我大伯講的,女人年紀大了就沒優勢,生為一個男人計較小錢,確實無路用阿。
記得
妳要為了那幾十萬賣身一輩子
當男方家的奴隸
掃地煮飯一輩子 由不得妳拒絕
相夫教子
該上床時就腿開開給妳的老公幹
他在外面花心娶妾也是他有實力
女人閉嘴
然後隨便小姑婆婆惡言相向
對了,妳沒有自己的財產
一切開支都要過問老公
你是對方的財產
你爸媽老了 病了
你也不准給我回去幫忙
嫁雞隨雞啊
幹 好爽唷
我支持你的言論 回到那個時代
反正我男生
幾十萬買個肉便器跟奴隸耶
爽翻
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:32:00
也沒那麼偏激不過以前多的是女兒嫁出去 跑回家會被長輩罵
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:33:00
沒有嗎?那是你阿嬤老媽運氣好
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:33:00
以前離婚律也低 現在自由戀愛 亂交一堆
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-06-13 13:33:00
真的,要傳統就全套啊,還是要傳統自助餐?
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:34:00
現在自由戀愛 亂交一堆 鼓吹身體自主 結果外遇
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:34:00
以前離婚率低也敢講,那個離婚率低是建築在多少婦女的犧牲?
作者: joinlove1234 (串燒花枝丸)   2017-06-13 13:34:00
以前女人哪可以離婚呀 會被講多難聽
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:35:00
還有以前離婚要老公主導你知道嗎?噁心
作者: joinlove1234 (串燒花枝丸)   2017-06-13 13:35:00
某樓講的好像以前人都不外遇一樣
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:35:00
犧牲與否 看個人價值觀
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:36:00
一堆人亂交又怎樣!至少有權為自己負責!
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:36:00
局外人在那邊喊犧牲
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-13 13:36:00
用看的很空虛...
作者: kobe8112 (小B)   2017-06-13 13:36:00
有個局外人在那邊說其他局外人喊犧牲XDDD
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:37:00
以前結婚=奴隸? 偏激也不用這樣
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:37:00
把人要成狗 養成動物 在說對方很幸福 真是太偉大的思考方式了
作者: geige   2017-06-13 13:37:00
可是來這裡噓的連十幾萬都不願意出呢,一樣要有肉便器喔
作者: joinlove1234 (串燒花枝丸)   2017-06-13 13:37:00
以前離婚率好低 大家夫妻都好幸福好棒棒
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:38:00
原來以前台灣有一半人口是狗????????
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:38:00
你不知道嗎?你竟然不知道?那你以為女權在爭什麼?
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:39:00
謝謝你 人狗情未了 不討論啦 請自便
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:39:00
孤陋寡聞,還自以為中立
作者: basicnet (basicnet)   2017-06-13 13:40:00
女權偏激我也不EY
作者: geige   2017-06-13 13:41:00
會贊同你看法的的連一毛錢都不想花不就更惡劣了嗎?
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:41:00
來 說我偏激可以 舉我那個例子是錯的啊?Geige在這時代妳有權不要嫁給那種人渣,我反對的是回到過去的年代,因為那個年代很多人連選擇權都沒有
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-06-13 13:46:00
現在不也一堆女人不用做那些事,錢也爽爽收的嗎?那就不惡劣?
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2017-06-13 13:49:00
你跟她絕配了耶
作者: p300 (pp)   2017-06-13 13:52:00
現在三十萬也可以買越南阿,只是要顧好不要讓她跑回去
作者: eyesg (彌十郎)   2017-06-13 13:53:00
我才不要這樣對我愛的人好不好....
作者: lovesunnys (波貓)   2017-06-13 14:06:00
上篇很扯但這篇也多了
作者: blackstaroop (Ashin)   2017-06-13 14:48:00
中肯
作者: Leo202 (Leo)   2017-06-13 15:35:00
外遇跟身體自主有啥關聯? 身體自主是說沒同意不能碰好嗎某b要不是有你這種扯到爆的父權,也不需要女權主義的存在好嗎
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-06-13 15:56:00
支持
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-13 16:23:00
外遇不分年代都有好嗎...只是以前的年代女人都忍下來,用離婚率來看亂不亂也是蠻瞎的現在這年代女人經濟獨立,離婚較無包袱
作者: spp782002 (3M)   2017-06-13 17:19:00
原po是男的
作者: cutegirl68 (Q割肉)   2017-06-13 18:17:00
腳開開那段真的很…難過 請問是您的媽媽奶奶的真實經驗嗎?
作者: jocelyne24   2017-06-13 21:53:00
可惜 現在就算給幾十萬的聘金 你的要求沒人會鳥你唷啾咪 現在女生會工作啊! 你搞這套就上法院離婚阿婚後財產還是要分喔 你以為你管的動現在的女生嗎?60萬 年薪60的女生一年就超過了 嫁去你家當奴隸一輩子?笑死人 現在結婚男生也都盤算著女生薪水拿來一起家用
作者: au355 (香)   2017-06-13 22:20:00
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2017-06-14 10:06:00
雖然以前女性處境沒那麼慘啦,但花個幾十上百萬買個生孩子跟生財工具,如果是可用的話其實還挺划算的ww問題是在於,這樣的事情對女性不好、對社會也不太好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com