※ 引述《encorek47279 (encorek47279)》之銘言：
: 女方提供房車又不需要負擔經濟
: 為什麼壓力大？
: 因為父權主義？
: 覺得男性不理所當然的負擔這些就不好嗎？
: 我並沒有認為靠家庭很不好
: （也可能是篩選伴侶的重要條件之一）
: 現在也是很多新婚家庭買房爸媽還是會幫忙付頭期款
: 變成今天這樣的局面
: 卻被很多人議論
: 自認長得不醜 個性不差
: 但每每對有興趣的男性稍微透露這些資訊
: 他們都很惶恐到底是為什麼呢？
: 請問有板友能告訴我嗎？
一、和傳統價值衝突。
先不論這傳統價值到底是對是錯，
無可否認直到二十一世紀的今天，
不論男女，多數人還是認為車房這種經濟責任屬於男生。
遇到開明的女生可能不會太過計較，
運氣再好一點也許能找到願意幫忙分擔的女生。
但若全由女生負責，顯然超過了許多人價值觀的底限，
尤其如果你不夠坦的話，
你的男伴必須背負極沉重的家庭和社會壓力，
像是小白臉、吃軟飯、沒肩膀、不是男人……剩下請自行發揮。
你可以參考于美人母女是怎麼用輿論對付他前夫。
女生和男生分別在遭遇傳統價值壓迫時的狀況不太一樣，
前者至少還有同性別的幫忙出聲捍衛，
後者不但很難得到同性的認同，受到的羞辱搞不好更甚異性。
所以有些男生寧願回頭面對傳統價值的壓力，
也不願冒那風險可能淪為毫無尊嚴之人。
二、表達方式。
對方還只是你有興趣的男生，
別說尚未到有步入婚姻的規劃，連交往都不是，
在這階段就強調你能提供車房，
不需要對方負擔，能脫鉤傳統價值，
可能會讓對方誤以為你在提前「宣示感情主導權」或「下馬威」，
不論男女，太過強勢或具強烈主導性的本來就不是大眾市場。
可以換個角度想，如果今天一位男生剛認識沒多久，
就開始強調他會提供車房之類的，女生婚後不用煩惱經濟，
聽起來很美好，但就是有種他之後會拿物質條件來壓你的感覺？
我不知道實際上你是怎麼表達會提供車房這件事，
那若聊到這部分話題時，我會建議你改個說法，
改成「你願意共同分擔」或「對男生的車房條件沒有要求」，
有走長久穩定的規劃時再告知真正狀況，
一來不會因為誤會而嚇退人；
二來也較可杜絕純被你經濟條件吸引而來的。
三、可能你其他條件沒這麼好。
時代在進步，價值觀當然也在改變，
其實我一直覺得能接受反傳統價值……
即所謂女強男弱、女主外男主內的男生有增加的趨勢。
反倒是女生能接受反傳統價值的好像沒這麼多，
就如同身邊姊弟戀、女高男矮的情侶案例，
在一開始跨不過去的反而多數是女生那邊。
當然了被傳統價值束縛的男生還是很多，
但我不認為能接受女生具優勢經濟條件的男生有這麼難找。
經濟條件雖然是絕對加分，可是對不同性別的加權度差很多，
很殘忍的事實是，可能你的其他條件沒這麼好……
不夠吸引人，至少沒辦法用經濟條件來彌補，
不夠讓男生願意承擔反傳統價值的壓力。