Re: [討論] 我不懂性別平權的重要性

作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2017-05-18 15:35:02
※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言:
: 就是不懂才提問
: 怎麼又是對問題的不屑?
: 真的不在意的人 根本不會問 不是嗎?
問問題的態度請好一點
別人沒收你錢 不見得要回答你
你問人問題 算有求於人吧
問人問題結果是先批判別人一頓
"先定義了跟你不同想法的人是怎樣怎樣"
你覺得你這樣真的有邏輯?
: 擅自貼什麼釣魚 戰文 把人瘋狂貼上標籤
: 沒朋友 孤單 寂寞 很閒
: 這根那些把男女貼上標籤的行為又有何不同?
態度問題 真的想探討男女平權問題
問法有很多種 態度可以好一點
上來劈頭就先罵跟你不一樣想法的人都怎樣
你跟這些人不一樣
然後說跟你想法不同的人
"以上位者自居"
呃 你確定你真的有邏輯?
: 對於別人的話完全不採信
: 有些言論甚至看來就是只看標題連內文一看都沒有
: 我不後悔我問這些問題
: 即使這換來的滿是標籤 酸語 以及人身攻擊
: 不懂就是要問 不懂就是要問
: 身為一個單純的男女刻版印象上的得益份子 我背負原罪的謙卑的想要了解
你確定你有謙卑? 是我中文不好
還是你對謙卑的定義跟一般人不同?
: 我從不認為自己是對的
: 只是對你們的解答提出邏輯上的質疑
: 你們反的是男女刻版印象
: 以富有同理心和善意
: 自居這個領域的上位
: 獲取名聲利益和他人的尊重
: 和同濟之間的溫暖
請問我們這樣獲得什麼名聲跟利益?
先射箭再畫靶? 你蠻會紮稻草人的
: 言行卻不一致啊!
: 讓我不禁懷疑 所謂的平權議題
: 根本只是一種宗教一種直銷
: 質疑者都是異端份子
合你意的就跟你同一國的
不合你意的就是宗教就是直銷的
奇怪了 我怎麼記得最上面好像你才在說
你很謙卑 你不喜歡被分為另一邊
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1495051911.A.805.html
========你第一篇自打臉的分隔線=========
而我最覺得沒有意義的是,
平權份子最擅長的,
不是指責我們這些自私又隨波逐流的人群
,而是把對平權有興趣的份子中不斷的繼續審判審視,劃分彼此,
創造更多摩擦和互相傷害......
========看清楚誰在指責誰 誰在審判誰了嗎的分隔線========
: 整個早上其實就三個循環
: 1.平權的意義是否重要過其他迫害問題
: 2.為什麼男女平權份子常常互相迫害否定
: 3.你們可以這樣用偏頗又傷人貼標籤的行為來面對求問者,
: 是否和你們宣揚的反男女標籤 以及自豪的同理心與善意太過矛盾了?
你這種態度不叫求問 你這叫
我想知道什麼 快他媽的跟我說
不讓我滿意的話你們就巴啦巴拉巴啦
請問我們有欠你錢嗎?
: 我不過是要求你們證明。
請問一下你憑什麼要求我們?
你有付錢給我們?
還是我們有欠你錢?
: 你們和我這種利益份子的不同之處
: 用你們自豪的同理心和善意
: 這是很嚴苛的要求?
: 我現在的結論 就是你們是一群騙子
: 跟我沒有兩樣 只是利用一個議題獲利,傷害他人區別人群打造階級和
: 高高在上的自己,這結論讓我很悲傷。
誰在審判誰? 要回文前先看一下自己的論點是不是不斷在跳針ok?
: 因為我有深陷男女問題而不幸的好友
: 可以否定我 我是樂於被說服人的
所以有這樣的好友 就可以態度那麼差的上網去找人討戰囉?
: 但是 至少 要有 邏輯
你確定你有邏輯? 確定你真的懂別人在回你什麼?
: 好嗎?
: 好嗎?
回你一開始問的東西
性別平權問題 不可能有真正的平權
不管是男是女 第三性 不男不女 裝男裝女的
都會有他們自己本身性別的問題要面對
是男的一樣有當男生的好與不好
是女的一樣也有當女生的好與不好
第三性也是 不男不女 裝男裝女的也是
你如果很不喜歡那些一直追求性別平權的人
無差別攻擊不特別支持或在意重視該議題的人
那你能做到的其實是盡量讓自己避免變成那樣的人
而不是故意來這邊討戰
因為會回你的人 會推文的人
不見得是有那樣傾向的人 更多的人是被你"謙卑"的態度
給引的想回你幾句的人
我不是一直在追求性別平權的人
在我而言 性別平權問題 不是我想去爭的東西
而這不代表我偏向男性該受益 或女性該被保護
這只代表我有我覺得更重要的東西要去在意
硬要我表達一個立場的話
我就只覺得 男女如果都能互敬互愛 互相體諒的話
這世界上的紛爭就會少一點了
本來每個人就都有表達自己立場及意見的權利
不是你跟我不同邊 或者我跟別人不同邊
我的想法就對或者不對
會讓人討厭的從來不是那個人站在哪一邊
會讓人討厭的其實是態度極差 逼人同意自己意見
又說別人聽不得意見的人
你被噓的原因很簡單
因為你第一篇的內容大概就是=>
我是既得利益者 所以我根本就不想去管弱勢者的想法
他們弱不弱勢關我什麼事阿 這世界上的欺負傷害弱勢的事一直存在阿
又不是我不欺負我不那樣做就不會存在
那是你現在是既得利益者 所以你覺得沒差
如果你不是既得利益者呢?
其它篇我就懶的說了
滿滿的想找人吵架的意味 其實你自己提出的論點很薄弱
卻期盼別人好好的回你 又要符合你的邏輯
我只能說吼 你大概要被水桶了
人生有太多值得在意的事了 拿來用在討戰 找人吵架
這我也是醉了(攤手)
作者: eyesg (彌十郎)   2017-05-18 15:46:00
真是誤會 怎會變成這樣呢
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2017-05-18 15:48:00
我只打算回你這篇而已 我先射後不理了
作者: kobe8112 (小B)   2017-05-18 15:48:00
問問國文老師吧,他也許知道原因
作者: Leo202 (Leo)   2017-05-18 15:53:00
自己看一下你原文的文字好嗎?表達出來的態度就是這麼令人厭惡
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-05-18 16:10:00
講誤會又質疑為什麼變成這樣,這不但代表你對自己的言行沒有自覺,也代表你對文章沒有參考,更代表你不會因此而改變。
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2017-05-18 16:19:00
推推,就他態度問題,誰管他個人對性別平權有什麼奇怪的觀念啊!還一直說他被迫害咧!而且還刪推文,這真是了不起,負責啊
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2017-05-18 16:23:00
不要浪費時間了啦煞氣大大你回得這麼認真不覺得很像在泥塘裡走路很痛苦嗎XDDD
作者: milton1991 (萬)   2017-05-18 16:33:00
甚麼都不懂,卻硬要亂下定論還要別人尊重這跟老人皇帝病有甚麼不一樣推SAC大大
作者: HayaSan (哈雅)   2017-05-18 16:37:00
非常同意這篇 謝謝你寫了這篇文
作者: parasweet (友情客串~)   2017-05-18 16:40:00
推老人皇帝病...自己隨便下定議然後開始自以為是
作者: katana89 (月月火水木金金)   2017-05-18 17:11:00
原原po根本馬阿九真傳
作者: h6x6h (BLZ)   2017-05-18 17:18:00
辛苦你了
作者: neverWYD (工具魚)   2017-05-18 17:42:00
辛苦了... 還要打這篇
作者: jimmyada (冷冰冰咻咻風)   2017-05-18 18:26:00
某立委參選人既視感XD
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-05-18 20:05:00
大家都說這麼多了還是一點自覺都沒有...科科而且原本那兩篇很多人反問都被無視原作者要不要回答一下?
作者: greensh (綠眼)   2017-05-18 21:13:00
你看到他那樣回我 怎麼還會有要認真對話的想法XDD 傻傻der
作者: refusekkk (另類3k)   2017-05-18 21:51:00
臉伸這麼過來的少見
作者: liangsmall (良)   2017-05-18 22:53:00
先推再說
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2017-05-19 01:18:00
有誰說平權的意義重要過其它迫害了嗎 男女平權互相迫害? eyesg可以舉例嗎 不然不也都妳在幻想 亂貼標籤?你說推文的人都是騙子才是最大的一枚標籤吧
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-05-19 04:52:00
eyesg就是邏輯混淆又不接納別人意見還噓他的鄉民們在迫害他呀,出來面對好嗎~green大我後來認真又看一遍你的推文,他好像是回避了你說的話XDD
作者: greensh (綠眼)   2017-05-19 08:03:00
他回我的那串就是引戰的狐狸尾巴完全露出來啦XD 各種亂回亂指控 真調皮
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-05-19 08:13:00
不懂他第三篇幹嘛自刪,戰場開三個也是很厲害我還沒看夠R
作者: annaliu1991 (菱角)   2017-05-19 12:39:00
作者: rakorei (rako)   2017-05-19 14:51:00
他就只是假發問想抱怨而已啊XD,可惜中文不好技巧太差然後別人說的她又看不懂,這個問題只能靠施主她自己惹
作者: littlemooooo (小莫兒)   2017-05-19 22:23:00
謝謝你寫這篇 回他那篇感覺會很累

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com