（吃掉）
: 我簡單問一句 約砲行為是否符合高道德標準?妳可以接受男友約砲嗎？
我不是原原po，但我認為不論約炮或嫖妓都不符合高道德標準
我也不能接受男友約炮，當然嫖妓更不可以
: 約砲跟嫖妓來比誰比較道德本身就是很荒謬的事了
那你要問那個最一開始發起討論的po主
提出約炮和嫖妓哪裡不同後，又不願正視一直跳針
: 基本上嫖妓是屬於不道德的行為應該無爭議 但看到一堆人在合理化約砲的行為才讓我嘆
: 為觀止
請問「一堆人」是哪些人？
我認為嫖妓比約炮更多潛在問題
嫖妓的行為「相對」比約炮更難以忍受
不代表我就認同約炮行為
約炮是30分，嫖妓是28分，都嚴重不及格
闡述這兩分的差異就被說是幫約炮開脫，究竟是誰先帶有偏見啊？
: 妳說性自主跟性解放我也同意啊 但髒就是髒
: 無論你是約砲還是嫖妓都是跟不同人打砲 事情的本質都是一樣的 不會因為妳約砲就比較
: 不會得性病
沒在討論性病
: 尤其那種狂約砲不戴套的根本比嫖妓戴套的還髒多了 還好意思說自己有多高道德標準
: 而妳說的性剝削就更是扯太遠 暴力脅迫的人蛇集團才是少數案例
少數案例=沒有嗎？
因為是少數案例，就可以不去考慮嗎？
: 妳沒事去林森北路晃一圈 妳覺得有幾個酒店小姐是被脅迫的
: 什麼叫做出於經濟所迫也是脅迫?瞄的誰不是出於經濟壓力出去工作的?
脅迫不是經濟壓力致使
更多的是人身安全或家人安全迫使
這和一般苦力工作不能劃上等號
: 人活在這個社會上就會面臨各種生存壓力
: 講難聽點很多酒店小姐一個月就輕鬆賺進一般上班族半年到一年薪水 到底是誰在剝削誰
: ？
如果這麼輕鬆，那你也可以去；
如果覺得嫖妓很貴，那你也可以用約的。
你沒進去過那個圈子，就不要把話講死，
希望選擇一個知道性交易背後隱含的社會問題，同時能潔身自愛男人有什麼不對？
因此不論是有約炮或嫖妓前科的男人，都不在我選擇範圍內。謝謝。
註：友人代po（剛剛搞錯共用帳號的定義了= =）