※ 引述《wak (默艾)》之銘言：
: ※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 薪水低助理職, 上班閒閒上網, 糾同事團購, 訂下午茶聊八卦
: : 跟薪水高需要勞心勞力的工作...
: : 即使同時下班, 這工作量有一樣喔??
: [1]
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 男人在打拼時絕對是投入家庭時間"比較少" 但不代表"不投入"
: : 你整篇說的是想要平均分攤家事吧..
: : 最後又說下班"只是要求顧一下"?????
: : 真的只有要下班顧一下??
: : 建議你快點分手
: : 去找薪水只有你一半, 願意跟你平分家事的男人
: : 到時會不會又上來抱怨老公薪水低家事只做一半???
: [2]
: 我只有一個很簡單的問題。
: 從[1]與[2]都看得出來，明明徵結點都一致，就在「工作量」，
: 為何要牽拖跟薪水掛勾？
: 如果今天你是清潔工，每天體力勞動10hr累得要死要活但月薪只
: 有30k（或可能不到），回到家之後難道你希望看到另一半跟你說
: 『你的薪水比我低所以你趕快去作家事』？？
: 不要為拗而拗，說什麼剛入社會為了高薪一定會比較忙。這不是
: 理由，如果到時真的發生，再調整就好了，這就是家庭生活的「配
: 合」。哪有在那邊預設狀況先來把別人貶得扁扁的以當作家事分配
: 的理由。
不是硬凹
以機率來說以原po描述他男友的狀況...
工作累 or 輕鬆的機率那個比較高???
我習慣就機率高的來討論...
: 這不是一起生活，是在懲罰另一半。
: 如果是生活，生活應該互助，誰能多幫忙一點就多主動一點而已
: 。還要用薪水高低去分，那只會讓歧視無所不在，也別指望未來有
: 小孩，小孩會怎麼看待「家」這個概念。
: 『爸爸／媽媽，就是賺得少，所以家裡的事都他／她在作。』
: 而不是
: 『爸爸／媽媽，今天比較忙／不忙，所以是媽媽／爸爸，來接我
: 下課。』
這段你說得我部分同意...
但如果真的發生這種狀況..
薪水低的那方應該考慮換輕鬆錢少的工作或者當家庭主婦/主夫
如果工作忙薪水低又堅持工作, 對家庭經濟付出少, 又無法在家事上多付出點勞力..
這在堅持甚麼?? 我實在看不懂.....
演悲情劇嗎?
這是不是也是懲罰薪水高的另一半???