※ 引述《lin00123 (calm)》之銘言：
首先，以下講的賺錢包含了拿回家共用分享的部分
: 先說男友是一個前途似錦的人
: 雖然還沒畢業 但是想得很長遠也很一直都很努力在學習實戰經驗跟比賽等等
: 其實他的想法就是 他想要多專注在工作上 多賺一點 家裡才會有生活品質
: 這樣一來的話希望另一半多付出一點在家庭
: 其實這樣的道理我懂
: 如果先生真的工作很辛苦 不用他要求 我也會願意多付出一點
一開始的說法是這樣
: 但他的回答非常根生蒂固的認為就是誰賺的少誰就必須多做
: 就是假設我們倆同時下班 也都不用在顧工作的情況下 因為我薪水不如他我就必須做多一
: 點 即使他也已經下班可以休息了
: 這樣的想法讓我覺得難以接受
但其實這才是內心想法
: 最後他還告訴我
: 有點成就的男人在打拼的時候絕對是投入家庭的時間比較少的
: 這點我相信 但還是不禁想問
: 今天只是要求你下班後顧一下
: 就真的沒有一個事業家庭兼顧的男人嗎
: 再強調一次我不會介意多付出一點
你嘴巴上是這樣講，但其餘一大串卻不斷強調其實你超在意家務會做比較多
畢竟要是你不在意家務多做一點，打從一開始就不會有這篇問題
還有，在先生拿比較多錢回家的時候，你多做點家務可不叫多付出一點
: 如果是先生工作很辛苦的狀況下
: 只要他不要當作這是理所當然我應該的
: 但他認為就是要依照賺多賺少來分
: 讓我有點怕以後嫁給他之後的生活是不是凡事都要有位階之分了
: 想問一下這真的是我太計較了嗎?
所以你所預期的未來場景到底是什麼？
即使先生工作辛苦賺比較多，但家務他至少要一半？
一邊說願意多做家務，一邊上來抱怨是很矛盾的
能不能誠實點把你內心希望的場景描述一下？
從你所透露的訊息中，可以看出你認為先生未來賺得一定會比你多
說白了，這篇不就是基於上述前提，畏懼日後家務需要多做才跑出來的問題嗎？
你希望兩個人是平等的沒有位階之分，那兩人的付出應該也要是相同的
能賺錢的多賺點錢，不會賺錢的就從別的地方多付出彌補回來
如果先生錢賺比較多拿回家比較多，那太太多做一點家務有什麼不對？
反過來，如果你希望先生錢賺比較多，家務你卻不願意做多點
在你付出比先生還少的情況又希望位階相同，是誰計較你自己好好想想
要解這問題很簡單
1.甩掉他，找一個錢賺比你多也願意包家務的人
2.錢賺得跟他一樣多，或賺得比他更多，然後叫他做家務