我不會寫散文，以下以條列式舉出這篇觀念邏輯有問題的地方。
這不是針對你個人，只是針對你觀念有矛盾的地方，看了不要太難過。
※ 引述《Okabe (鳳凰院凶真)》之銘言：
: 小魯單身時間超過25年 快轉職了
: 我自認條件算不錯 不過一直以來就是沒有過交往經驗
先去掉「自認為」的因素
（雖然從下面可以看到，你的自認為貌似偏離常識不少 XD），
條件不錯（因） >> 應該要有交往經驗（果）
條件不好（因） >> 沒有交往經驗正常（果）
這應該是你的基礎設定。
根據這樣預設的因果關係，男女交往其實被你定義為一種條件論的功利配對。
出發點是虛榮還是功能性不得而知，但是可以確定不是感情。
既然對於男女交往的出發點不是感情，那找不到有情人也滿正常的。
但也不一定要找會愛你的人，想要條件論的功利配對，相親是更快。
: 以前學生時期會覺得 可能我條件不夠好
: 沒有獨立經濟狀況又沒車 哪都不能去 誰要跟你在一起
: 所以我努力的提升外在跟內在
提升外在和內在（因） >> 條件好（果）>> 回到上面因果關係
這邊基本上跟上面因果關係是一致的，
簡單說就是抱持條件功利配對的觀念，要想自然交往成功率不會高。
當然，也是有另外一種狀況，就是你的功利條件達到萬中選一的高度，
夠顯眼，這時候就直接躺著，等其他功利配對的異性來貼你就好。
: 但是出社會後看到一些點頭之交 交往的交往 結婚的結婚
: 自己卻還是單身 就覺得很好笑
會覺得好笑，是因為你不知道別人男女交往的出發點，可能根本跟你不一樣。
從這個發言就可以斷定，你自認為做過內在提升，但這提升的實際高度非常有限。
所以回去上面的因果關係，你可能根本連功利配對的目標都沒有達成。
配不到對是非常正常的，因為你的作法並沒有達成你期待的目標，
自然也不會有你想要的結果。
: 論經濟 我應該算小康
: 而他們之中很多人 不要說經濟 光是做人都很失敗 卻還是有人愛
所謂的做人失敗，這邊沒有足夠的資訊可以知道是怎麼樣的失敗。
但仍可以看出，這個評論一樣是建構在上面預設的因果關係：
認為 做人失敗 = 條件不好（因） >> 不應該有交往對象（果）
但是現實就是相反，這些你認為是失敗者的人有交往對象！
所以可以得知，你的條件論即使不是全錯，也不可能全對。
因為至少你心目中的條件不好，就發生你的條件論理不該出現的結果了。
表示你的理論實際上就是有問題的。
: 我跟諮商師聊過 他告訴我說 感情跟條件沒有關係 頻率對了 就什麼都對了
: 那時覺得很有道理 所以也就沒有再去多想 就一直做自己
也找了諮商師（其實該鼓勵！），諮商師也跟你說跟條件沒有關係。
結果你的整篇文章都還是條件論，不覺得浪費諮商費嗎...
: 想說總會遇到頻率對的人 但很明顯的沒有
這邊的結論也下得太快了，沒有實際經驗過頻率對的感覺，
能說世界上真的是沒有這樣的人嗎？也許是發生過但你無法察覺，
也許是曾經有機會，但你不懂得如何操作醞釀機會的方法。
如果你真的想往頻率這個路線走（也就是前面說的以情感為出發點），
那條件論要整個往一旁丟才行，最多只能放在眼角餘光裡。
但你通篇都還是條件論，也就是說你根本不知道自己在說什麼。
一邊用有謬誤的論述作靠山，認為自己提升條件，配對率應該要增加，
一邊又要用一個你很陌生的不同的出發點（情感頻率），
同時對這件事情視而不見（覺得失敗者有伴侶很可笑），
又報予期待然後抱怨沒用（想著總會遇到頻率對的人但又認為沒有）。
這麼矛盾不累嗎？ O_o 在旁邊看都覺得累了。
: 漸漸的我開始覺得
: 會被那些魯蛇的某種特質吸引 而完全不在意其他缺點的女性
: 那表示她們也不過就是那種程度而已
這邊有一個新的因果關係，但大致還是跟一開始條件論一致。
認為是 本身素質不高（因） >> 在乎非功利特質大過功利特質
也就是說 素質高的女性（因） >> 在乎功利特質大過非功利的特質
（簡單講就是有拜金傾向喔！）
所以你心目中理想的女性就是...勢利有拜金傾向的女性。
我沒有要批判你的意思，人各有所好，你完全有自由喜歡拜金女，
但回到前面說的，你想要對象，就要把自身的條件拉高到萬中選一，
等著人家來貼你，才是真的有效。現在一定是不夠高。
: 我深信著這種想法整整幾個月 直到今天又被閃瞎
: 我才想到 我這種想法跟仇女有什麼兩樣？
: 請問我是不是越來越偏激了？
你的情況其實跟一般的仇女是有點不同的。
典型的仇女會跟「女」比較有關，比如說「女人就是XX」，「女人都XX」。
是 因為是女性（因） >> 所以XXX（果）
但你批判女性不是因為他們的性別，而是因為她們的行為你不理解，看不順眼。
是 因為她們根據XX選擇男人（因） >> 所以她們素質XX
某方面來說，這種心態跟反同反而較為相近，因為你看不爽的主因是因為你不理解，
並不是因為他們在素質或是品格上，真的有什麼嚴重的令普世反感的點。
: 有人能開導我嗎？
: