Re: [心情] 發現對方竟然是護家盟的...

作者: Csz (蒼天飛鷹)   2016-11-22 13:17:19
先說我支持同性婚姻,然後我是個基督徒
恩....認為基督徒都腦子不正常的可以左轉了,謝謝
首先,我們先來探討一下為何護家盟們會攻擊同性戀
http://opinion.udn.com/opinion/story/8921/2109330
文長,我節錄一下一小段如下
說到底,他們沒真的在反對同性戀,他們也不是在維護家庭,
而是在維護心中不可質疑、絕對正確的整體信仰
至於想探討基督教一神信仰中心思想的人,就麻煩站內信另開戰場吧~
那不是BG版的範疇 @@"
如果原PO認為你那位護家盟的朋友是屬於可以理性探討一些事情的人
可以丟下列的文章給他看(FB文章,依然文長)
http://0rz.tw/F7AOc
這篇是藉由解析聖經經文去探討同性戀的文章
要傳達的意思大概是:聖經上很多地方,必須要由當時的時代背景去解釋,
而不只有字面上的詞句意思而已
或許他看完可以有點改觀也說不定~
另外說明一下,我所隸屬的是台灣基督長老教會
長老教會體系下有一間專屬於同性戀者的教會:同光教會
http://www.tkchurch.org/
當然,我沒辦法代表整個長老教會體系發言,畢竟這是個多元文化的社會
就像哈味有人喜歡,有人不喜歡
長老教會內也有不少人反對同性婚姻的
※ 引述《Doraemi (黃丸子)》之銘言:
: 首先跟大家介紹我非常支持同性婚姻,
: 因此對於護家盟的諸多作法相當不以為然。
: 前陣子朋友在臉書上介紹一位他的教會臉友A君給我,
: 原因是透過朋友臉書看到我,覺得我這個人很活潑有趣,
: 另外A君也跟我一樣是星戰迷,所以跟朋友表示想認識我。
: 我本身沒有宗教信仰,對基督/佛教徒都沒甚麼意見(但我討厭護家盟跟慈濟)
: 加了好友之後A君主動跟我聊天,起初我們從star wars/star trek開始話題,
: 非常愉快,中間他有數度約我單獨見面,但恰好我們都各自有事沒辦法成行。
: 他還很曖昧的跟我說:「等年底我們再熟一點,可以一起跨年或是出去旅行」
: 我當時還蠻開心的,因為我對他也相當有好感。
: 沒想到,人生就是這個沒想到,
: 今天A君突然跟我聊到他覺得同性婚姻非常噁心(!!)
: 我當下很震驚,問他說,你是認真的嗎?但我很支持婚姻平權耶,
: 他竟然滔滔不絕的說了大概五萬八千字(好啦沒那麼多)的論述,
: 還告訴我同性戀淫亂又低級,而且很多同性戀都是雙性戀,
: 濫交墮胎(???)樣樣來等等。
: 我內心的小宇宙立刻崩潰了,但我還是努力很冷靜的跟他說:
: 「嗯,我知道了,我先準備睡了,思考一下明天再跟你討論這個話題。」
: 沒想到他更冷靜的說:「我知道你現在支持同性戀,我會幫你禱告,度過這個黑暗期」
: 關上FB後我現在還是好激動,沒想到我真的活生生遇到無法認同的人,
: (還跟他聊了17天才發現!!!)
: 而且他現在企圖恢復治癒我,
: 天RRRR!
: 這種感覺有13%像失戀87%像被擺了一道,由於真的太千頭萬緒了,
: 請容我在此分享一下我的心情。
: 明天我決定跟他說...以後還是不要聯絡好惹。
作者: livability (livability)   2016-11-22 13:53:00
推在維護心中不可質疑、絕對正確的整體信仰
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 13:54:00
信仰是拿來約束自己不是拿來打擊別人的藉口重點也不是上帝愛不愛同性戀,而是宗教本身不該干政
作者: Doraemi (黃丸子)   2016-11-22 14:23:00
謝謝你的文章~長知識了。
作者: demitri (forever)   2016-11-22 14:37:00
台灣長老教會本來就是相對比較開明的教會
作者: NVCat (在下魯宅)   2016-11-22 14:48:00
覺得你說這個關係不大 重點在於偏激 不是單指在這個議題更不是在指基督徒
作者: littlechild (勇氣)   2016-11-22 15:15:00
反對的絕對不止基督徒,他們大多只想以自己的觀念強
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2016-11-22 15:16:00
我向來只有一個唯一的評語[你的信仰干我屁事],所以我都當笑話看
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2016-11-22 15:51:00
我覺得信仰者要有一種,可以宣傳信仰,但不能強迫別人的自覺像我是佛教徒,我吃素,我就從來不會強迫別人跟我吃素@@護家盟現在就是一種要求大家都跟他們一樣的感覺
作者: theimmortal (曬太陽)   2016-11-22 15:59:00
推你,男友也是基督徒,對於同性婚姻他是持不干涉立場XD 臺灣很多議題都要刻意引起對立真的丟人現眼
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-11-22 16:41:00
你會被基本教義派攻擊,他們是主張聖經無誤的
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 18:05:00
基本教義派就是反同反到底,沒有時代背景的問題挺同的是你身為個人的立場,卻非基督徒立場基督徒在身為基督徒同時也是普通人,你挺同是基於良知而非聖經,你要拿聖經來看就是反同基本教義牢不可變,否則跟聖經為唯一真理牴觸如果真理可以隨時代變遷自由解釋,那真理還算真理?是說,就跟基督徒喜歡切割雞姦牧師是個人行為我基本上把挺同基督徒當成普通正常人判定挺同的是你普通人的那一部分,而非基督徒的部分真理就是只有一個才是真理,顆顆
作者: tuxpen (tux)   2016-11-22 18:12:00
經文是人的文字傳遞上帝的意念 如果有「唯一」正確的解經那才是奇怪的事情 同性戀在經上絕對不允許?確定?
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-11-22 18:16:00
那除非你承認古人反同性戀是錯的,否則如何唯一?古今可以不同解,那真理還算真理?
作者: tuxpen (tux)   2016-11-22 18:24:00
為何不行?以前講地動說都會抓去燒了
作者: cat0429 (momo)   2016-11-22 19:48:00
所以古代人是錯的
作者: bobee (剝筆)   2016-11-23 08:25:00
其實到後來,兩邊都偏激了,能理性討論的人不多,大家只想快速把人貼標籤...
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-11-23 14:56:00
真要照基本教義走,那地獄要多蓋幾間給基督徒了 嘻嘻
作者: FF14 (太十四)   2016-11-23 20:41:00
我也是基本教義派, 我認為同性也該有法律上結婚的權利聖經是無誤的, 只是人會犯錯, 解讀聖經的人有時也會解讀錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com