想說的字有點多 打在推文裡會太長 乾脆另外貼一篇
嚴格說起來 I大第二句黃色字的論點和後面的補充是矛盾的
後面的論點是 以條件為判斷基準
但是第二句成立的前提卻是老婆很辛苦 而不是條件能承擔
另外 "身為男人無法體會分擔老婆懷孕的辛苦"也有戰男女的味道
似乎在說因為你不懂我的痛苦 所以我說了算
所以如果你打亮的字改為
身為男人要體貼分攤老婆懷孕的辛苦 如果環境能承擔的話 花錢給老婆產後休養不過份
那整個意思就會好很多了
其實I大寫的是挺好的 把整串的爭執點和優缺點都總結了出來
結果我發現會爭議到現在 一部分其實是因為不會說話的問題
如果純粹講月子中心的功能性的話 我個人是完全贊成的
這部份前面s大的文章裡d大的推文 和引言裡I大的總結都講得很好
所以月子中心如果做得好的話 確實可以有很大的幫助還可以避開許多風險
所以如果他的功能真的能達到他宣稱的 這裡指的是避開一些不實廣告的商家
那月子中心確實是一個幫助很大的服務
但是部份板友在論述的時候卻用一種
"因為你不知道生孩子的痛與辛苦" 所以應該送去月子中心好好寵愛老婆
的情感訴求方式 反倒模糊了月子中心實際的功能性
也模糊了月子中心的高額負擔代價
聽起來會像是 愛我你就要買那個很貴的包包給我 一樣的觀感
講到這裡就會變成男女間的老議題
許多女生講話習慣以情感訴求出發
然而許多男生卻是習慣以理性方式討論
所以如果男女間能互相多一點了解體會 互相改善彼此的說話方式
其實在我看月子中心爭議根本沒那麼大
就像許多板友提到的 家裡條件能承擔的就去 有困難的就找辦法
夫妻兩個自己商議好就沒問題
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: 我相信大多數的板友並不是說『出月子中心的費用是身為男人的義務』
: ^^^^ 強調again
: 而是【身為男人無法體會分擔老婆懷孕的辛苦，花個15萬給老婆產後休養不過份】
: 前、後兩句話的意思差很多啊~~
: 要不要去月子中心、要去一個月多少錢的月子中心，
: 真的都是『兩夫妻協調好就好』
: 當然不能為了去月子中心，噴掉約15萬後，接下來的日子夫妻和小孩一起吃泡麵度日啊
: （如果真的這麼慘... 認真說，不要生比較好，養小孩好貴啊）
: 月子中心有月子中心的專業以及優點，這是不爭的事實
: 不過反對方說的也沒有錯，對於負擔不起的人來說那是奢侈花費
: 可是請反對方不要盲目地否定月子中心的優點
: 月子中心有以下的優勢（我沒有很認真做過功課，只是粗淺的了解了一些）
: 1. 產婦可以獲得充分的休息，孩子哭了哄不來，隨時可請月子中心的專員帶回育嬰室。
: （在家裡有誰能取代這個優點？產婦無論是自然產還是剖腹產，身上都有大傷口。
: 第一個月若沒有專人代為照護嬰兒，誰能讓產婦充分休養除了擠奶餵奶？
: 身為老公的那位願意嗎？孩子哭了太太哄不來就把孩子帶到不會吵到太太休息
: 的地方？一天24hrs隨時待命？）
: <<自然產要剪開會陰、剖腹產會在腹部開一個大洞，這應該大家都知道吧>>
: 2. 產婦可以獲得充分的營養補充又不至於過度/失衡，比傳統猛燉雞湯藥燉湯等等好。
: （但也看過新聞報導有月子中心吃得很差，這...也許是要慎選月子中心?）
: 3. 月子中心有聘請專業的護理師、婦產科醫師，在居住期間負責孩子和產婦的健康。
: （這點我覺得好棒啊！好重要）
: 4. 有專業人員親身指導爸爸媽媽如何照護新生兒、常見的狀況有哪些分別如何處理、
: 有哪些狀況發生時是一定要火速送醫治療的... 等等
: 這些真的是月子中心會越來越受歡迎的原因
: 上述這四點不重要嗎？上述這四點是隨便一個婆婆媽媽就可以做到的嗎？
: 重新強調一次
: 【我認同負擔不起的夫妻不必要耗盡存款只為了去月子中心休養】
: 【我認同要不要花這筆約15萬左右的錢，夫妻商量好就好】
: 【我認同月子中心的費用不是先生的義務】
: 但是... 我真的很不認同反對月子中心的版友 (不是全部)
: 『把月子中心看成只有炫耀功能的奢侈品』