Re: [討論] 請問選擇對象時會先看經濟狀況嗎?

作者: ac8297q64885 (我是帝雉)   2016-09-08 14:53:29
從一開始這句話就明顯勢利啊
有上進的窮人,也有軟爛的窮人,
有些人窮不是自己願意的,
但從來不放棄力爭上游,
對自己的生活負責,
你到底是愛這個人還是愛他的錢
你欣賞的是他戶頭有100萬
還是很努力上班想辦法讓對方過好生活
當你把婚姻看成投資的時候
永遠都不會滿足,不是嗎
同等回報價值才划算?
真的划算了,會不會想要開始獲利
獲利了會不會想要開始翻倍
小三不就是這樣來的嗎
生活雖然窮,一樣可以很快樂
生活很富裕,吵架離婚家庭不合比比皆是
※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言:
和窮人結婚 會損失金錢
月入40K和月入20K結婚 馬上少了25%的收入
這些金錢 要在婚姻中得到至少同等的回報 結婚才划算
比如說 為何抱怨對方窮的往往是女性 可以參考性產業的消費者分布
女性在婚姻市場上有著先天的優勢 所以若要降價求售就會覺得不甘心
問題是 現在男女薪資 越來越接近
高所得的女性 無法在婚姻市場上兌換現金 必須降低標準
進一步壓縮中低所得女性原有的客群
這種女方嫌男方窮的故事 未來只會越來越多
的確 「愛情雖珍貴,麵包價更高」
結婚之前可以享受愛情 結婚之後必須考慮麵包
婚姻是一張民事契約 如同任何交易 簽之前請確定自己能從中獲利
※ 引述《dongchia (Beautiful morning)》之銘言:
: 大家好,小妹我今年27歲,有穩定工作,
: 上禮拜剛跟交往兩年多、大我十歲的前男友分手了...
: 分手原因除了彼此個性上磨合之外,更重要的原因是因為他有一個啃老族的弟弟
: (已經超過十年沒工作了...也沒有積極在找,未來大概也不會有工作)
: 如果他家很有錢的話,啃老族也就算了,
: 重點是他爸的月退大概只有一、兩萬,
: 供他們兩老用就差不多了,還要養一個整天無所事事在家、還會花大錢買運動用品的弟

: 本來跟前男友也是以結婚為前提交往的,但我們都是領死薪水,想要賺大錢幾乎不可能

: 本來還期待跟他討論完弟弟的事情後會有所改善或至少有點作為,
: 但時間一拖再拖....事情完全沒有變化,
: 再加上遠距離和其他因素後,最後走向分手之路....
: 而現在,如果有還不錯、聊得來的對象,我都會先想到對方家裡的經濟狀況是否和我家

: (我們家四人月收入超過20萬,前男友家四人收入約7、8萬左右)
: 雖然身邊朋友都覺得我這樣有點太勢利,想太多,
: 但我總覺得愛情雖珍貴,麵包價更高啊!!!!
: 沒有一定的經濟基礎,哪來維持一個完整的家呢...
: 請問大家我這樣到底是想太多了還是還好呢...
作者: mimiiy (綠)   2016-09-08 15:37:00
力爭上游的人會讓自己戶頭沒數字嗎?誰都知道薪水不是絕對,但一個不上進努力的人絕對不會有好成就
作者: dotzai (kobe)   2016-09-08 15:40:00
不見得哦 方向錯誤還是只能魯魯der
作者: mimiiy (綠)   2016-09-08 15:43:00
努力的人不一定有好成果,但沒努力的人更不會有成果
作者: ac8297q64885 (我是帝雉)   2016-09-08 16:19:00
我想強調把婚姻看成交易看成投資是不對的
作者: mobetae75821 (艾力)   2016-09-08 16:57:00
老實講這年頭戶頭有100萬可能還會被酸太少 …
作者: S12341234 (米)   2016-09-08 16:59:00
戶頭一百萬有什麼可欣賞的……
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-09-08 17:04:00
婚姻的確是交易啊 否則為何談戀愛不用簽合約 結婚要
作者: varda0821 (boy)   2016-09-08 17:07:00
婚姻與眾不同的地方在於?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-09-08 17:39:00
在於有法律保障雙方利益
作者: sinomin (邗安)   2016-09-08 17:56:00
我們的爺爺奶奶都還有重男輕女的觀念,說婚姻不是交易是不是太夢幻了點
作者: alien818 (阿俊)   2016-09-08 18:47:00
這些聖人大概都是PTT烏托邦的子民
作者: leon1309 (迷憶之途)   2016-09-09 05:57:00
婚姻本質來說就是契約關係
作者: gr1031 (G.R.)   2016-09-09 13:14:00
力爭上游把錢拿回家填無底洞?那還是換一個比較快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com