※ 引述《viva955566 (紫)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 板上一堆條件比你好的人 都沒人來示好了
: : 看在他們的眼裡 只能用妖罷岔來形容你
: : 或許醫師公會應該開始研究 梅尼爾氏症真的只有影響到聽力嗎
: : 得了這種病 或許腦部也會受到影響
: : 不然真的不知道 如何解釋你發這篇文章的原因
: : 謝謝大家
: 各位邏輯強健的鄉民，這段到底是不是歧視呀？好吧，一堆鄉民覺得歧視的帽子太大了。
: 是不是人身攻擊呀？
: 指稱此症會影響腦部，暗諷原原PO的思考與大腦運作。
: 我是認為啦，鄉民互戰互罵沒腦也不是一天兩天的事情了，是沒必要用疾病來做文章。
: 一個人因疾病而自卑，而有人恥笑他是不是因為這病才大腦不清楚(或是其他無關病症之
: 指責)
: 請問你究竟是要罵他哪裡？
: 生病和邏輯應當是兩件完全不相關的事情，硬要將這兩件事情擺在一起，一邊攻擊人家邏
: 輯，又要攻擊人家的疾病。
: 所以到底是不是人身攻擊嘛？
: 這位大德平常罵人也沒有比較收斂，何必如此拐彎抹角呢？
我是前面某位被噓很多的那位作者
在PTT當正經魔人是我這留學菸酒生唯一的小確幸
所以這篇也來認真一下 （不想特別釣蘇美 這不是戰文）
蘇美的這段當然是人身攻擊
就算不構成歧視 也是明顯的隱射
最簡單的方法 你在現實生活中對一個病人這樣講
對方要告你 看會不會成立就行了
最好多試幾次 樣本才夠
看蘇美的文常替他捏把冷汗
這麼多人身攻擊 這麼多隱射
甚至於造成邏輯上的問題
但很多粉絲卻認為整體文章是好的
為什麼？以下是我的想法
蘇美的論述 從頭到尾其實核心思想就是一個：
講到感情 社會對女生比較寬容 對男生比較嚴苛
所以男女對調 評價就不一樣
這點我相當認同的
傳統上女人常被被當成受害者 男人則是扮演加害者角色
但時代在改變 這種刻板套路該改一改了
蘇美的文章 與其說是在討論每個個案
不如說是從文章中挑著一些東西來支持他的
'男女雙重標準'這個大論點
就像寫論文有個核心思想
論證部分 通常都是挑支持大論點的寫
反對大論點的 則是輕輕帶過或留待下次討論
所以 很多時候 蘇美的文章 在論個案時 邏輯並不合理
這就造成一個現象：
支持蘇美的 看的是大的方向