"可以" 是一個選擇，也是一個不確定的答案
你可以晚上吃牛排，不代表你晚上一定吃牛排
你可以選擇下半年去日本旅遊，不代表下半年你一定在日本
這種高中邏輯命題，卻出乎意料地讓許多成年人栽了一跤
回到本文
原PO 說了"三年後，我可以在台中買房"
雖然不知道是不是在要約定的時候說的
(像是如果你不買房，就要賠我這三年的含睡費)
但即使是要立條約，也不會立上"可以"這兩個字
因為這就代表會有可以不作的意思
再來，現在這時間適不適合買房?
如果說是一到兩年前，說不定還有機會
但以現在的趨勢來看，買房真的算賠
除非立法院要遷到台中，不然漲勢很難，最好的情況下是持平
而且租房有甚麼不好，林佳龍市長也是租房在台中阿
而且台中租房一萬就可以租到很不錯的兩人房，對新婚小家庭剛剛好
以一個"只出社會三年多"就存到250萬的人來說，要說原PO不積極真的很刁難
隨便算一下剛畢業就年薪破百，還沒加上孝親費以及孝女友的錢
這種level 就已經打掉社會上一堆老屁股了，原PO不積極，請問是要其他人怎麼辦?
還有，買房可以是一個人的事，也可以是兩個人的事
以原PO前任的積極要求，看得出來他認為買房是兩個人的事
那請問各位，對於原PO分攤房貸的要求他怎麼可以視而不見?
比對BG板女生都AA制的情況下，這女生不僅不想出房貸，還積極要求男生買房讓他住
如果AA制算是普通女友該做的事，那這種自私的行為該算怎樣的? 賠錢女友??
所以我才會想講，這女生的行為根本就是"吃緊弄破碗" "殺雞取卵'
最後給原PO，你就將故事背景以及你的決定讓你的父母聽聽看
看看它們怎麼說，畢竟他們也長你幾歲，也離你親近些
說的話自然會比網友們中聽許多
不過要你問我意見，我只會告訴你: 你看過有人好不容易逃出火坑又跳進去嗎?"
PS. 看到很多騎士團出動真的讓我感到非常吃驚
如果是女生跟男生說我可以三年後在中部買房，卻沒有買
或者女生跟男生說我可以當家庭主婦，家事全包，結果男生下班後還要包一半
你們還會以砲轟原PO的角度去砲轟女生嗎?