大家好
最近看了很多男女文章
好像很多女生都認為許多不平等都是父權作祟
例如同工不同酬 雖然這種事在臺灣是被嚴格禁止的 但是有些公司多多少少都是會有的
還有例如今天公司升遷主管 也都是男生比女生來的還多
這些事發生在男尊女卑的社會是在不奇怪的
可是還有許多發生在臺灣 所以就有很多女權團體出來為女生發聲
雖然我們不排斥這些爭取女性權益的團體
但是為什麼每次都要扯父權呢
男生從小就是被教育以後是要養家的 可是好像很多人都把這件事視作理所當然的
是不是 懷孕的是女孩子 然後把孩子養大 又要把持家計 所以他們感覺受委屈才有父權這?
如果今天男女交配 改由女生子宮射精到男生馬眼 讓男生懷孕
是不是社會風氣就會顛倒 男生就會靠背母權了

父權是指整個結構，不是單指「男性」施加給女性壓力

等真的發生了再來討論

大致上會變成那樣吧 懷孕可以中斷很多事

男性也是父權受害者

你還是沒搞懂父權的意思啊

父權是指當男性在某個社會結構中佔有相對的支配地位。

看不懂你的邏輯= =

這跟哪個性別懷孕是沒有關係的！ 是“體制”下造成的不

男生約砲幹妹 會被崇拜 女生約砲被喊破麻 這些他們又會怪給父權引導

你沒搞懂父權的意思

哈哈哈

你完全不懂何謂父權結構 不然先研究母系社會好了

發生再說

你先去瞭解父權的形成再說吧

發生再說

你沒搞清楚父權定義吧…

你的譬喻法真是太新奇了 我欣賞你男生要賺錢養家這件事情本身就是父權的一個展現而不是女權高漲的結果

除了前面推文說的，你沒搞懂父權的意思之外，男性被視為養家就是理所當然這是父權造成的思維，可是實際上很多當父親的人是不養家的，他只出精子，其他什麼都沒做，扛起家計的是女性，所以有什麼教育、思維跟實際情況未必一樣

父權的父是指「男性」而不是「父親」

這種假設性問題沒甚麼意義

你的舉例就正是父權壓迫男性的實例...先搞懂父權再來好嗎

呃

你只講對一半，父權就是女生在家乖乖相夫教子，男生要買車買房撐起一個家，所以面對這種社會期待男人其實也蠻衰的

lol 亂用

邏輯混亂

邏輯混亂還振振有詞w

空想問題不需要回應。

你可以去多唸點書 差點資料 而不是在這邊發廢文

我覺得父權社會的成因確實跟生理結構有關。追溯到很久很久以前，男生打獵女生採集的時代，為什麼男生是打獵女生是採集？很明顯的，採集的難易度比打獵低上很多，打獵需要長時間的訓練，因此必須為了訓練打獵花上相對多的資源。如果你是長老，你要訓練男生還是女生？如果你想要一個月有三天不吃肉就訓練女的吧！然後如果男生會懷孕，那跟假設前的女生沒差多少。

唉

無知就多讀書……不然也有google可以拜……