男女首po
原文吃光光
雖然我年紀不到20歲，對於這種事不太了解
但看到原文，就來分享身邊的真實案例
-
我有一個朋友，跟我年紀差不多
家裡有爸爸，媽媽，還有一個妹妹
相處模式什麼的，就跟正常的家庭一樣
但是她爸媽並沒有結婚
她爸爸年輕的想法跟原文的男友一樣，並不想結婚
後來她媽媽就故意讓自己懷上他的小孩
但他爸爸卻說，就算用小孩逼他，他還是不會結婚
不過現在過了幾十年，小孩都兩個了
過年也會一起去奶奶家吃團圓飯，初二媽媽也會回娘家
就跟一般的家庭沒兩樣
好像有沒有那張紙也沒什麼差別
-

既然沒差別那辦一下會死？

既然沒差那不辦會死？樓上呵呵

就至少有一方想要辦啊 兩邊都不在意那當然不用 還是說去辦就會造成心靈陰影？是要花很多錢還是要考照？

就有一方不想要辦阿，為什麼50%50%你的那一半比較大？還是說不辦會造成心靈陰影？是要那一張紙還是要他?

這媽媽糟糕，用小孩來情緒要脅，小孩又不是她的工具

不辦比較容易有心靈陰影啊不然？還外加親戚鄰居閨密一起說你閒話喔 無所謂就無所謂吧人心說變就變

有責任感就該辦一辦。登記也好。最少讓女生安心

安心? 登記了就不會外遇或吵架 就永遠沒問題了嗎?

不辦會有很多制度上的問題啊 例如保險 遺產

登記與不登記當然有法定上的差別 但那是人家的選擇

都能生第二個小孩了，想必他們有自己不為外人所知的默契

只有我想到往後的法律問題嗎XD...突然想到，曾聽某個朋友說，結婚是一種對雙方法律上的保障。啊！樓上也有提到～

不辦當然不會死阿~就是沒責任感的表現而已,呵呵

舉個例好了，往後如果某一方臨時出了什麼狀況，醫院的急救相關(不太確切知道全銜XD？)同意書沒記錯的話...好像只有配偶或是親屬能簽喔！諸如此類的總之問題挺多，不過當然當事人自己能夠接受這樣的關係就好，旁人也管不著

如果小孩沒被男方領養，男方老了躺在病床上沒人能幫他簽字吧(?)不過不婚的是男方，他爽就好

所以這更顯示伴侶制度的重要，憑什麼這些伴侶本該享有的基本人權，就要被婚姻制度綁架與獨佔？

不是領養，是認領或是收養

好好 有話你選上立委再修法

推多元成家

是沒差啊 以台灣法律來說 是到出事情才有差

不辦就叫沒責任感到底是XD 人家就說不要結了還要生

既得利益者的傲慢顯露無遺啊。不過沒差，既然要拿婚姻綁架人權，那我大不了兩個都不要。有些人對責任感的定義很奇怪，在我看來，不去承擔自己已造的果，叫不負責任；事先就知道自己不會喜歡結果、不想承擔因而事前拒絕，這才叫負責任的表現吧。

結婚就會有外遇通姦罪

有分goodend跟badend

連結婚綁架人權這大帽子都丟出來了，同溫層真的很恐佈。合則來，不合則去。我的立場是任一方委屈勉強都不好。

我是擔心其中一方要動手術什麼的 無法簽名所以還是登記的好像我弟出事 我媽還要打火車趕到別縣市 簽同意書^趕火車

前面有人講過的財產優惠、醫療同意權、遺囑詮釋權等，就算不承認這些是伴侶的基本人權好了，你能否認這是被婚姻制度所獨佔的特權或霸權？不過我倒是同意你的後半段，合則來，不合則去，與其改變對方想法，不如直接找一個原本就接近的

就是法律問題 他爸死了 財產不會給老婆還有一堆 醫療簽署什麼 很多法律問題只是他們還沒遇到而已 別想的太美好不過 也有好處啦 他們可以算單親家庭 補助可能很多吧

對Erich大 我也覺得很多人對責任感的定義很扭曲...

同志想結不能結@@不要拿特例來講啦

以後手術簽名 遺產分配問題出現時就知道有沒有差囉

這樣他家的小孩都是非婚生子哦。容易有財產分配問題

賭真大

問題一堆

誰說只有同志有這問題，我就是不婚不生的異性戀，排斥婚姻但我不反對伴侶制度，為何若哪天我想要跟伴侶擁有那些法定權益時，只有結婚這個選項？

不然你要哪個選項？不然你去自己創造一個詞阿@@@

你是沒聽過民事結合或伴侶制度嗎？

你說你都異性戀 現在找同性制度的東西來說是？

誰跟你說民事結合只適用於同性伴侶？

還有呢，誰說一定要是人？超多元。

當然有差 法律上就差很多了

下限秀成這樣真的很可悲，說看看哪國允許非人類民事結合？

然後重並在醫院要簽名時　你爸媽無法幫對方簽名連加護病房都進不去　病情出現什麼轉折醫院不會通知遺產無法繼承　等你們遇到這些問題就知道有差別了或者你可以去找找同志寫的相關文章

BG板有護家盟出沒耶 猛喔我看到傳說中的人獸交了 笑死我了