婚姻契約的基本要求很簡單，忠誠不背叛。
我們先來看看「承諾不會外遇」這件事。
「不會外遇」本來只是婚姻契約的基本要求，
什麼時候變成一種可以拿來高姿態說嘴的條件？
難道因為因為現在做賊的人太多，所以我犯一點
全天下男人都會犯的錯，也只是剛好表現我的真
性情而已？
再者，有「婚姻關係」才有所謂「外遇」這件事。
我先虐待你讓你同意離婚再去找別人，就不算是外
遇了。這裡面可操作的部分太多了。
然後，什麼叫做「家人」？既然那麼坦蕩蕩，多簽
幾份額外的忠誠契約也不為過吧？比如說這輩子無
論有無婚姻關係，都不會跟第一任前女友交往、
結婚或是性交，若有此情事，則願賠償妹妹所有家族
名下相關企業的20%股份與不動產、或是由女方估算
等值的現金。（要怎樣才能逃不掉，就留給法律專
家來擬）
反正是家人不可以亂倫呀！這麼坦蕩蕩，多簽幾份
這樣的忠誠契約也沒差，對吧？是男人就自己坦下
來主動簽啦！
做不到就別嘴砲什麼坦蕩蕩還有情有液，就是心裡
還暗藏著跟某人復合的希望，還娘家勒！
做不到的話，不管是男生還是女生，這種矯情的嘴
砲真的很假掰。

我一直不解的是 前女友都有自己的家庭了是要照顧什麼 自己的血親都沒這樣了

這家人意義不同阿可以變化的

做不到的應該那些懷疑做不與到的人不知道為什麼都只有ㄧ些很噁心的思想

這論點有夠不合理 原PO是有抓到男朋友出軌曖昧的證據嘛？我真不明白你們為什麼就是要千方百計把一個男生說成不忠真是唯恐天下不亂.......

妳大概沒仔細看文 會妄想和已經生子的對方復合?

這的。光明磊落硬要說他心懷不軌

這些人到底在介意前。先想過多難看的事情呢女生主張這些就是先把對方想得噁心看看男生家長知道之後的想法吧

其實是自己的心髒 才想得出這些噁心情節

我覺得婚姻本來就是有約束力。你要能主張對方不適任才能離婚。可能他們習慣男生會哄會說好聽話。講得太理智就變成不愛了又把男生想成終身只愛ㄧ個人的聖人都沒看男生交過多位女友。所以也是需要愛情的啊ㄧ直想成男生只是在找替代找結婚對象沒有愛。是到底要多看輕跟男生交往過的人。。。會感覺對方不愛自己還交往的人有多少呢更何況跟前女友的問題在交往時跟本沒感覺。是聊天後才開始介意。那代表之前跟本沒感覺男生過度重視前女友啊我覺得這真是看到空氣就開槍

女主角也就一個倒追小開的咖 到底有幾%是愛$$$$呢?

復合。我想前女友絕不可能做這種選擇。我想男生也是。想這個的人才是瓊瑤看太多

要求男主角簽忠誠協議 女主角簽財產協議 公平完美

太不尊重前女友對丈夫的愛到底是有多希望前女友家破人亡我對這種剷除異己深怕地位有ㄧ丁點動搖的心態感到害怕。。。

說不定一要求 換女方不嫁了 哈哈哈

完全無視她讓自己的未婚夫長大。以及自由婚姻的美好

原來前女友分手了不和男方聯絡 叫做家破人亡 XD

如果是我。會真的感激前女友

前女友是有多玻璃多脆弱啦 都已為人母了 還要前男友照顧

原文是 "連絡" 吧, 只是不能斷絕連絡而已.

就格局不夠 一直在鑽牛角尖 別忘了過了這關還有上海事業

這篇真是太犀利了 打包票這男的沒種簽這種契約

我是說有些人說如果前女友離婚或是家裡發生什麼事。男生不就剛好復合拋下髮妻這種念頭我覺得很不好。。

都可對前女友老母發誓了 簽個人間的契約不難吧

那邊的考驗比這大多了 平凡人要嫁入豪門可沒那麼簡單

就有娘家的感覺吧。到底要把照顧想成是只有丈夫做的事的人。在想什麼你爸媽不用照顧你嗎。兄弟姐妹不用彼此照顧我結婚了但我還是需要爸媽和哥哥的照顧阿

跟某Q一樣原文都不看清楚 然後一直跳針要照顧照顧

真的是如REAL說的 自己的心髒 看別人都贓啊

如果你這世上的親人只剩下你老公孩子。你不會想念家人嗎

有些人超好笑 是有多缺朋友?? 有什麼非前任不可看不出來

有些人有失貞妄想症 看到伴侶跟異性講話 就覺得那是偷情

我光是有時候氣老公氣到不行。打個電話會娘家什麼都沒說都很療癒

就知道有人很關心我永遠都會支持我幫助我。這種感覺真的非常非常重要前女友和男生都說是家人。家人到底可以想得多髒。。。小家庭和原生家庭都很重要我完全信任對方才會嫁他。簽約是在羞辱他

就算是親姊妹另一半把疼姐妹擺在疼老婆之前也有人不喜歡啊！ 不見得是要往齷齪的方向想。

婚姻本身就是契約說上床的不髒嗎。。可是我覺得工作的約是兩人都不了解你會對你要嫁的人不了解嗎法律本來就保障夫妻要忠實他如果出軌原本就可以訴請離婚或求償妳堅持不離。除非妳有做出足以離婚的事實。不然妳不簽沒有人可以逼你離婚但弄到對方請離。那也不知道婚姻的必要在哪了

萬一有一天這女生的丈夫離開，先生覺得他要把女生接回家當家人照顧，當然這不是外遇。但女方只是不想接受這樣的風險而已

我覺得跟對方要保障的事情就已經在看輕自己。用有懲罰的方式在約束彼此更不是好方法女生也有孩子什麼的所謂的照顧ㄧ定會接回家嗎ㄧ定要接回家的照顧女生是怎麼不能自理了嗎到底是怎麼把ㄧ個月聯絡ㄧ次的問題。上綱到之後的在家裡與男生同住啊

沒人說不能走，自己要交這種自虐怪誰？

我覺得婚姻本身要有愛為前提。然後雙方都要負責任所以女生最重要的是知道自己是不是被愛的其實人都有感覺。只是會不夠信任自己。所以很多人上網把對方的行為分享出來問這樣是不是不愛每個人表達愛的方式都不同。要溝通也不需要挑戰對方的信仰婚姻中最重要的是ㄧ起的心。願意ㄧ起解決ㄧ起分擔。當然也ㄧ起分享。這樣才有機會去慢慢讓事情有最好的走向如果對方一直屏除自己在外的處理這段家人關係那就代表對方根本沒有把自己也當作家人...有人會說那男生為什麼不會主動要求女生一起承擔其實我覺得這有點像是一種他沒有跟別人一起分享的機會，所以也不知道要怎麼跟另一半提說要一起承擔再加上歷屆都反感，如果對方不介意就已經很OK了哪裡會想到一起去把對方視同家人這件事情？

詭辯而已。那與父母兄弟姊妹都要打契約？好好笑。如果要如此不能信任和帶著猜疑。別結的好。因為縱使簽署。也不會真正的信任。別騙自己了

沒有血緣關係的要當法律層面的家人本來就要透過契約，例如結婚，例如扶養。如果嘴巴說說就可以當家人然後優先權還高於要訂結婚契約的...

你有交過女朋友嗎顆顆

如果我是男生可以接受，畢竟問心無愧，但我認為男生不會接受，因為「這是一種信任，你不信任我就沒什麼好談的，我尊重你的選擇，byebye」然後家人論點有點怪，你們跟家人上過床嗎？

要人信任 也要做點什什麼啊 信任感不會從天而降的 哈

這本就不是上不上床的問題。家人也會欺騙自己。所以所有的事情都要打契約防止自己被騙。既然那麼怕被騙。選擇別結婚不就得了。要搞這套。有特定目標的針對性。那不如擴大到所有目標。更有正當性。

我誠摯希望是自己腦補過多，也希望原po妹想清楚自己要的是什麼，是否真的愛他愛到願意改變自己的想法，突然發現自己可以成為一個格局大的人，或是了解自己真的不能接受，然後勇敢抽身，至於男主已經很清楚了解什麼最重要，祝福他～

不明白為何讓未婚夫跟已婚前女友聯絡叫格局大這事要不要吞下去 分明就是個人選擇 和格局有啥關係

的確不是上床問題，而是信任問題，c大你說的對，家人都有可能會欺騙我們了，那原po妹要怎麼在這件事上擁有信任感呢？

結果最後討論是錢

g大我也不懂，看到推文有人說原po妹格局不夠，小家子氣，讓人很訝異格局怎麼會用在這個地方XDD一定是因為我也是小氣鬼所以才不懂吧

同意原po,說真的說的好聽誰都會真男人就講明：你不夠格跟我談判。不用得了便宜還賣乖

沒有血緣關係還交往過的"家人"還是小心點好板上到底為什麼一直有不少人願意接受這種有點荒謬的關係啊…

格局大，所以得讓男友跟前女友聯絡，這個我一直不太能理解耶！@@然後有一點百思不得其解，如果男生這麼強，又這麼真心，不應該也有能耐可以搞定這些嗎？他都為了前女友搞定自己的爸媽了。介紹雙方認識，降低女生的不安，做一些事情讓女生不會亂想，為何要擺出那種「相信，就留下來；不相信，就閃人」的姿態？

樓上,前幾任都是這樣分手的哦,他其實應該抱者第一任的回憶過日子就好,偏偏又是獨子不可能不婚不生的所以遲早會碰到願意幫他生孩子沒有愛只有利益的女人不過男方碰到這種受不受得了很難說,因為照男方對第一任感情轉化成這樣,應該內心是個很需要愛的人,偏偏現在對像要的他給不起.....

就沒自信 連已婚前女友都不放心 將來老公在上海打拼秘書/助理/廠商/應酬/小三小四小Ｎ其他布拉布拉 怎麼辦至於為何沒自信 就是因為女主不是那塊料 豪門沒這麼簡單男主都說沒關係 爸媽那邊已經幫你扛了 還在糾結前女友還是女主想要像前女友一樣再過一次爸媽這關

我也不懂承諾婚姻不外遇是什麼東西，這本來就是應該的

那種不要就拉倒的，會有人很有自信嗎？ XD扛父母，跟想辦法讓女友安心跟前任不會有太大不該的瓜葛不抵觸吧！ 這不是基本的嗎？然後，看過那麼多案例，不覺得已婚代表甚麼 XDDD怎麼感覺到了有錢人身上，抗父母感覺很偉大，不想辦法讓女友安心是女友自己格局不大的問題，不外遇是承諾 @@ 所以有錢人世界是這樣施恩的嗎？

不然你要男主做到甚麼程度 真不跟自己的人生恩人連絡?!不過就跟老同學或鄰居一般偶而連絡一下

既然這麼重視承諾，承諾不會有不該有的瓜葛，這句話很難嗎？ XD 就一般男女戀愛，這是最基本的，懂嗎？

還是只要冠上"前女友"三個字就是罪大惡極

承諾不會有不該有的瓜葛，這句話建議你多看幾次，應該不難理解。

所以你們都預設男主跟前女友會有瓜葛就是了你要不要回去再仔細看一下原文

嗯 是否會有不一定，那既然不會有承諾，也不難吧 (笑

都要跟你結婚了 這承諾還不夠大 硬是要加附帶條款的是誰

笑) 果然該謝主隆恩阿 XDD

還是在你們眼中 人生恩人連個路人都比不上 問候都不行

請問你的邏輯裡：承諾不會有不該有的瓜葛，跟斷絕往來是劃等號嗎？然後，所謂的你們又是指誰呢？

不就跟你保證說不會出軌了 要不要再回去看一次原文

所以先離婚，再跟前女友續前緣，也不算出軌阿 XD不出軌跟是否跟前女友有不該有的瓜葛，不是劃等號的。呃你的等號怎麼都畫在奇怪的地方 @@再者，既然照你說的 不出軌，又哪來那麼多小三 小四 鶯鶯燕燕？

所以你認為男主對前女的承諾重於泰山 對女主卻輕於鴻毛那這樣也沒甚麼好討論了

那你覺得 不出軌，直接覺得雙方離婚，然後跟舊愛雙棲雙飛絕對不可能嗎？

又一個神編劇神腦補

我的確覺得沒啥好討論的，等號老是畫在奇怪的地方，又自相矛盾 @@ 又把我沒說的搞得好像我說了，這要討論啥？

要不要再回去看原文 人家有好歸宿了 當做家人般問候而已

你放心，沒你會腦補。承諾不會有不該有的瓜葛，也可以被你說成斷絕往來 XDD

現任要求的就是斷絕往來啊 不然勒XDDD

人家早就承諾了 你還要再附加甚麼樣的條款 說來聽聽

現在要求斷絕往來的原因去搞清楚，然後想想自己是不是那邊讓人不安心，不然呢？每個都放大絕就好 XD剛剛講得好像有錢人的世界很難存活，怎麼講到承諾，就覺得承諾就是承諾。這承諾沒有陷阱阿 XDD

女生有疑問就等於男生做不好? 什麼都檢討男性就好啦XDD

講了那多 Y的意思就是男方給的安心感不足 是吧給你民法婚配權還不夠 還要管到親友聯係上 是有多沒自信來說說有甚麼比民法婚配權還好用的東西

所以你的另一半有疑問，你會有的反應是：全都你的問題，你自己處理，這樣嗎？@@ 一般不是會去思考是否有不足之處，是否哪裡讓對方擔心了，然後如果兩方都認為已經足夠，再來看是否是心病，討論要怎麼做對雙方都好嗎？ 耶 還是，我跟另一半是特例

笑了 你到底是勸進還是勸退 是在幫女主還是害女主

為何只能勸進，或勸退二擇一，提出其他方案，她自己會思考不是嗎？(笑

女主可以試試看提這婚前契約出來 看他簽是不簽

人生是她的，感受是她自己在感受，日子是她在過的，別人幫她抉擇能抉擇出什麼？

傻子 萬一男主簽了呢

男友把前女當家人，但line言詞中完全不覺得有把現任當家人，這種真心得不到還不如紙張契約明訂的清楚

用僱主契約比喻婚姻契約感覺不適合

ad大：笑了,請回去仔細看原文(無限輪迴) 放大絕真厲害

純噓real大 心髒才會覺得女生為了錢不為愛...

覺得這篇ok 我滿能理解男生的想法和承諾 可是這篇無違和啊這那邊說人要錢太難看 不出軌根本沒有錢的問題 而且如果真的出軌 是想怎麼賠償妹妹青春？

這跟那種要錢的婚前契約有何差異? 那怎不說所有男人婚前都該簽若離婚離婚含父母財產一半歸老婆?不簽就是心虛不愛老婆?有點無限上綱了...

樓上cool大不用擔心,原po不是在說所有人啦,他只是挖洞給那些自以為能夠"口頭"承諾婚後不出軌的男人有多偉大多坦蕩蕩的人跳而已

。。。

基本上 我不認為婚前協議不好 只是c大你婚前內容只涵蓋男方？你真的懂婚前協議嗎 還是只是想戰男女

老實話這樣做，代表你根本不相信男方 那選擇離開就好

不相信...要求不跟家人上床就叫不相信推回來 坦蕩蕩就簽呀講屁話

婚姻本來就是女的賞給男的 協議當然只規範男方

果然有人講到你要我簽這個就是不信任我啊XDD

推~

對阿　每次要政府驗新生兒ＤＮＡ就會有不信任盾牌出來

好啦好啦 男方一定外遇 你神預測 下去領500

我是女生，雖然不會跟前任出軌就不用怕簽，但如果我是男生，看到這樣的契約，只會覺得這女的很厲害，算得很精，而且開始懷疑她接近自己是不是為了錢。

樓上，你本來就不是男的，預設立場看待對方不是明智的思考方式

男方會特別提出說不會外遇是因為覺得女方不相信他吧而事實上也是因為女方非常擔心這樣的狀況 所以我認為男方這樣講並沒有什麼不妥的地方再者 我只感覺到一股非常不信任對方的感覺 那就離開男方吧如果沒辦法接受的話整篇看下來就是主觀意識覺得一定會外遇然後通篇建立在一點信任感也沒有上面

那若跟本案無關，假設這張協議書是我男友要我簽的（我們論及婚嫁，我家比他家富裕），我會覺得他算得很精，懷疑他接近我是為了錢，另外也像樓上說的他根本不信任我，這婚也沒啥好結的了。當然我只能代表自己說話，同意的人對自己的未婚夫/妻提出這樣的協議書都能不懷疑對方，愉快的簽下也不一定。

唉我只覺得男主的聯絡和家人說，確定對前女友家庭來說是好事嗎？

付出過的代價？就是我完全信任對方啊～無法互相信任，基本上一拍兩散就好了，就像男方提出的保證一樣，要就相信，不要拉倒。我覺得要男方把他的保證寫成婚前協議書還比較有道理，單方面談他跟前任出軌要付多少，那女方出軌也該簽一張，否則變成女方沒為男方的信任付出代價了，不是嗎？

「承諾不會外遇」這件事明明就是因為妹妹一直在盧，原文看清楚好不好

認同！