※ 引述《edwdada (^<0>ｗ<0>^)》之銘言：
: ※ 引述《pengbei (彭彭)》之銘言：
: 感情本來就沒有什麼合不合理
: 分手後當然要跟誰在一起都可以
: 說是說，做是做
: 說的灑脫，做的彆扭罷了
: 這篇男女要是對調，大家又會怎麼看?
: 我女友跟我說我們不合，我失戀的時候兄弟不斷安慰我
: 說個性這樣的女生也沒多好，分開也不錯怎樣怎樣
: 結果分手過後一個月，話都還沒冷
: 就跟你前女友再一起了
: 說他們非常的合，情不自禁就..
: 全世界公開，妳最後一個知道
: 你怎麼看你的死黨
: 怎麼看你的前女友?
: 大家都能做到灑脫嗎?
: 甩甩頭說不關我事這樣嗎?
: 我是覺得有點難，甚至外人看來
: 很難講這兩個人情愫是在跟原PO分手後才開始醞釀
: 但感情本來就沒有對錯
: 因為妳怎麼可能會知道，另一半在什麼時候
: 心裡偷偷留了一個位子給別人
: 人的心是猜不透的
: 說不關妳的事，是別人的自由
: 不表示妳不能在意，不表示妳非得吞下去故作灑脫
: 而是妳的價值在你身上，在意他們如何並不值得
: 她們有沒有對不起妳不重要
: 重要的是，妳不要對不起妳自己，順著你的心意去做
: 要疏遠就疏遠，要灑脫就灑脫
: 或者是離開一陣子，等到以後再來接受
: 妳有妳的生活，還是一樣可以很精采
: 加油囉
我覺得你講得合不合理跟原原PO講得合不合理事不同的層次
你的合不合理是單純的講單身可不可以再跟另一個人再一起這個點,
阿單身本來就要跟誰再一起就跟誰再一起阿,所以不會出現合不合理的問題.
至於原原PO講得合不合理,是附加上了一個道德或社會觀感的枷鎖,在這個
枷鎖下去討論合不合理.
那我是覺得,如果可以婚前同居的話,那原原PO似乎也不太需要去檢討前男友
跟前女友的好朋友再一起這回事.
因為婚前同居這件事,是比傳統觀念更開放的,你竟然選擇了這套比傳統更開
放的價值觀,你的思考就應該要一貫,在前男友跟前女友好友再一起這回事,你
就不應該用更傳統閉俗的道德或社會觀感去討論他.
所以為啥這位版友會跟你說沒有合不合理的問題,因為你自己的行為是開放的價值觀
開放的價值觀下,這件事當然不會去討論合不合理,因為很正常.
但你卻又在你前男友跟前女友的好朋友再一起這件事上,去討論道德或社會觀感的枷鎖
這很明顯價值觀前後不一致.也難怪會有板友跟你說沒什麼合不合理
因為你的前行為模式很明顯就是站在開放
的那端,後面的思考模式又站在傳統的那端.
所以,原原PO本來就應該概括承受在這種開放價值觀會發生的所有事情.
除非你本來就不選擇這套開放價值觀的體系去思考跟行為,不然你發生的這
些事坦白說都很合理.