作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 18:36:23回原文
先說我是男生
我稍微以女方的角度來思考一下
你詳細計算的2萬5房租、保險費那些
划不划算阿 根本沒有這麼吸引人。
我看到的只有房租從八千變成五千
房東從某某人換成你父母 這樣而已
你指的生活費部分，我出那五千就代表沒其餘開支嗎?
不可能 我上班的交通費、外食費用、其餘個人開支
先不論房子使用權或一些未發生的糾紛
光是"寄人籬下"這點 我相信光這點就很
讓人在意了。
這現象就很像我大學的時候 明明學校宿舍比較便宜
又包水包電 離教室又近。 可是我一堆同學都只住
一個學期 到下學期就搬出去租校外宿舍了。
重點是 你好像覺得你女朋友佔了天大的便宜 ?
不接受還不行勒 ?
你想問為什麼 明明省很多 她卻不想的點在哪
就是舒適圈的問題
會搬家的理由 不外乎就是 環境比原先好
地點比原先近 房租比原先便宜
環境呢? 自由呢? 對拉 房租是比較便宜
心理衡量一下 那也就打平而已。
沒更強大的誘因 我現在又住的舒舒服服的
為什麼要搬 ?
就算我贊同婚前同居 也不見得是現在
也不見得是跟你阿
一堆留言就說包養、公主 看了就很想笑
等兩個人一起"出去住" 女方不想負擔
她那一部分再來罵別人好不好 ?
這情形就只是 你開出的條件 還不到女方
想犧牲自由的層度
你真的想一起同居看看 最好是兩個人都搬到
外面一起住。不然，在你的"地盤" 你跟她心態
絕對不會在同一條水平線上 要怎麼談公平 ?
說不定住了之後 不適合 分手還會被說閒話勒
還有你講的話真的白目到一個點 你文中提到
"接著就爆氣了" "認為我在人身攻擊" 我個人角度
看這兩句 我真的不認為你有抱歉的心態 本來就是人生攻擊
明明就做錯的一方好像一點悔意都沒有 ?
我絕對是勸分手 自己辛苦北上打拼還要被這樣說
台北有房 阿不就好棒棒 好了不起 我不住還不行 ?
女的公主病 看她回的第一句就知道了怎麼不是"我要出多少錢" 而是"我要出錢喔?" 放生吧連自己兒子都給父母租金了 一個外人想白吃白住?
作者:
mimiiy (綠)
2015-06-20 18:51:00樓上好悲憤...每篇都譙耶
樓上 啊他一開始是有說住父母房子要租金嗎？沒吧沒的話沒事省五千住別人家麻煩死了誰要*三千 沒自由寧願維持自己住本來就正常原原po的算法超細沒講清楚 又一副我為你好你不接受就去找包養好了 是誰價值觀偏差
作者:
sleepycat (Je t'aime.漸漸小聲了...)
2015-06-20 19:03:00推樓上
沒自由的點是? 文中有提到會跟爸媽同住?為何這麼多人喜歡腦__ = =而且為何這麼多人反射性覺得住爸媽房子不用租金
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:19:00原來這樣就公主病 都還不知道有沒有實際花到男方的摳摳
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:20:00你去你親戚家住的時候 你會直接問 請問我房租要付多少 ?男方幫他多出錢 ? 你以第三者角度來看 那房子根本他們家的 房租轉個彎到他父母手裡 以後說不定還到他男友手裡
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:22:00說完之後 我有硬要求 要無償入住嗎 ? 我自己付錢住外面還不行 ?
作者:
yaokut ( )
2015-06-20 19:22:00原來不是選擇乾脆不要常住親戚家嗎？@@
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:23:00所以不住了 住外面不行 ? 還會被該公主病 ?
如果是住來長期生活的當然會問要不要租金阿= =除非是親戚在別的縣市去玩個一兩天才不會問吧= =
作者:
yaokut ( )
2015-06-20 19:24:00所以有幾個會想長住親戚家，不乾脆搬出去阿 XD
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:25:00那我第一次住的情況下 我怎知道要不要收租金 ?要收租金 那我還是自己住來的自由 這樣不對嗎 ?
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-06-20 19:26:00推這篇 1f無限悲憤欸呵呵
所以不是應該先問嗎 怎麼會一副理所當然不用租金的態度什麼自不自由的都是你們腦補吧
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:29:00我文中提到了 真的公主病是他們一起搬出去住 女方卻不想負擔她的那一部分還有腦補的是你 我文中寫得清清楚楚 已排除那因素
作者:
yaokut ( )
2015-06-20 19:32:00是否自由就看男生啦！但欠那種人情幹嘛？想不開喔？
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 19:33:00女方說得很清楚 也表達她的訴求 她有硬要男方接受 ?對阿 欠那種人情幹嘛 不想欠 講出感覺不好的地方 還被講公主
作者:
yaokut ( )
2015-06-20 19:35:00不知道，人情債最難還嗎？(笑
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2015-06-20 19:52:00女的一開始就表明住自己人的不出錢 你還可以腦補成等門搬出去才知道是否公主 還有8K的房子和25K的房子在你眼中都一樣?
作者:
yaokut ( )
2015-06-20 19:55:0025k的房子很高檔，但不是每個人都想住，且非主不可吧 XDD
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-20 20:00:00一樓看錯解讀錯就認了吧，硬把別人打成公主是要幹嘛
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-20 20:01:00某些人就典型那種給補償金你就該拆遷心態啊
那才叫公主吧？誰說你家有房子我就一定要住啊明明少出3000還好像接受別人多大恩惠咧
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2015-06-20 20:03:00我剛剛已經算過了，女生每個月倒貼24000哪有省錢啊XD
還沒過門就想叫未來老婆幫忙付房貸嗎？喔，對了。如果原po是認真想挽回，就該改正自己我都幫你想好了，你還不領情這種讓人反感的態度
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-06-20 20:21:00角色對換一下 又有哪幾個男生願意去住女方父母的房子?尤其又還沒結婚 那壓力可不是開玩笑的 3000是能省什麼?
作者: marry0517 2015-06-20 21:02:00
哪裡跟爸媽住?要看誰臉色?什麼自由?所以跟自己男友住沒自由還要看他臉色?這心態就分手就好了啊！到底再扯什麼鬼啊?一堆人是在講自己的遭遇嗎，笑死人了
作者:
weliche (時雨)
2015-06-20 21:13:00好幾個連文章都看不懂 我也不想解釋了
我覺得是你才看不懂耶 你不斷揣測女生不想住的原因你列了好幾條女生覺得可能不想住的原因但從文章女生的口氣看起來 她就是覺得住男方父母家自己不應該出租金 不出租金是理所當然的是她的態度問題吧"我要出錢嗎""為什麼住自己的房子還要出錢"不是很明顯視"不用出錢"為理所當然嗎文中也沒說女生是因為不想"寄人籬下"她覺得"不合理" 不合理的原因是什麼? 往上看不就是覺得 住自己的房子還要出錢 不合理嗎?
樓上就是硬要忽視""女方說那她寧願不搬家住原處""也就是女方寧願繼續自己出租屋8000$+生活費5000$硬要忽視這個重點只想要罵原文女方是公主???對啦對啦 看到關鍵字就開砲很爽啦~
"都要收錢我自已住就好了" ---> 原因是什麼?因為 ---> "為什麼房子自己的還要收錢"
作者: marry0517 2015-06-21 00:19:00
ilovecats，都要付錢那我寧願！都要付錢那我寧願！都要付錢那我寧願！所以免錢就住？還有女方說不合理不想付的心態？你也是硬要忽略一堆重點來砲的吧
既然都要付錢 她寧願住原本的房子哪裡有錯??哪 裡 有 錯 ?! 怎樣? 不能選擇原本的房子喔?就是一定要選擇男友家的房子才不公主？這年頭 連不想花錢住男友家的房子【寧願自己出錢租屋】都要被靠么是公主？ 別笑死人了
作者: uououes 2015-06-21 01:19:00
推這篇 覺得女生會考慮的點都有提到
作者: sabear (小飛機餅乾) 2015-06-21 02:24:00
要付錢就不住,不用付錢就住,字面看起來是這樣原原po有補第2篇說先前女生提出要住,試婚同居
作者: as61407 (純情小肥宅) 2015-06-21 03:01:00
省省吧k大 有些人邏輯不好很難解釋 （嘆
我愛貓 你到底看不看得懂重點?今天要是女方是說: 蛤~房東是你爸媽 這樣好像有點尷尬耶 而且我覺得常常遇到他們 讓我有點壓力怕我沒了自由 所以我還是自己在外租屋好了這樣的話 就是怕有壓力 不想跟對方父母有瓜葛但你可不可以看清楚文章? 文章意思很明顯女方寧願住外面的原因是什麼? 就是因為"不想付錢"看文章要看的懂重點 寧願自己租屋的原因到底是什麼把男方的付出視為理所當然<-- 這就是公主病
作者:
complexe (complexXD)
2015-06-21 10:06:00分一分啦 看起來就非常門不當戶不對 硬撐到結婚後更苦
推一樓，原文女方是"不想出錢"，其他腦補的東西跟本就是鄉民亂加的鬼扯啥自由根本就是合理化愛佔便宜的本性
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2015-06-21 11:34:00女生哪有不想住 很想住好嗎 而且要住免錢的