※ 引述《jocelyn497 (Rose)》之銘言：
: （手機排版請見諒）
: 小妹已與男友交往三年多即將滿四年，最近男友一直有在提及關於與我發生親密接觸這方
: 面的事
: 老實說我是一個很保守的女生
: 對於那方面的事我還沒有準備好
: 也還沒有這麼早想發生
: 可是男友卻三番兩次提及此事
: 讓我壓力滿大的。
: 問了幾個男性朋友的意見
: 他們有的說男生對於性方面的需求也許真的滿大的要體諒
: 可是我是真的還滿擔心也不太想這麼早發生...而且我很怕痛...
: 有幾次還差點為了這件事吵架...
: 男友質疑的點是我為什麼不能放下陳舊的觀念，要執迷不悟呢...
: 可是我真的還沒準備好...
: 為了這件事冷戰中...
: 我該怎麼做才好...
我說說我自己的感受好了
我之前也發過關於 性行為 的文章
但我跟女友在一起的時間比你久一些 現在踏入第6年
這6年間 她也不准我插 也不准我摳很深
手指只能在外圍掃
6年間 只要睡在一起就是不准這樣不准那樣 周而復始
女友跟你一樣 是個很保守的人
她認為第一次應該要結婚後給老公的
她不給就是不給
我從去年開始對她的感情 以及感覺也漸漸因為這件事開始變淡
女方希望的愛情是簡單的 而我希望的愛情不止這樣 也希望偶爾是激情的
雙方觀念完全不一樣
導致不時為這件事而冷戰
女生不給是她的自由、她的堅持
那麼男生因為女生不給而跑出去滾女人、發洩性慾，原po你也不能說三道四
我現在大概跟你的男友狀況一樣
對自己的女友 感情已經開始變淡
如果雙方觀念相同 更親密的關係可以讓感情升華
反之只會令感覺出現裂痕
你和你男友 以及我和我女友的狀態就是後者
如果原po你發現將來你男友開始變得不願碰你
甚至已經沒再跟你提起想發生性行為的時候
恭喜你
你男友已經偷吃了
你還是嫁個和尚或快點提分手放生你男朋友吧

因為女生不給而跑出去滾女人發洩性慾？請不要合理化錯誤行為，不給你你可以分手再去滾別人，憑什麼自己劈腿還怪罪別人？

關於這篇,套句政治點的形容詞叫做官逼民反,至於樓上的?

提醒你也有支持婚後性的正常男人喔，不只和尚

就是官逼民反後嗆台灣海峽沒加蓋的那個官.....

這算什官逼民反?女人有不准男人提分手嗎?

說中肯一點的話,真的分手又被大家說為了不能XX才分

如果要性愛分離 那就要接受性愛分離的後果

給一樓，我看這篇的心情也是準備分手了

你認為愛可以不必有性 那他也並沒有背叛愛情 因為性這件事情在你兩的愛情裡本來就是沒有的東西

就算真的分手被那麼說 難道不是事實嗎

有人是真的可以性愛分離的啊,只是道德上的觀念不一樣我只是說這幾篇男版友很有勇氣罷了XD,說實話沒人想聽嘛真的要分手女方還不見得願意勒,不然會拖者麼多年嗎

我是認為要理性點講 如果真的認為性跟愛情無關 那由性衍生出來的問題自然就跟無性的愛情無關 否則就要接受現實:性是愛的一部份給不給是尊重個人意願 但請不要拿性不需要這種邏輯來說

劈腿外遇道德上是不對,問題罵這件事對這個問題沒幫助只是現代人都很有忍耐力? 明知不合還一直拖

不給幹能合理化偷吃?

拜託你快讓你女友知道你在外面幹別的女人

因為不給幹分手是價值觀不合 但因為不給幹偷吃，這邏輯...

提倡性與愛分離的人,為何不能接受與其他女人性與愛分離你光吃菜就可以存活,那請問你們有全部都在吃素嗎?Y

偷吃不是合理化 而是感情變淡後的一種未來變化感情變淡 很多事都可能會發生的 攤開來說才能解決問題一味的用道德去迴避問題 才是製造問題而已愛在溝通不良時 就是消磨的開始了

但是有人寧願先調味也不肯先攤開來說

愛耗盡之後 偷吃的負面意義是什麼..

有時明明一方一直想談，但另一方不想談還先跑去偷吃那這樣還要怪是對方不肯談才偷吃嗎？

樓上說的好阿，有邏輯

以這個主題所表達的意涵 女生的「沒準備好」就是避談了應該說這個主文裡的描述意涵

不對喔，很顯然他們談過了，是男方不同意所以男方才會嗆女方：為什麼不肯拋開老舊觀念而不是嗆說：每次都沒準備好，是在唬我嗎？不是男方拒絕接受的意見就叫做女方不想談喔反而是男方沒有真正去接受對方意見後考慮雙方的平衡點或自己是否有覺悟去接受女方的想法觀念反而是男方一直抱著「總有一天女方會改變想法讓我上」在等待著，女方則是有講過自己為什麼不想的各種想法因此被男方斥責「老舊觀念」

感情變淡、不愛了時候應該分手而不是找女人吧?

所以想拿女方不想談逃避的話，才是真正沒看文先逃避思考才在那合理化偷吃真正在逃避的反而是男方

你很噁心

你還是跟對方分手好了

hareluyac講的超有道理 邏輯很好

hareluyac & wak 說的都很對阿~

好想噓你女友,該摸的都摸了,這還算什麼第一次

噓

而且坦白講,你有要娶她嗎？她的觀念就是要留給老公,你一直要求之下也摸很多了，她也有所退讓不是嗎……最後不能接受還偷吃……

事實，不要拿自以為是的道德感想壓過生物本能當男生不想再碰你，就是準備分手了這篇從頭到穩尾沒說自己偷吃吧，但其實有講沒講沒差不愛了就只是在拖戲

你四十歲不太行時 老婆偷吃也別說三道四又滿足不了 又不準人外遇 都你說的喔XDD

可以直接分手，愛滾誰滾誰

想像一下二十年後你老婆發文說變淡了 好想紅杏出牆

公主玻璃心碎 XDDDDDDDDDDDD

你可以選擇分手為何要出外偷吃?

你都知道她只想給老公，但你竟然不是想成為她老公，而是想幹又不肯娶感情昇華有屁用，反正你根本沒打算跟人家結婚

分了在吃很難？

建議先分手在去吃

合理化偷吃不覺得好笑嗎

分手很難嗎 別藉機合理化偷吃= =

道德上來說 當然是先分手比偷吃好 但現實中真能如此如願?就如同有些網友所說 堅守婚後才願意發生性行為的觀念那是不是也可以說 反正撐到婚後你還是得給我上的意思?難道這樣就可以把慾望解釋成真愛嗎? 我不這麼認為真正的問題點 我還是很懷疑那句「執迷不悟」是怎麼回事女方在描述的時候比較清楚的部份是怕痛 和不太明顯的罪惡感男生的部份不清不楚 只有那句「執迷不悟」 那能代表什麼呢只能說是溝通的狀況很不好 而互怨的狀況便會開始累積我不是要鼓勵偷吃 台灣社會很情緒化 講到道德面就全部先否決許多事情的問題若在源頭無法解決 末端狀況本來就會多樣化未來就算沒偷吃 搞不好他轉化為暴力傾向 或自我厭惡難道這就是所謂某方一廂情願的真愛的考驗? 那也太狹隘認真溝通 若是可以解決的問題 就不用浪費精力去治標不治本若是怕痛或沒經驗 可以請教同性有經驗的人如化調適心情若是純粹為價值觀上的不能妥協 那就早點講清楚 別再沒準備好不清不楚的回應 只是拖累雙方的精神罷了愛情被消耗過度 精神的脆弱遇到外力都很難說 男女都一樣到時候誰先偷吃就很難說了 這些在男女類別的版有不少前例婚前性行為 願意就願意 不行就不行 幾年過去了別再說沒準備好這種太模糊的回應 可能讓對方有錯誤的期待 自己要知道

給了也可能會被劈腿啊，因不給而合理化偷吃？

如果你年紀大不行了，支持妳老婆找小王滿足，不雙重標準再推回來

偷吃不用合理化..

所以是分手比較困難偷吃合理？連認真分手都辦不到喔！

看了上面幾位推文 還是看不懂我在說什麼 一講到道德就瘋狂了各種狀況都可能磨損感情 感情本來就是要認真去維護的今天就是溝通不良才有可能造成未來更多傷害感情的狀況所以可以解決的事本來就不要拖 感冒久了本來就會有併發症拖到後來出問題了 才在那邊哭哭啼啼的找最近的理由互嗆嗎而不是從最初的狀況去暸解兩人的感情從哪裡出了問題不對的事就是不對 但不等於不對的事一定不會發生不然 現在的一切 也不過就是未來罪惡的共犯 就是鄉愿如果還在偷情的短淺認知上打轉 那就算了 慢慢等它發生吧反正都是別人的感情傷 大家又不會痛 只是變成共同的情緒出口一起發洩完就鳥獸散了 不是嗎 這就是短期的道德氾濫罷了愛或不愛 要或不要 想清楚 好好說 成年人了 別再玩曖昧不明幾年了 還在搞不清楚自己的心思 製造更多問題 又要推給誰若對方不是良人 那就早點散 免得發生上次當街情殺案 還辱屍的感情沒事不要亂磨它 磨到愛變恨 再來怨天怨地至於一發生道德問題 就直接瘋狂的 也不用討論了問題都只想表面的話 等著犯罪行為來再訴諸法律就好了感情也不用反省了 只要去等待違法事件發生再處理就是了

我認為在這種狀態下劈腿合理自作孽不可活