※ 引述《lilkim (lilkim)》之銘言：
: 剛回到家才發現，我真的沒辦法為了和誰在一起，拋棄我最愛的寵物
: 我真的很掙扎，到底還要不要和男朋友走下去。
:

奇文共賞女友也知道男方有爸媽或兄弟姊妹八年了 現在男方想把全家接來新家住 接受也是剛好的

樓上又不知道在戰那邊了。

這種事情本來就是要溝通的 男友之前有有表現出不喜歡那隻狗結果女方自己也同意溝通結果了 現在越界還在那說男友不夠愛

原則是自己狗自己養很難懂。男方無法接受女生養狗，就是女方的錯?

根本就莫名其妙 要的話一開始就說沒狗就沒你 搞到現在

如果說溝通, 雙方都有責任吧? 男生有說過他不喜歡狗嗎？

他沒說過吧. 女生也是,對方有反應了,卻單方面期待對方改

男女雙方都有妥協 結果女方越界還發脾氣 公主一枚

明明就溝通過了阿 女生越界不道歉還硬要男友接受快點放生這個男的吧 好可憐

拜託好嗎 結婚 要包容是對方單獨個體 +個動物算啥?

我倒覺得女方把狗丟給娘家才不負責任。 只照顧星期六日算主人?

那是女生該處理的事情!!

結婚,不是單純兩個人的事.要談的事很多.不是簡單的對方單獨個體.雙方的家庭,都是婚姻的一部分

男方家庭出了頭期款 然後爸媽不希望有狗在房子 女方有尊重?男友都妥協了讓她周末帶狗了 莫名其妙我自己也有養狗 我知道狗狗對人有多重要 但如果是我才不會

有狗先，買房子後，降邏輯有懂嗎?

硬逼對方一定要接受 如果對方真的不能接受有狗 那我會選擇分居到狗狗走 或是根本不要結婚 而不是硬逼對方接受狗狗

奇文共賞，自己的狗自己養，結果變成跟女生結婚還要順便養狗，有轉彎的鬼邏輯

買房子前 沒有溝通過狗的問題?

照z大你的邏輯，有一堆理由可以把養八年的狗丟掉。

有房子就該接狗一起住 男方的房子VS女方的狗

你哪隻眼睛看到我說要把狗丟掉!!!!如果狗和在我娘家很開心 我也可以選擇放娘家 不然就是分居到狗狗走 不然就是不結婚 絕對不可能把狗丟掉

養狗已是事實且發生在先，負責任的表現就是要養到尾。臺灣就是這點觀念很糟糕，才會流浪狗問題極度嚴重。

問題是女方根本是用威脅的手段要男方一定要接受狗狗

女生自己愛把狗丟回娘家也沒多愛狗啦！少在那牽拖男友

拜託 沒有人要她把狗丟掉 放娘家就叫棄養帽子也太大而且放娘家周末可以帶回來也是先前有溝通過的

z大你的想法我能懂，只是這版很多人不想負狗的責任反而會增加更多的社會成本且嚴重的人道問題。

結果現在女方都住到家裡了才不接受 是在騙婚喔

我覺得pplilian說的有些道理,對我來說,不能退讓的底線會

這版多數的人是叫她放娘家沒人叫她丟狗，是哪隻眼睛有看到

真的很愛 就該全程在身邊 怎會只有周末呢

留上一堆人又在戰，沒丟狗，給誰養。 我的重點是怎麼樣才是養狗主人負責任的表現。

你真的愛牠愛的要命就直接嗆明，然後想辦法讓人狗相愛，不是把牠丟在娘家，然後要結婚了才說狗不跟我住就是你不愛我結果什麼都變男生的錯，女生都好可憐?

謬論

負責任的表現絕對不是原本同意周末把狗帶回家然後越界後

奇文共賞~

根本就女生的問題啊！狗跟男友都倒楣斃了

那就離婚咩 反正毛小孩最重要 男方意見沒意義

pp講人狗戀我是沒意見，不過我重點是負責任有懂?

既然重點是"養狗主人"負責任的表現,那為什麼是要戰男方?

女方根本也不是真的愛狗拉 他只是覺得男友應該要聽他的

既然重點是"養狗主人",那能說的還是自己的狗自己養,而不

所以是誰要負責?今天是女生自己應該負責結果平常不負責忽然想起來了卻怪到男生那邊說你不負責這樣嗎？

男方愛女方就要連對方責任一起付 反之?

是強迫對方接受.

真的這麼愛一開始就不會同意不和狗住

養狗的責任在女方身上跟男生沒關,懂?

要講負責任沒問題, 但責任在女方, 不在男方

然後女方硬要扣棄養的大帽子給男方 看了就噁心

戰男方是因為，是因為事情發生先後順序的問題， 如果結婚在前，後養狗你常擺臭臉我沒意見。

女方真的很愛毛小孩 怎會八年都丟娘家

你也知道責任在女方,卻戰男方不奇怪？女方沒有捍衛自己

z大，堅不堅持我不知道，養狗八年是事實。

奇文共賞 那男友爸媽也是男友的責任 女友要包容一切啊 同住也只是剛好

的底線, 卻責怪男方沒有一起接受.問題是,女方沒捍衛過啊

養不是說說=養 認真來說 娘家家人才是真主人

養狗八年是事實 但原po答應平常放娘家 周末帶回家也是事實

你捫心自問,你會做出和女方一樣的事嗎?都不捍衛自己底線

c大 腦補八年丟娘家?

女方現在就是一直哭哭想討拍阿 自己處理的差還想討拍

後來本來就長期在娘家了ok

明明就是自己的問題 還要扣帽子給男方

自動腦補娘家才是真正主人?

大家都一樣,交往初期就會講很清楚寵物是沒得退讓的

是我腦補了 這點抱歉

但女生顯然沒有這麼做,那又怎麼能責怪男生沒接受寵物呢?

娘家幫養還一副娘家包容等於活該一樣

N是有妳這種人 我才討厭那些""愛狗人士""

不過 你會接受 你另一半帶一個小孩來?

如果女生一開始就講的清楚明白,男生故作敷衍拖了8年才和

你要愛我 就要愛我認養的小孩唷 這樣?

男方出房子頭期款 女方幫養狗 這樣很合理吧 而且狗本來就

娘家很雖啊，生一個這種不負責任的女兒沒錯啊

住娘家 還有其他狗狗可以作伴 去新家=只有晚上時間有人陪狗狗超可憐的

男友也很雖啊找到這種不負責任的確女友

男生不是狗的主人 要思考如何負責任照顧狗的只有女生一人

啊男方是有趕女方走喔 ZZ 自己要跑的 怪人勒?

女生無法負起責任和狗生活在一起 卻要怪男生不肯負責???娘家願意"委屈"自己幫照顧 不代表男生也應該委屈自己

男生連狗都沒趕咧女生自己腦補又惱羞

哦哦是哦然後呢？

阿不就很會洗文章數 發一篇不夠不會發兩篇zzz

想負責就自己買一間房子養 沒人攔你強迫別人一起負擔就是魯小 懂?

在養的時候 娘家的人肯定知情 妳都覺得娘家幫養是包容 而非應該 為什麼換成知情的男友不幫養就該死 不懂你的邏輯

a大 邏輯是狗跟主人生活才是因該。推給任何人都不好，今天他老公要跟他一起生活，算他老公雖。而且擺臭臉是他大爺。又不是娘家。

聖光術 幫你補個血

男方真可憐....一定要全盤接受就對了

一直說強迫的，好像結婚是女方強迫男方一樣，某種程度上結婚不就是彼此成為彼此的負擔嗎?

還算他老公衰勒，國小生都沒像你這樣耍賴

既然女方已經有一種責任存在了。彼此溝通調適本來就責任。是不關己，擺臭臉，任誰都會不高興。

一堆媳婦靠么婆婆，快把你神奇的邏輯拿去教訓他們

依照你們的邏輯不是衰嗎? 要是我不會有要結婚又擺臭臉啦y大偏題嚴重了

至少原原PO得到一些溫暖了,就挑願意相信的取暖後果自負囉

如果女生一開始就講的清楚明白,男生故作敷衍拖了8年才和你說我不喜歡狗,這情況你罵男生我接受.但女生有這麼做嗎

男方真的很衰 退讓這麼多還要被原原PO魯小

某E的邏輯真的很強 原PO自稱很愛狗 結果連狗一些行為都管不了，狗狗放在娘家也沒聽說怎麼樣 搞不好在狗狗心裡娘家的人才是狗狗的主人也說不定z

h大 男女八年來怎麼相處我不知道，文章沒說的我不揣測。我只是依照原po的文章講述自己的狗自己養沒有錯。男方有權不喜歡，但女方沒有權不養。夫妻不是臭臉解決的，更何況女方有有所退讓。

男方都退了不知道多少了 女方退個2 3步 這叫彼此退讓顆顆

會出來平反是因為一堆人在戰女方的錯不知道在戰什麼。

自己的狗自己養,那原原PO之前丟狗回娘家算三小？你裝沒看到到又算三小？

講的好像男方沒退讓，共組一個家庭時沒有飼養寵物的條件就不要養，這才是負責任！狗會哭男方會不適應幹嘛勉強同住，對兩方都不好。就算放娘家也不是不能看牠阿，有愛的話就常常去娘家找狗玩

基本上大家譙原原PO就是在譙她不負責任，只想把問題丟給別人

本來就不贊成丟給娘家啊。啊不然大家在吵什麼?

解決。你搞清楚養狗的是她，要結婚的是她，該負責解決兩者衝

pe大 一直說是養狗先，是時間先後的邏輯問題

突的自然也應該是她，而不是她要嫁的那個人。結果她不解決問題，反而把沒解決問題的罪名給硬冠到她要嫁的那個人身上，

先結婚後養狗，男方臭臉我一點都沒意見

WTF？這三小？不管先結婚還是先養狗，要養狗的是她，她就該擔起解決問題的責任，而不養狗的那一方就有臭臉的權力。

你哪一點覺得女方不想解決問題了? 我只看到一堆人罵女生，說男方就是不想養狗，批評的有男方跟原po要溝通的意思嗎? 還是你的解決方式就是狗不要在家裡就對了?

養狗先是先，但那是女方還在女方家的事！今天是兩個來自不同家庭的人要開始一個新家庭，這是磨合彼此，雙方必須要溝通，而不是你不讓我養就是不那麼愛我

重點是狗的責任是必然。男方臭臉，事不關己。看起來有像溝通的感覺? 我是感覺不到，然後現在要戰女生誠意不夠?

都給她兩天帶狗來住了不夠誠意? 不是自己的狗為什

狗亂翻垃圾桶、尿尿，為什麼不教好？這叫想解決問題？

麼不能事不關己? 狗又不是男方想養的

原來養兩天就是負責任啊，我可以養一打。

不喜歡狗味，但狗進了主臥，男友也只是自己跑去客廳睡，原原

是在新家，是沒看文章逆! 講的好像別人的的狗特別好教一樣。

想負責任大可自己買一間 要養一打也沒人管

PO是在委屈三小？非得要男友聞著他討厭的狗味睡，她才高興？

踩雷的是女方的狗，男方才會生氣吧！況且男方睡客廳就是種暫時性的選擇啊（狗都到主臥了）！如果今天男方對於狗這個存在這件事「事不關己」早就門一開任狗跑哪了吧！

你自己一個人要養多少怎麼養是你的事 跟人共組家庭還這麼想

現在又要戰原po不會教狗了?

交往八年，養狗還在交往前，八年多的時間都沒教好，關新家啥

原原PO硬要在新家養狗就是強迫男友一起為狗"負責"

事？

啊不就好棒棒 男友不想為別人的狗負責不行逆

自己要養狗 "自己"負責 不要牽拖別人 不懂逆?

最重要的重點是她要做什麼選擇是她家的事，憑什麼把問題怪到「原來他沒有那麼愛我」上？真要說的話也該是原原PO沒有那麼愛她男友吧！

原來狗狗不能到新環境緊張。只要狗狗緊張就是主人的錯這樣好不好?批評 別人教的不好 總是很容易的。

八年的時間她還沒辦法或不了解怎麼讓狗安心？不只是男友，她

原來 自己的責任 因為結婚了 責任就換人了

男方結婚了 要擔女方一切責任

照e大說法 狗不換到新環境不就沒事了？狗原本就生活在娘家

責任轉嫁超爽der 看來卡債信貸也可以比照辦理

現在為了主人每周末都要換地點，讓狗產生不安情緒不是主人的問題?

責任換人 ? 男方到底付出多少啊? 要跟老婆住。又無視老婆已經養了八年的狗。 (該不會又要輪迴六日有帶回家這個話題了吧)

男方為何要對他自己沒養過的動物付出???

付出了 不愛狗 卻要跟狗相處

原Po和未婚夫攤開來談吧，不只狗狗的事，未來小孩教

男方就不喜歡狗啊 只因為是女友養的就要有連帶責任??

養、經濟開銷、原生家庭...談完相信妳會知道怎麼做

六日女方已經努力不讓狗狗打擾男方了?這不算付出嗎? 更何況本來狗狗就是原po的責任。沒自己養七天都算失職的主人。

原本男方就不喜歡狗 讓女方六日帶來已經是退讓了好嗎

你不喜歡的事情 硬要你接受一周中的2天 你會爽?對阿 你也知道 原PO的責任...

重點這是一種對生命的責任。 一方面批評原po不負責，一方面又贊成男方有權不養。你們要怎麼講都可以啊。但現實就是兩方矛盾啊。這就是婚姻啊。我能理解男方的不願意。但女方的責任更重要。這是我對生命的觀點

如果要更尊重生命 可以不吃不喝唷 植物也是有生命

如果硬要扯遠大家來扯啊。但不用在這版扯。

所以 我們只討論責任 何必扯到生命的尊重?

生命的責任咧 現在是要殺狗嗎? 不是一堆建議都是帶回娘家養 如果這算是生命的責任那男方是機器人沒生命就是了?

你只考量到主人對狗的責任，卻忽略了對同居人的責任。

一直說理解男方又一直砲男方?你到底在番顛什麼東西?

批評者不外乎就是我有權討厭有權不養。但 原po既然已經背負了這種"債務"了。 既然選擇結婚，勢必不能視而不見。一直臭臉的態度面對。

娘家生女方 也是要負責阿...

男生有說一定要娶嗎？又不是已經結婚，扯什麼責不責任要尊重狗也要尊重老公啦！婚退一退皆大歡喜啊

本來就有權不養了 再婚者 對方也有權不養前夫小孩阿

一直盧是在盧什麼鬼啦

帶著小孩嫁 也是要對方同意

本來就有權，砲男方是男方的態度有問題。男方對再婚者的小孩態度這樣，誰受的了?

認同有權就解決了 受不了 離婚OR不帶

盧你一副臺灣流浪狗問題嚴重氾濫跟你無關，2300人民人人有責啦! 要扯大家來扯啊!

所以不合則分啊，選擇準備要結婚，又同居，但就是擺臉色給對方看?

你的邏輯比原原po還要莫名其妙

有什麼問題?他有權不接受當然也有權對自己不喜歡的事物不高

你又知道 結婚跟同居 都是男方要求的?

啊不就科科

戰力太弱

現在是我不喜歡狗 狗來我家住我還要好開心不能有臉色就是了

不開心不要住一起啊。今天狗狗就是原po養的。不然你要怎樣啊!

狗是原po養的 原po是娘家生的 放在娘家養結案

去跟原Po說啊 在這跟版友嗆個屁喔

不開心不要住一起啊 ←去跟女方說啊 這不是女方問題?

反正原po也覺得男友沒這麼愛她啦 快放生男友喔

是誰先嗆的!

就是女方養的沒錯 責任也是他的沒錯 你搞不清楚重點在別人沒義務承擔他的責任

不是我是先開嗆原po吧

先嗆也不是在嗆你 你跑出來大聲什麼??

節節敗退 出言不遜 勝負已分 閃

呃…崩崩惹

我也不先嗆樓上吧?有邏輯嗎?自己跑來吵，說我嗆什麼?

我可沒大聲嗆人啊XD 不要搞錯了謝謝XD

看清楚我是說susaku

我私心是沒辦法接受狗跟人一樣重要 或者比人還重要的觀點

我又沒說你嗆我 我說的是你嗆板友 16:00的推文看仔細點

所以應該無法達成共識

說你嗆板友的點是你15:58的推文 最好這不是嗆

BJ4

我說 "狗狗就是原po的 ，不然你要怎樣"這帶髒字? 如果你認為這句很嗆我收回。 但我意思是，狗狗就是原po的，就是有養的責任,不然能怎樣? 但你回屁字，我是很難認同啦!

照樣造句：男友就是不喜歡那隻狗，不然能怎樣啦！鞭男友到底要幹麻？

說過了，責任不是什麼喜不喜歡問題!

平偉:公道價就是8萬1 不然你是要怎樣

說過了，責任不是男友該負的！

崩潰到腦子打結啦 又沒人說你那句話帶髒字 至於你說我回屁字 那是在你嗆聲的前提下才回的囉 自己收回嗆聲就想當什麼都沒發生過喔?

奇文共賞 通篇自婊

請問原po認為男友有哪些責任？為什麼有這些責任？

真是笑話，一直都說過，要結婚也不是女方家的所有責任

我解釋過我的意思了! 嗆也不是嗆你，你回屁字是對我! 如果那句gincy覺得被傷害我道歉，對不起有點情緒的語氣。

都要男方來承擔阿，女方家的任何事(包括狗)，都是要女

女生有養狗的責任->男生要娶女生->男生有養狗的責任 神邏輯

方自己承擔，男方頂多在旁邊幫幫手，這幾句話有那麼難懂？狗是女生自己要養的，他不能負責就變成要男生負責

責任是女方的為何是男方要妥協，邏輯不通，奇文共賞

？這是啥觀念阿？再來狗都在女方家生活了8年，換環境真

廢文 欠噓 反正妳愛噓 我就噓個回禮

的會比較好？再來要說責任，女方家人的責任還比男生多咧，女方的狗

不然emopipi說說 你是針對誰?

很明顯就是女方家人一起養的狗，女生不能照顧，當然改由家人照顧阿，怎樣也輪不到男生來照顧...

男方責任在 早就知道女友有"背負"某種。但卻在結婚前才開始面對。 而且如果真有面對還好，照原po講法就是，會發脾氣擺臉色，如果今後夫妻是一起生活，真要如此嗎?如果不願意，也本來就因該溝通或是一起想辦法解決，一副你家債務你自己負，你娶你進門可不是用來背債的態度，女生做何感想?

連結婚對象的家人 大多數的人都無法當作自己的家人等重 負相同責任 何況是一隻狗

笑話，本來婚前的債，另一半就沒有義務幫你負擔了，願意幫你承擔是賺到，不願意本來就是剛好而已。

安安 老婆沒錢沒責任感老公買單 謝謝

該負的責任本來就要負，因為男方不喜歡就可以不負? 然後腦補八年本來就養在娘家?

蛤?跨牟

一方面說老婆沒責任感，一方面又不要老婆負責任?

腦補八年在娘家我不是道歉了？

所以老公買單逆 那妳取我啊 我濫賭給妳還

提醒一下...法律沒有規定夫妻一定要住同一間房子

笑了，男生本來就要負啥責？他只對女生有責任，不代表

認錯了還一直鞭？是沒別的強大論點？

wu大 文章內沒說明八年養在哪吧?很多人自行腦補娘家當主人當八年。

女生堅持要和狗生活的話 婚後繼續住娘家也是個選擇

E大就是女友養狗=男友也要負起養狗責任 多數人不這麼看 前提

講過啦 反正老公買單 不買就是沒責任感沒懶趴

ce我在說ic

男生能不能接受新婚就分居則是另一回事了...

娘家是否主人並非重點 可以不用轉移話題

別結婚就好了 反正結婚後照女方的邏輯一定會有更多問題

ic 1630的文

真的沒救了，不管狗養在那，跟男生本來就沒半毛錢關係

重點你認為 女生的責任 男生取了要負責 你是男權主義？

抱歉我看錯了@@ic是說女方，並不是女方家人是我看錯

，男生完全不用擔狗的任何責任好嗎？交往前狗應該是住女方家沒錯吧？同居沒講幾年，男生去住兩年(狗也在)，

別擔心 我幫妳噓老公沒懶趴

畢業後應該就帶女方家了吧(文中未提)，怎麼看都超過一半的時間，狗是待在女方家。到底誰要擔這責任？

結婚就要幫對方背債? 那女方怎麼連頭期款都沒出被噓成這樣還能繼續跳針也夠奇葩惹

惡意鬧板喔

真的愛狗就給狗好的環境 與其讓狗狗在男方新家又哭又怕住的不習慣限制又多只為了爽到女生不如把狗帶回原本住很習慣的娘家 狗也開心 男方也開心

既然大家都沒有責任養這隻狗(除了原po)，所以理所當然責任是原po。只是剛好，今天老公不喜歡狗，所以今天大家在辯論。 但是因為彼此生活在一起，男友不爽狗，女友不爽男友。 不是誰對誰錯的問題。重點是責任已成事實，如果連跟她一起生活的男方都沒辦法包容她有這種"債務"。還有誰應當承擔? 照大家這種模式一直討論下去就是她自己一個人生活而已。而如果兩人真要在一起。男方勢必得體認，狗狗的主人是原po這件事實。

那你覺得 女方娘家跟男方 誰應該承擔結婚前女方做的決定？

關我屁事喔 快讓男生自由

不要再護航了 很難看欸今天破壞協定的是女方 關男方屁事

關於債務 我想不管男女 都不希望結婚前的債務延到小家庭

再幫妳噓男友沒懶趴不包容啦 爽沒

cec大說出我想問你的話了。請回答~ 對了，我個人的感

還是妳要說那協定不合理 要改成全年在男方家才合理?

想是請女生放過男友，他男友值得更好的女生。一個遇到

我想應該也沒男女這麼大度能接受結婚前對方認養自己不喜歡的小孩來加入自己的小家庭

ce我懂，可是女友已經有債務是事實的時候怎麼辦? 難道要臭臉相處到清除債務的時候嗎?

現在能負責的就是娘家阿..合理 又對狗狗好

那就把問題處理好啊 還是妳覺得女方的處理方式超完美的? 不然鞭男方是要幹嘛

忙(同上)，或者是努力賺錢還債，而不是一直說跟我在一起就是要幫我還債，不然就是不愛我。

都說老狗不容易適應新環境 要教規矩也難教 為什麼一定要帶去新家? 不就是為了滿足自己而已? 這叫有為狗著想?

就像 女方結婚前有債務 娘家確定能幫忙 還帶著債務一起嫁?

扯，不如兩位交往算了

一直講主人的責任 主人的責任不就是要為物寵物好嗎?

為了自己的爽度把老狗帶去新環境重新訓練叫為狗好?妳敢講我還不敢聽哩

ce 其實已經是在娘家了，我會批評男方是因為原po文章內，男方的處理方式感覺很差。(當然也許是片面之詞) Et 我覺得女方一定有錯，但感覺她有積極想處理問題。

噓

自己違反協定 結果搞得男友睡客廳 主人的解決方式是哭著跑回家裝委屈 這叫積極喔?

我直接講，你的感覺錯誤。女生只是上來討拍+聽想聽的話，想處理問題是用做的，不是嘴巴講講就好了

成年人離家出走叫做積極解決問題 妳還好嗎

你不可否認的是 男方有權拒絕..那就讓狗狗繼續在娘家對婚姻 對狗狗 都好 只有無法滿足女方的主人欲..既然女方都想解決問題 不變(在娘家) 不就是沒問題了?

如果假設，只是假設，今天是換成原po娘家哥哥不爽 (情況也一樣)。責任該歸誰? 我想大家還是會說責任歸於原po自己吧?以哥哥的觀點來看，如果原po住在先生家，為什麼我們家要幫忙養?我的意思是，如果旁人沒有任何人有責任，還是原po要自己養。如果結婚老公無法接受這件事實，那就真的不該在一起。如果假設，只是假設，今天是換成原po娘家哥哥不爽 (情況也一樣)。責任該歸誰? 我想大家還是會說責任歸於原po自己吧?以哥哥的觀點來看，如果原po住在先生家，為什麼我們家要幫忙養?我的意思是，如果旁人沒有任何人有責任，還是原po要自己養。如果結婚老公無法接受這件事實，那就真的不該在一起。

分手or送養 2選1吧。自己沒能力只能怪自己，怨不得別

所以關老公屁事啦 他就是活該死好被吃死死喔 強

人的。一直強調，別人願意幫你就得感激，不願意幫你合

是在反串對吧？

假設 只是假設喔 如果娘家也不肯幫忙 只能要男方乖乖吞下去 那要不要遵守跟男方協議呢?還是說協議只是講講而已 自己違反了就離家出走等男方乖乖來道歉呢?話說哪時候又出現了娘家哥哥的新角色? 假設的嗎?

是假設沒錯，不過頗沒意義就是了，錯的不會因為說在多就變成對的。

女方說過，會失控是意外。文章內我看到女方小心翼翼的在處理。男方的態度都沒問題嗎? 若是已經答應讓狗狗來，卻無為而治，而規定嚴格? 這樣態度算正面嗎?(我覺得這是兩邊錯不是單方面的)會假設只是想強調原po的養育責任。 而不管是誰，跟她一起住的人都沒辦法避免這種負擔。

有道理哦

妳該不會是想說意外就不算破壞協議吧......

我實在不想說你的，答應該不代表要幫忙好嗎？規定嚴格

問妳 今天主人的責任是女方的還是男方的?

如果是女方的 那男方處理態度無為而治哪邊不對?

講這麼多你還是不懂？

規定嚴格? 那是協議內容 女方覺得嚴格當初就不該答應而不是答應之後 出了錯就離家出走等道歉

女方可以要求男方幫忙，男方不幫合情合理，願意幫的話是賺到，這幾個字很難懂嗎？

""某些""愛狗人是最討厭的地方就是強迫別人喜歡她們的寵物 這真的超煩的

女方態度已經小心翼翼了，就算只是單純女方的責任，活在同一個屋簷下，勢必會受到干擾。再次強調這是無法避免的負擔，如果真的無法接受還是只能分開一途了。

女生的錯怪男生再說分手 真的他媽欠噓

是在跳針什麼啦.....今天男友受到干擾 都跑去睡客廳了 這樣還不行? 一定要跟著幫忙養才OK?前面一直強調說主人的責任 那男方不幫忙不正好符合妳

嗯……難怪被噓爆，女生的責任男生要無條件承受，真不划算

的論點嗎? 那還要怪男方什麼?

這叫做舌戰群眾嗎?明明就是人的問題比較大.

好瘟腥 像家人吵架 對錯明明很明顯 卻各說各話自我中心

我一直以為你比原po還聽得下去意見，結果好像錯了，你

我覺得根本不用跟她爭啊！她的邏輯已經不是常人能理解

比原po更嚕更X，晚點應該就XX了吧？神也救不了你了...

狗跟自己住? 新房男方的 幻想文?好辛苦喔你 這種層次的邏輯還想一步登天你也不用一直討論啦 活在你的平行邏輯世界就好發這種文且拼命解釋 是想說服誰? 說服你自己就好了戰力弱到沒辦法說服版友 多讀點書好嗎?再補個噓

你被噓也是剛好而已

我到底看了殺小

幫你加油集氣

從頭到尾硬要把狗狗養在男友新家只有爽到女方 連狗狗都不爽 這種也護航護的下去 真不簡單

知道八年就要強迫接受www 太神啦

奇文共賞阿

八年就接受剛好？ 那騜八年你們就要讓他統治一輩子

算你狠

這種文不用劣退嗎

補噓

嗯，胡說八道

還沒XX?幫你個忙

神奇邏輯

路過再補個噓

邏輯不通講不贏人就摸摸鼻子算惹 何必要繼續回文打自己臉勒你敢跳針我都不敢看了 同情噓

加油噓

不如說，男友都已經比她的狗還聽話了

推1F Ｚ大，噓給原po

人連狗都不如 這社會真是悲哀

wwwww

辛苦你了 因為愛狗 所以一直宣導女友養狗 另一半強制責任這觀念 可惜與大部分的人認知不同

普天同噓 XX惹

狗本安安>_<討厭狗的人都好壞唷！要共同責任的記得照顧人家父母啊~在一起~

強制責任是殺小 對方父母都需不需要強制責任都有爭議了何況是狗勒 狗本真的很愛無限上綱

注意，這強制責任有性別限制

哈 我也不同意這種想法 但是e大就是這樣想 討論的前提不同

是有什麼好平反的

不只是認知不同吧 這種"認知"不是霸道 什麼是霸道?

恩哈恩哈哈

這篇文釣出太多觀念不可思議的人，真恐怖

原po蠻厲害的 讓一堆人高潮了 XD

摳憐

奇文

给箭頭 自己買房自己跟狗住的話ok啊 但是誰規定八年就得接受又不是比時間長短 還有誰知道未來會不會結婚？最後推文的強制責任看到笑翻 當在買保險？那要不要考慮順便加上共同侵權行為算啦 連坐處分

神串睡不著再噓一次

這種邏輯真的......

gn大XDDD

強烈要求版主m文，太神奇了這個

剛剛太閒 把這篇原po跟板友們的辯論稍微看了一下....只能說"WTF,我到底看了三小?!?!?!?"一直說狗是女方的債務 娶女方進門就是要接受這樣的債務此人邏輯到底是能差到什麼地步阿.......

....這個邏輯真的蠻屌的

反過來說來，男友養蟑螂喜歡跟蟑螂睡，女生也要接受，是不是？

原來個位的邏輯是，結婚對象不用看身家背景經濟健康狀況，有沒有養狗，反正跟我一點關係都沒有。八年的狗?丟給娘家養吧!! 如果有影響到我?我就擺臭臉給你看，讓大家都不好過。我有權不喜歡有權生氣，我就是超有擔當? 男方無罪!! 你有責任是你家的事!! 原來如此!最後在把一切推給狗本，哈哈!

別嘴硬啦~通篇下來你的推一隻手都數得出來

原來道理是數人頭的!! 那也真的沒啥好說了

哈哈哈 道理本來就是數人頭的 你講得有道理自然會有人推 你講的不對要我推我也很難推阿

照k大你的邏輯，哥白尼至今還是會流淚啊!(我並不是比喻我為哥白尼)我想大家觀念不同也沒什麼好回了，我打的所有回文從頭到尾沒說女方無罪，只是表明男方也有不對的地方，如果在座各位只覺得全是女方的錯，那就只能說是無法溝通，另外言語真的有所得罪的朋友，我感到很抱歉。

謝

林杯送你一噓

??????????????????

還是一樣，欠噓，就算XX了還是照噓，真他媽神邏輯

整串只有你被噓爆 哈哈哈哈哈哈哈

實在不想噓你的，男方有罪沒錯阿，他不該交這個女朋友，然後更不該道歉的，這就是他的二條罪名了。剩下都女生的。這樣你滿意嗎？就說了自己養自己負責很難嗎？婚前債務跟婚後債務本來就分開的。別人好心承擔，有些人得寸進尺的認為都要另一半擔了！這啥密鬼阿...http://tnd.judicial.gov.tw/U/H07_02_03.asp上面是台南地方法院的家事法庭，解說婚前債務跟婚後的，不懂就看看。避免以後再給別人笑了...

噓爆了還繼續辯，太強惹!

也許你們都醉了，只有他是醒的啊

我懂原po 既然是毛孩子 就以私生子的方式比照辦理 女方花自己的錢到外面金屋藏狗 請保姆找顧牠 應該就解決了

路過幫忙

蛤你說中文好嗎

哥白尼又不是在討論人際關係 哪能這樣互比

看到原po被戰到連流浪狗都能拿來牽拖，就覺得好笑老實說在我看來，原原po照顧狗所做的那些小心翼翼，在我們看來就是她遵守協議所該做的事，不算是你所說的積極處理和用心付出，不用拿出來幫她護航

噓你就是戰？ 你是刺蝟逆 滿身都是刺