※ 引述《emopipi (阿不就科科)》之銘言：
: ※ 引述《LilacSnow (販劍 製杖 持盾)》之銘言：
: : 先說在前頭，我男友也有毛小孩，還是當初跟他前女友一起養的
: ....(恕刪)
: (手機排版，雜亂見諒)
: 我是覺得一堆人在嗆不知道在嗆什麼的!!
欠罵的東西就是欠罵，我不懂有理要先讓無理三分是三小鳥觀念
男讓女那叫有肩膀，女讓男那叫有體貼
這種東西叫做主動，自己的責任本來就該自己負，人家不幫忙叫做正常
你們到底是交男友還是交僕人，簽結婚證書還是簽男傭契約阿？
: 批評的 好像人人都是西薩，每個人都是寵物通。
: 看似有理但實際上根本毫無道理可言。
: 第一 ， 狗狗不是突然跑出來的，男方一開始交往不知道狗狗存在嗎?
: 原po是狗狗的主人很明顯，如果真要結婚，可以只挑選原po的某部分結嗎?
: 這種"不好的部分我不要"的心態，我覺得男方非常自私。
標準的臺灣人：有效的溝通就是你向我妥協，大家皆大歡喜
: 第二，女生不是寵物專家，難道板上批評的人都了解文章中寵物個性成長背景與狀況嗎?
: 世界上有連西薩要教都覺得困擾的狗狗，你憑什麼說女方做不夠?
看女生那種文章，十之八九她只負責玩狗，照顧的都是家人
對了，真正的愛狗人士，就算狗拉屎在地板上也是馬上撿起來的，你是嗎？
那你說他們哭爸哭母，你就很瞭解愛狗人士了？
標準的臺灣人：我的話做什麼就可以，別人吃屎
: 第三，連寵物不習慣陽臺也可以批判女主人!!養寵物本來就很多突發狀況與苦衷，再說一
: 次，批評的人到底有多了解那隻狗狗的個性啦!
所以就先把錯推給男生，因為男生不該有突發狀況與苦衷
: 第四，就算今天女方狗狗沒教好，男方處理態度就對嗎?
: 今後是要一起生活的人，從頭到尾都一副是不關己的跩樣，然後說都是女方的問題? 那
: 一開始就不要在一起啊!! 難道不會料想到這天嗎??
: 總歸一句話，兩個人在一起，不是只挑你想要的東西就好，只要女生，不要狗狗?
: 如果今天只要你討厭女方家人也可以用這種態度?
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
兩人的家庭因為一個人的任性所以賭爛到睡客廳
那個人還在那哭爸哭母，你跟我說還是一樣先怪男生？？？跩？？？
: 如果今天你討厭女方生活中的任何一部分都可以用這種"那是你的責任，不關我的事"這種
: 態度相處。
: 那這段關係不要也罷了! 喔，拜託男方趕快放生女方吧!!
放生女生？？？這種話你敢講我還不敢聽勒，笑死人了
這世界真的他媽壞掉了好嗎，不是愛講人權逆？責任先丟給別人
自己就先靠夭就贏了，神邏輯

只好推你了

把我想的都說完了..快放生吧

動物本鬼打牆好嗎= =唉 反正原po男友也沒逼原po嫁他。

中肯好文

太中肯了！！不推不行！

八年前反應叫有理，現在反應叫推卸責任。懂?

要不要連女生的工作都叫男生做好了？用點腦，很難嗎自己的責任自己負不就是「正常的成年人」嗎？

交往八年，男方都知道有狗狗的存在，只是因為沒住一起所以沒爭執！現在男方買房子，女方却用愛狗像家人一樣要帶來同居？那天女方會不會又說愛媽媽分不開也要帶媽媽來一起住？女方有媽媽也是交往就知道了吧？

原來要8年前反應才有理阿(笑。明眼人都曉得是誰在推卸責任的。推一下ap大~

一方面要原po負起養狗責任，一方面又不准原po帶來家裡養??哈哈，又是一個推卸責任的神邏輯。 看來這裡的人都有錢到可以買一棟請人養寵物。

你的第三點就打你自己嘴巴了啦，哭爸哭母一大堆現在寵物出問題就怪人家不幫忙負擔沒那個咖稱就別吃那個洩藥，吃了又在哭狗從頭到尾都是無辜的好嗎？ 原PO就是如此阿，不能罵逆

我猜他有閱讀幛礙吧？把狗帶到男方家就是負責？原po的

講事實錯了嗎？神邏輯個毛阿，沒咖稱愛吃洩藥又要哭夭

對狗的照顧，連我這不那麼愛狗的人士都比不上了，他真的有能力負責？您別說笑話了。然後誰要對男友負責？他很明顯就不要那隻狗打擾到他的正常生活了，現在被侵門踏戶，自己都得睡客廳了，你能負責嗎？

主人是誰?有沒有看文章啊? 還是你的定義"是主人是我,但狗是爸媽養" ?

噓三小，自己也說養寵物問題很多，現在不負責就怪別人主人是他，但狗十之八九是爸媽養啦，有沒有看文章阿自己負擔不起就哭說未婚夫不體諒，笑死人

原來原po文章不能噓! 原來如此...(筆記)

為噓而噓，或是無腦噓，就欠罵阿，還在那邊耍猴戲

推，女方感覺就是和狗很不熟

推 帶來同住的地方不是負責 是強迫男友一起負責 還要男方不可以不爽 真呵

台灣就是講究男女平等 連自己的責任都要外包且平等

幫補血 免得狗本無腦噓

真是神邏輯.男的不想和狗住女的就放生阿.在那邊跳八年針?

幹嘛罵人家噓三小 每個人都有自己的想法

男方需要負啥鬼責任.狗從頭到尾是女方在養.分開也是剛剛好不想和狗住有那麼難懂?崩潰到需要噓文處理真是神邏輯

養狗是女方該自行處置 房子是男方家的當然有決定權

今天你找有養狗的一起住，然後叫養狗的不要養，丟給父母。 然後又一直哭狗本狗本的，先後邏輯是撞到牆嗎?

角色顛倒 女方的房子且討厭狗味 男方也只能把狗帶離你有沒有看原文? 一開始是一起住在女方房間男生也沒要求什麼 搬回男方新家男生不能要求?找有養狗的一起住 然後男生有靠腰嗎?他也沒說不要養 不要養在男生的新房中你確定你的先後邏輯正確?要不是護航的神補太誇張 會跟你狗本狗本?愛屋及烏不是套用在每個人身上

某e不爽就請女方家拿頭期款出來買養狗自由啦 zzz

看來又是一個有房子勝過一切道理的觀念。

又不是說不讓牠住新家狗就沒地方住，本來狗就已經長期住娘家了啊?

在別人出錢的住處養狗還不准人家拒絕的觀念才呵

也都是家人再照顧，硬要帶回新家是有事嗎?

我真的覺得護航的都在一個小框框中一直反駁反駁不行又跳到下一個小框 無限Loop

還拿愛不愛出來勒索 真可怕

唉 而且還很愛斷章取義某E講不過就開始斷章取義了

狗在舊家住的好好的，硬要帶去新家這樣叫愛狗?說穿了就是主人的自私，不但沒有顧慮到男友，也不顧慮到狗，只顧慮到自己很委屈

又自打嘴，一方面批評女生不負責任，一方面批評狗狗給娘家養，娘家沒有辦法拒絕，你男方就可以說不要? 原 po到底是跟誰住啊? 狗狗難道就是娘家的責任?

娘家不會拒絕所以男友也不能拒絕? 神邏輯自己的責任自己想辦法背起來 不是強迫任何人幫忙如果連娘家都不肯幫忙 顯然女方沒條件養狗

邏輯在於主人跟誰住? 這樣有懂?

狗本來就是女生開始養的阿 自己家住好好的

如果男方不肯幫忙，顯然男方沒條件找原po做老婆。

女方能養是建立在她娘家可以接受的基礎上 某e拿

硬要帶到男方不願養狗的新家中

喔喔 原來女生結婚後的自己家還是娘家啊(筆記)

已經具備的條件(娘家可接受狗)去要求還不具備的條

原來一起住=負責？ 那我想大家都很負責了...娘家本來就還是自己家阿，難道婚後娘家就不是自己家阿(筆記

真的覺得某E一直在打游擊戰

件(男方出頭期的新家可養狗) 邏輯神到極點

原來自己養狗=給娘家養 叫做負責， 我想大家大家都是負責任的人了

我家人都願意幫我照顧狗 你為什麼不肯??? (跺腳)不爽就不要麻煩到任何人啊

原來大家養狗都不用自己養，只要六日照顧就好，討厭，我也來養一打。

連娘家都不想麻煩到超獨立好棒棒 那也放過男友吧

男生不肯照顧 自己的狗就自己處理啦 牽拖一堆

不能麻煩娘家可是可以麻煩男友 呵呵 選擇性獨立

問題應該是怎麼做對狗最好，明明狗就在娘家住的好好的，明明也知道男方沒那麼喜歡狗，狗也不適應新家的環境，還硬要帶到新家，說什麼不能放棄狗，最找狗麻煩的就是女方啊!!!

講一堆某E還不是一直跳針戰 還戰得莫名其妙的

拜託放了那隻狗吧!!別再找牠麻煩了

強迫不愛狗的人跟狗住對某e來說可能是愛的表現吧

狗認主人,對狗最好是帶在身邊.如果是貓還可以說放老家不過要看狗是認誰當主人,可能是原po,也可能是原po爸媽

娘家不給養 畢業搬回家住時就要上來哭為了家人不要

要戰的邏輯是，誰是主人，狗就該跟誰。 看來批評者以後孩子都不用自己養的。 男方沒那個條件當男主人就該早放炮。

毛小孩了QQ

哇 現在風向轉到以後自己小孩身上了

就女方說辭，狗已經長期交由家人照顧了，牠所認知的主人，真的是女生嗎?

難怪臺灣流浪狗一堆，頗喝。

女方找不到願意一起養狗的男主人 還好意思賴在人家家 怎不早點放手 還要男友忍狗這麼久

女的就放生阿.不想放在那邊嘰嘰歪歪就有邏輯.要搞清楚是女方來抱怨.戰那個看不見的男方就很有邏輯?

有點欲加之罪了.女方的說法其實看不出來是由家人照顧

跳針跳來跳去.不合就分啊.很難懂?還要戰?

而他只在旁邊看戲.住在一起又不只一隻狗,互相照顧很正

那我也回個邏輯 法律誰是房子的主人 誰就有決定權

這也能講到流浪狗，某e真的是奇人也

其實在一起什麼都好,要結婚才發現什麼都不好的情況很多也不用說什麼 "早該" 講的. 很多都是事到臨頭才知道

很多人自行腦補，狗跟娘家處的很好，我也沒辦法。 重點是

奇人還不覺得丟臉 拼命讓人打臉

男生不喜歡狗,你能怪他為什麼不喜歡狗嗎？

g大，女方有說狗幾乎都是媽媽跟妹妹再照顧

娘家不想養狗你能怪娘家為什麼不想嗎?

原文都沒看清楚 用跳針方式看的嗎? 亂戰一通

娘家也不給養就自己搬出去養啊 懂?

我也不知道要說什麼,分手比較乾脆~ 趕快分一分吧

li大，原po是說為了男友，才麻煩娘家照顧，難道娘家不委屈？

不爽就獨立一點 不要一邊住別人出錢的房子一邊抱怨

不管是要女生放生或是要男生放生,結論都是分手

自己沒決定權

很高興我們大家歸納出一致的結論~ 哈哈

我也贊成自己狗自己養，既然有人要結婚，卻不能接受女方養八年的狗。女方還是分開吧

娘家不爽也可以拒絕啊 想養狗不會去外面租房子?

結論都是勸分手, 是吵啥？

m大說法我贊成啊!!

一致的結論就是分手阿 到底還要戰什麼?

娘家委不委屈我不知道，但狗就不是男方說要養的，他也沒那麼喜歡狗，不能因為要結婚了，就要逼男方接受

總的來說，自己的狗就要自己養跟自己住，今天我戰的觀點是，男方不能因為自己不喜歡，就要女方不負狗的責任。 男方有男方的決定權沒錯，但狗的責任就該是原po養。而不是什麼丟回娘家。

只好推了

對養寵物的人來說,我們和他們是一體的.但對沒有養寵物,或是沒有付出這麼多的人來說,他們是無法了解這種感受e大認為男方錯了,但問題是,他根本就不知道狗和女方是不能分割的.

我同意要有愛心也要照顧狗 而不是始亂終棄但是沒辦法妥協的條件下 只能女方自己做出決定

是男方要求女方把狗丟回娘家？

這樣吧 女方帶狗回家 男方接爸媽來新家同住大家都帶家人來新家看看你們能不能接受

我覺得蠻扯的是原PO男友也是有養過狗 這麼不能接受肯定是原PO那狗有教養問題吧= =

不是每個養狗的人都有付出,天知道是男生養還是男生爸媽養. 另外,就經驗上來說,要是對方教養有問題,應該會直接說你應該怎麼怎麼教. 所以,還是單純的當男方不喜歡狗吧

如果男生說 父母是他的責任 兄弟姐妹是他的責任女生就該無條件包容?沒有什麼責任是無限上綱 能包容算你好運

有人崩潰惹

噓三小啦 一篇文章多噓幾次帶風向逆悲哀沒邏輯的無腦護航

女生自己去外面跟狗住自己養，結案

給我你腦捕出女方只負責玩狗不負責養狗的線索 感恩

安安 一到五放家裡 請問他住娘家還新家六日照顧兩天哭成這樣，妳跟我說他愛狗？養狗跟玩狗 用點腦 可以嗎

推

女生哪是為了六日要照顧狗哭

又一個 唉

推～講超好

前面已經有一篇寫得清清楚楚要女方自己努力讓男方適應與狗同處一室的文章了 怎麼還有各種神邏輯= =

原文推文補充寫著因為住男友房子所以才改成六日照顧還沒跟男友住之前天天跟狗一起生活 回去多翻翻啊^_^用點腦這種話請問dino大現實生活也這樣招呼朋友的嗎?同樣主題的討論文章難怪有些人文章被m 差別高下立出啊

ㄏㄏ 別笑死人

文章好壞是個人觀點，m文不一定就比較好，只是比較符合普羅大眾的觀點罷了。朋友也有分親近，你管別人怎麼說，敢問住海邊嗎？

我最喜歡這種中肯又有戰意的文了XD

原來後來狗住娘家都是假的，是網友自己想出來的就是?某蘋果自己有看文章嗎？還說別人沒看

中肯給推 不過不想聽的人還是聽不進去

本來這內容就可以簡單結案的多虧F和E一直無限上綱

八年前是要反應個屁 你有水晶球喔 跳針王

最喜歡看護航組沒邏輯的跳針了^.<

這篇值得我推!!

推

推

雖然我覺得不用這麼兇，不過看某 e 推文...好吧我能理解

持不同意見會被原po罵噓三小?好可怕