Re: [求助] 女友同時愛兩個

作者: UYC (靜心)   2013-12-28 14:15:09
: "她堅持不要我走"
: 她說她很愛我 她不要我走
: 不管怎樣她都不要我走
: 她希望我能留在她身邊愛她
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想,這句話是關鍵!你的存在與重要性,是因為你給她愛,
她可以享有被愛的滿足感。
我遇到和你相似的事,只是不同之處在於,我的他能清楚的分辨
「喜歡」&「愛」的差別,也能告訴我誰在他心中是第一、第二。
即使他想兩個都擁有,我也必須忍痛選擇離開,他以為我是想當
第一,但其實是,我覺得我應該當「唯一」,每個人都是。
一個男性朋友跟我說,通常人心裡只能「愛」一個人,無法同時愛
兩個(這不是指他,而是就他對個案談感情的觀察),所以你的標題
用你女友同時"愛" 兩個人這個字眼,我想,或許她需要去釐清楚
她是否真的懂愛是什麼?以及,她對你與前男友之間,是基於「愛」、
還是「慾望」、抑或「念舊」、或是「不捨」?
我覺得可以幫她弄清楚的方法,就是你先離開!你對對方是否重要
或不可取代,是需要藉由離開(暫時的不聯絡)來讓對方有空間與時
間去想念,與,思考的;而且這個過程,絕不是一兩週就有答案。
夾在兩個人之間,不知要取捨誰時,有幾種可能性:
1)當事人不知自己要什麼
2)這兩個人身上,都有無法被取代的價值,而這個價值,對當事人又非常重要
3)怕再被分手,所以另一個人是備胎
4)當事人比較愛的那個,在感情的投入上,沒有像他較不愛的另一個所付出的那麼多...
5)......其他可能性
以上幾點,都是當事人的功課,也是她該面對的問題,不是你!她堅持不要你走,
不該是你不得不留下來的藉口,因為腳在你身上、痛在你心裡,你有做決定的權
利,只要有心想離開,幾小時的時間,就可以清空同居的東西,並不是難事。
我不知你女友幾歲、有否思考與精神/生活上獨立的能力,因為這些都可能會摻雜
在讓她不知選誰的原因之一........(包括害怕空窗、怕沒人愛、不甘寂寞....等)
我真的認為,為她也為你好的方法,就是你們先分開。若有緣、若有天她發現你才
是她想在一起的人,到時再復合也不遲,而這樣的果實嚐起來,才會是甜的;你付
出的感情和時間,也才會被懂得珍惜......
有時,總要失去過,才會知道這個人對自己有多重要,或,只是排遣孤寂的雞肋。
作者: j2394rain (我想要台時光機)   2013-02-28 14:28:00
我看到流淚 謝謝你
作者: Koduc (可達鴨吳小明)   2013-02-28 14:33:00
推!
作者: devil2816 (想翹家的狐狸)   2013-02-28 14:40:00
可是,女生難道不會因為“就只有他服侍的最好”雖然沒那麼愛他,但是最後回頭跟他在一起享受別人愛誰都會,難保原原po的女友遇到其他男生又說50/50不是嗎
作者: daisuky (red)   2013-02-28 14:43:00
中肯推
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 14:47:00
@devil:你的提問還是要回到我文章說的那些可能性裡啊 我不覺得
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 14:48:00
人都只想享受被愛哦 之前有個女生就因此分手 對我來說 被一個
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 14:49:00
自己不愛的人愛 我是無法"享受"的 也無法交往的...
作者: devil2816 (想翹家的狐狸)   2013-02-28 14:53:00
哈哈每個女生心態不一樣啊,那是基於你不愛原原po這種在一起過,所以不會反感啊
作者: salene (◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢)   2013-02-28 14:54:00
推唯一論
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 14:59:00
@devil:若她真回頭復合 卻還享受其他人的愛 那叫劈腿 不叫愛
作者: star14628 (阿嘉里斯的石頭)   2013-02-28 15:02:00
這篇很棒
作者: devil2816 (想翹家的狐狸)   2013-02-28 15:06:00
啊啊啊你誤會我的意思了我說的是享受原原po的愛拉沒有那個前男友
作者: ssguava (passerby)   2013-02-28 15:10:00
NICE
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 15:11:00
@devil:我知道啊 沒前男友 未來卻享受新對象的愛啊;一個專情懂
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 15:12:00
愛者 怎會給別人追並"享受"別人愛的機會??還50/50勒..就劈腿啊
作者: star906946 (麻糬)   2013-02-28 15:22:00
大推無誤…泣
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:26:00
人可以一次愛很多人,這是本能
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 15:40:00
我文章講的是愛情哦 愛情能一次愛很多人?嗯....我持保留態度
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:43:00
愛情不是單方面的,愛情是兩方回應而加溫產生的,只要有時間有
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:44:00
精力,能維持幾個就有幾個,只是我都說要有「責任心」,這包括
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 15:45:00
對單一對象堅持跟愛護,多到要考慮到獨占慾的問題,所以要自制
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 15:49:00
在愛情裡維持關係不等於能"愛"很多人 喜歡也不等於愛 我不覺得
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 15:50:00
是本能 也許當事人或旁觀者都沒搞清楚愛&喜歡&需求的差別!
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:07:00
沒差,看法不同而已
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:44:00
愛情裡的基本尊重是後天的道德觀念 不認為是本能
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:45:00
沒有證據顯示本能不具備同時愛2個以上的人
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:47:00
應然和實然是不同的觀念 不正確的事情 不代表違反天性
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:51:00
同上
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:52:00
不過沒差啦,只要結果是好的就好了
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 16:55:00
結果是好的是指齊人之福? XDD
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2013-02-28 16:58:00
中國也有三妻四妾相安無事的啊,例如唐伯虎...啊...他家變賭場
作者: scorta (古朗月行)   2013-02-28 17:02:00
:)
作者: loutoe (123)   2013-02-28 17:12:00
只有同時 "利用" 很多人, "愛" 不可能同時
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:18:00
同意樓上;或應該說同時"需要"很多人 不代表能同時"愛"很多人
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:20:00
能三妻四妾 不等於有同時"愛"很多人的"本能"啊 這只是你的詮釋
作者: MartinGo (馬丁)   2013-02-28 17:23:00
噁心.........
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:23:00
我不是在討論正確與否 而是人心/性 若是本能 我身邊的case應該
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:27:00
能自然愛著兩個人以上 而不是心裡只能愛著一個....
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:41:00
妳身邊的人年紀多大 受到的教育觀念為何 這都有影響
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:43:00
妳身邊的case不能 不代表同時愛兩個人違背天性
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:46:00
如果有人表示可以 都會被妳解釋成他搞不清楚什麼是愛那當然妳看到的case只會是無法同時愛兩個人
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:47:00
這樣子的辯證法 毫無客觀意義 只是一種信仰罷了
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:49:00
就道德的立場 我支持一次只愛一個 我也反對腳踏N條船
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:50:00
若年紀和教育觀念都有影響 那同時愛兩個人為何就不是受這些影
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:50:00
但目前為止 對於同時愛2個違背本能這件事 恕難同意
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:51:00
嚮或是自己感情觀的影響?而是直接用人的"本能/天性"來做解釋或
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:51:00
聲明一下:我不認為人的本能傾向於同時愛2個或以上
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:52:00
我只是不認為同時愛兩個有違背人的天性
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:52:00
合理化呢?而且我個人不覺得是本能 同時愛2個就是"違背"本能之
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:53:00
間的討論有直接關聯性嗎??不懂為什麼你會一直針對我沒講的事耶
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 17:55:00
我和你的聲明一樣,表達我的不認為 根本也沒提到"違背"議題啊
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 17:56:00
哪句話讓你覺得我認為同時愛兩個人是天性?
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 18:00:00
我有說是"你認為"嗎?我只回你寫的"不代表同時愛兩個人違背天性
作者: UYC (靜心)   2013-02-28 18:02:00
那段做回應 你是根據我回davil的文字討論的 但我沒提到違背論
作者: Rindler (Space)   2013-02-28 18:02:00
恩 那我們想法應該是沒有出入
作者: sakurial (律)   0000-00-00 00:00:00
無法決定就兩個都不能要 那女的真差勁= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com