: 女生和男生有個很大的不同
: 一但愛上了 所有過去就好像吃了無敵星星一樣無視
: 就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不離不棄
: 噁心可以包裝成貼心 變態也可以化身成摯愛
: 越講感覺的女生 男生就會越懂得包裝
: 文章打到這 剩下的就留給各位自行想像
: 懂不懂 能不能吸收 端看個人資質
不太懂 不能吸收 可能我資質不好
我猜蘇美大可能是指"某些" "少數" 女生
這些女生"大多數"是沒有經濟獨立 離開男人就無法獨立生活 沒有收入
而這些又以中年婦年居多 因為她們離婚了 就什麼都沒有了 沒有家也無法自立
(當然也有少數是像您講的這樣 盲目)
就BG版來說好了 劈腿跟被劈腿最後分手的 至少9成以上
請版友說說看 你有被劈腿結果沒有分嗎? 佔多少%?
為什麼蘇美大的世界如此不同
家暴方面 會被家暴者很多都是"溫和"的個性居多 通常也沒有經濟獨立
以前的嫁夫隨夫觀念重 很多母親會為了家 為了孩子而去忍受
現在比較少了 離婚的機率很高 我周遭有三對被家暴的 通通是離婚收場
再次強調女性最好能工作 不工作也至少有養活自己的能力
吸毒方面 我不清楚 有人聽到男/女 友吸毒 在自己不吸的情況下
會不分開的嗎? 請蘇美的粉絲說看看

你用BG板看世界 這不是很可笑??

我的世界就是我說的這樣 怕你們看不懂 用bg版舉例

怎麼覺得你沒搞懂蘇美的重點，蘇美只是在說明有同一變態行為男生只要包裝的好，"重感覺的女生"就會吃這套，但蘇

美可沒試圖論證全天下的女生都是一個樣.....

樓上 ，那為啥不說，"有些男生"也是....不能放諸天下皆準的東西，講的範圍就不要拉那麼大

你弄錯重點了吧,完全是雞同鴨講

就說 我跟你說喔，我遇到幾個....這樣開頭比較實在

難道自己可以模糊焦點，卻說別人弄錯重點??

針對個人人身攻擊 又是個爛掉的討論串...

要談"有些男生"如何如何可以自己PO一篇阿XD

樓上 重點是 個性問題為何不說，有些"人"如何如何....為何要地圖砲

阿明明就只是在討論男生變態行為的包裝，談個性是要幹嘛

又不是在寫論文，把每一個行為因素拿來量化論證

推XDDD 自己一開頭就開地圖砲 被質疑就扯"有些"...

有妳這種想法，難怪每次都要加"有些" = =

妳以後都不要講台灣人很熱情好啦，因為總有人不是嘛

這就跟看婚姻版覺得台灣結婚的人都很慘的一樣ptt看世界症的問題，最好的方式解決方式就不是要看PTT

不會分手的不會來BG版，同樣公主病等優秀女性也不會來

會來BG講自己男友怎樣，90%都已經在想分手了只是想看看板友怎麼批判自己男友罷了

一直XX看世界的 你一個人代表全XX ??

鼻孔 鼻孔 獵奇！Σ(。□。

戰神大以"愛上為前題"在敘述一件事，如果妳以這個前提再打ㄧ篇反論，立馬補讚XD

我覺得被家暴者真的不完全是溫和個性，是她不會看人

另外之前我追的那個女生的前男友就是吸毒的，她愛的要死

你加油

我不認同你的論點 經濟都無法獨立 基本身體需求無法滿足

一個有一餐沒一餐的人 根據馬斯洛的理論

她不會再去追求愛、榮譽、自我成就 我相信這理論不完全正確

也會有特例 但也只是特例 你扯進太多因素 因果關係太薄弱

你人身攻擊真的就弱掉了...

怎麼還沒被噓爆

廢文

寫這種不知所云的東西資質果然不怎麼樣

邏輯不太好

馬斯洛理論應該不是這樣用吧? 經濟不獨立為了滿足基本生

理需求才會放棄上層需求容忍

不清楚K大不認同的立論點為何 沒有冒犯之意