Re: [分享] 約會也要報公帳的奇葩

作者: simdavid (涼小麵)   2013-12-16 02:56:36
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: 這整個事件 根本和公不公帳一點關係也沒有
: 大家在那邊認真討論公司報帳報稅的制度 根本就是陷入女生的圈套
: 女生的重點在於 男生對於付錢時的氣勢 氣度 氣派
: 在這社會上 就是有一群女生 覺得你男生付錢時 就是要爽快的付
: 方法只有現金結清和刷信用卡
: 只要你是用現金和信用卡以外的方式 就是凍酸的行為
: 什麼 酷碰 團購券 禮券 折價券 買一送一券 都是窮人斤斤計較的方式
: 更不用說買個幾百塊的東西 還要在那邊跟店員殺價 更是罪大惡極
: 簡單一句話 就是你男生付錢時要乾脆 心無雜念 爽快的買單
: 或許有人會問 可是那些有的沒有的券 有很多女生也會用啊
: 更不用說殺價這種行為 根本就女生所專屬的
: 這也是為什麼很多女生會說身邊沒有公主病的朋友 最大的原因
: 女生在女生面前使用
作者: gox1117 (月影秋楓)   2013-02-16 02:57:00
那男的錯在不是日本人好mer
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:03:00
終於有人發現了稻草人 給推- -
作者: ting   2013-02-16 03:04:00
重點就是黃色那句
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:07:00
其實就像前幾篇el4e8d曾經說過的 報公費這件事的嚴重性
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:08:00
女方拿出來罵 後來發現其實沒那麼嚴重 那是她搞不清楚狀況 要說她這樣很不厚道沒錯 這是一回事
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:09:00
但是用稻草人手法以及漸進引導式的偷換概念
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:11:00
模糊轉移焦點 這樣的論述是有問題的
作者: JayceLai (深紅)   2013-02-16 03:14:00
反正他就是經常性地將各種文章導引到一個結論:
作者: JayceLai (深紅)   2013-02-16 03:15:00
"看吧!(有些)女生就是這樣
作者: JayceLai (深紅)   2013-02-16 03:17:00
(有些)男生就很愛看這種論點的文章 如果看看笑笑就算了
作者: JayceLai (深紅)   2013-02-16 03:18:00
最可怕的就是這樣的文章看多了就以為(大多數的)女生都這樣 想法變得憤世嫉俗 最吃虧的反而是這些狂推文的板友...
作者: ting   2013-02-16 03:21:00
看了id就推?
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-16 03:22:00
"可能有些"推文的板友一邊推、一邊和那所謂的"有些"女生交往也不無可能..囧
作者: ting   2013-02-16 03:24:00
有這種事? 線上即時通?
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-16 03:26:00
我意思是..看不慣"有些"女生但還是和那種女生交往@_@
作者: ting   2013-02-16 03:27:00
正常的 不僅女生 有些男生也是口是心非阿嘴巴說女生怎樣 自己還不是愛的要死
作者: lodestar   2013-02-16 03:30:00
仔細分析推
作者: ting   2013-02-16 03:32:00
哈哈 這個論點不錯 純粹是吃不到 才喊葡萄酸
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 03:36:00
也不能這麼說 說不定人家就真的運氣差沒碰到好的造成陰影 不過次數太頻繁...自己可能要先看看挑人眼光
作者: ting   2013-02-16 03:37:00
這倒是真的 但眼光真的很難改變 這是慣性 喜歡的通常都是同類
作者: ting   2013-02-16 03:38:00
除非自己想法改變 不然還是會一路循環下去...同類型
作者: amozartea (單車單)   2013-02-16 04:05:00
私人公司沒有法律層面問題
作者: paoyi (安)   2013-02-16 04:15:00
作者: nyyfederer (超音速)   2013-02-16 05:04:00
水泥有點猛...
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2013-02-16 05:15:00
怎麼還在戰啊~我以為日本人那篇出來,大家就可以洗洗睡了,原原po就是雙重標準,加上喜歡小日本才那麼多毛啊~扯什麼法律道德都扯太遠了~還扯什麼比例原則(笑
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 05:51:00
『不依公司作業之規定處理』,問題是男方違反公司規定囉?
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 05:53:00
如果水泥一切按程序來,還會構成問題,我才覺得神奇。
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 05:55:00
要告人真容易,以後我就故意簽字核准,再告員工公器私用。
作者: guess0805055 (猜不透)   2013-02-16 06:35:00
每天都在家做稻草人
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:38:00
基本上報公賬需要老闆同意你知道嗎?不然一堆被退件的
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 06:39:00
發票你能告他?最好是能這樣,不是把法條列出來就屌…
作者: guess0805055 (猜不透)   2013-02-16 06:43:00
人家有說他屌哦 你又開小劇場
作者: k9430022   2013-02-16 07:48:00
幫推,辛苦了
作者: k9430022   2013-02-16 07:49:00
我真不知道如何將兩個不對等的事情相提並論拿上班偷懶去和公器私用比較,就已經是很大的問題點了
作者: k9430022   2013-02-16 07:51:00
後來果然用許多話術去縮小兩者之程度差
作者: citrus0117 (囧~~)   2013-02-16 08:00:00
公器私用?請問怎樣的公器私用?
作者: k9430022   2013-02-16 08:06:00
男方說要報公帳、打統編,對女方而言就是公器私用
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2013-02-16 08:54:00
所以「公器私用」到底是要老闆認定有效?還是女方認定有效?如果女方不是老闆,也能這樣批判的話,那我們也可以批判女
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2013-02-16 08:55:00
方的想法不是嗎? 還是說只准女方批判男生,而我們批判女方就是假議題?腦補?非比例原則?
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 09:02:00
推一下,早就發現稻草人了..每次都「有些女生」「有些女生」
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 09:03:00
根本他的文回下去就要先確定他每個有些女生在講哪個主體
作者: peace1way (世界不和平)   2013-02-16 09:03:00
到底是要腦補成怎樣啦,你根本不知道那男生可報帳是老闆
作者: peace1way (世界不和平)   2013-02-16 09:04:00
準還是女生自己說的私報,很多有發票就能報,不管是什麼根本就是老闆準的好嗎?人家依公司規定做還要被說私報?
作者: peace1way (世界不和平)   2013-02-16 09:06:00
另外,交際費原本就花招一堆,沒幾個做財會的整天在那屁
作者: trigungo (少女心)   2013-02-16 09:51:00
這篇說得很好,但都是理論,絕對沒碰過實際報帳
作者: ishiki (人生勝利組?)   2013-02-16 10:16:00
根本用錯法條
作者: scpx (早忘了)   2013-02-16 10:17:00
對女方而言就是公器私用 這...太有趣了.哈哈哈
作者: piadora (皮多羅)   2013-02-16 10:30:00
請問一下 日本人是甚麼梗?
作者: meidoku (佐木三號)   2013-02-16 10:52:00
其實,如果你看到在網路罵女人賤貨的男人,你也可以學蘇美
作者: meidoku (佐木三號)   2013-02-16 10:54:00
反過來酸這些人為何討論嫖妓經或是一夜情就不一樣態度
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-16 10:54:00
劈腿的不分男女 都是賤貨 遲到不分男女 都要不得
作者: meidoku (佐木三號)   2013-02-16 11:00:00
另外要提醒一下,法律上也有所謂微罪不舉的原則,當然這要
作者: meidoku (佐木三號)   2013-02-16 11:02:00
件不容易成立,首先要被害人同意原諒對方
作者: meidoku (佐木三號)   2013-02-16 11:03:00
那如果私用公報是在老闆同意的狀況下,說犯法也太武斷
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:03:00
(1)蘇美沒有說偷懶違法,純粹妳自己腦補他有這層意思,怎
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:04:00
就不說是在引導氣氛讓人有你口中說的帶入感?
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:08:00
(2)硬要強調字面敘述,女方只說反感報公帳把妹,並沒有說
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:09:00
日本人的梗就是女生在別板說她喜歡一個日本人,沒了-.-
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:09:00
貪小便宜的心態,你要求蘇美卻不是以懂標準要求自己,這就是典型的雙重標準
作者: Sioli (客人)   2013-02-16 11:10:00
文章可見本板#1IgvttTi
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:10:00
(更正:以同等標準要求自己)
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:12:00
(3)你舉的判例完全錯誤,報公帳只有規避正當程序才違法,
作者: Rindler (Space)   2013-02-16 11:13:00
現在說人家自己公司的事,就是說按人家公司的程序來,要舉判例也該舉個像樣點的吧,舉例完全失敗
作者: roxas (旁白)   2013-02-16 11:18:00
首長特別費跟水泥車的例子根本爛到有剩...
作者: imtorn (吃相難看!)   2013-02-16 11:42:00
推稻草人謬論,蘇美大絕就是招換一個跟原文無關的"有些女生
作者: imtorn (吃相難看!)   2013-02-16 11:43:00
出來狂鞭。明明離題一堆人就因為賭籃這"有些女生"推得超爽
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2013-02-16 16:02:00
這篇主角真的是那部分女生 你不要亂入了
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-02-16 20:27:00
作者: okstephen1 (ㄌㄩㄝ)   2013-02-16 21:04:00
費德提克
作者: JayceLai (深紅)   2013-02-17 13:43:00
辛苦了
作者: tsming (斷水流大師兄)   2013-02-18 16:51:00
一個女業務不知道業務報公帳是怎麼一回事先戰道德瑕疵?不要裝了好嗎XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com