※ 引述《anomy (anomy)》之銘言：
: 嗯，不是本國第一志願。
看來是他國第一志願:P?
: 也不能說是戰或不戰，是覺得戰神蠻多盲點的。
: 我是覺得明明人家個案裡頭有提到那麼多詳細的描述，
: 就針對個案（而不是一種普遍情況）來探討一下。
: 這種東西不是主流不主流的問題，
: 如果今天是一個毫無背景特徵沒有任何線索的女的，
: 你要用猜的，當然猜她喜歡男生的條件是
: 175以上、月薪5萬以上、認真追求我數個月以表真心 的 這樣的女性。
: 但重點是女性很多種，就跟男性很多種一樣。
: 但在戰神的分類裡，這分類太少了，
: 以及很喜歡在每個不同的案例裡頭，
: 去強調女性拜金、濫用男性追求獻殷勤、依賴自己正而頤指氣使等等的行為，
: 我當然知道很多女生這樣，就比例上可能也是有高，
為了你這篇文，我又跑回去看了一次sumade回原po的文章
我認為，你覺得sumade分類太少這點
有可能是「你看sumade的」分類太少
(這點，是來自於我真的不覺得蘇美在說那女的公主或拜金)
sumade那篇文完全沒提到女的是公主(公主這詞有點被濫用了)
今天不是要打文字筆戰，只是sumade的確沒有說這種叫公主
不如說是sumade在講這個女的是
「利用社交對象來滿足自己欲望，但沒有顧慮對方的感受」的人
而這種人會產生，是因為「『她』(通例中的女性)平常就不需要顧慮對方的感受」
這可能產生在金錢
可能產生在服務
可能產生在肉體關係
也有可能是完全沒有任何現實好處，但就是能滿足「她」這種理由
再者，sumade也沒說這女的就是這種人
而是
最原po個案中的那位女性「可能是這種女性」
這兩者是有些不同的
與其說他將個案裡的每個人都塞進框架
不如說他會在個案文中回一個比較可能的普遍情況
所以有時候會覺得牛頭不對馬嘴
或是好像這個人也不能套在sumade說的情況裡吧？
比較有成見一點的人就會直接說sumade是偏執狂之類的了
但如果有注意他的文章，就會發現除非是「拆破人假瘋鬼殼」時
不然sumade是不會指名道姓說「這個人肯定是怎樣怎樣」的
而通常會是「啊我跟你說哦，有些女人是這樣的，你自己想想」
當然，他含不含有誤導成份，我不便猜測
畢竟從來沒有人問過他
而通常是去挑戰他的「通例」不合理
你是挑戰他的人中，少數寫出文章去挑戰他的通例不可套在個案上的
(通常都會在他的文下面推她妹是格鬥冠軍或是她姊是水泥工)
但我覺得這種事情，恐怕只有「自己」能決定能不能套了
如果是一個有「獨立思考能力」的人
他必然了解到任何人(包括sumade或你我)所提的主張、理論、可能性
都只是一種意見，一種面向，而不是全部
畢竟針對個案提供的意見，有可能因為關鍵的幾個點不同，就全面翻盤
比如說幾週前很有名的某個事件
始亂終棄+暴力相向的描述，到最後很可能只是技術性加工
(為了不橫生枝節我還是加一句，這不代表事件中男的沒有問題)
但是提出一個可能性，雖然可能淪為過於簡單的猜測
甚至很多人認為無意義、誇大不實
卻反而更有參考價值
重點就是，這是一種參考，而不是sumade或是誰說的就是對的
既然只是可能性的一種，當然也有可能是別的原因
而去挑戰他人所說的可能性內容，其實是愚蠢的
既然只是可能性，那麼除非發言人有推理上的錯誤
不然拿再多個案來反駁，也只是把可能性減低，而不會變成沒有
這是反駁時很容易發生的情況
: 當然想要談一種普遍的情況也是蠻好的，
: 但那就不是個案，特別是普遍的情況如果只是大家已知的話，
: 其實也沒必要重複地換句話說。
: 一點參考。
中間一段恕刪了
至於有沒有必要重複地換句話說
你看PTT男女板開了多少年，多久都處於熱門板
就知道討論通例有無必要性了