Re: [討論] 我不太懂他的金錢觀

作者: mathlove ( )   2013-10-22 02:32:33
我突然有點好奇 順便來問問看好了
假設A賺三萬 B賺六萬 為了方便討論 也假設B吃喝玩樂的錢都是A的兩倍好了
所以他們倆個如果在一起的話 則花費
1.AA制 =>A如果撐不下去就分手,不然就只能接2或3.b
2.AB協調到雙方可接受=>完美結局
3.AB協調不順利
a.分手
b.B出比較多 =>如果兩人相處沒問題則沒事,
但如果AB有摩擦,A就變成要看B的臉色不能說話了是嗎?
(以現實上來看,在金錢上A就是佔B便宜,所以沒說話的份?)
我自己是想不出來3.b中有摩擦的話A有啥條件可說話
(以我自己看起來似乎是沒有,用心經營情感這種事不太容易量化,
畢竟每個人喜歡的方式不同。
若是B愛A比較多 = A愛B比較少 => 各種泛稱公主病/王子病的人
基本上普遍會認為A本來就沒啥立場講話的.....
雖然我覺得這裡還有可以討論的點,不過就先假設成是公主病/王子病這樣吧)
所以A有說話的份嗎?
或是有可能有第四個選項?
如果覺得有漏掉啥要列入考慮的因素也歡迎討論討論
作者: heenim (希希)   0000-00-00 00:00:00
可以改變消費模式成兩人都能負擔吧?
作者: mathlove ( )   0000-00-00 00:00:00
那就是2啊XD 我想知道的是像3.b的那種狀況:D
作者: www329 ( 川 川)   0000-00-00 00:00:00
家庭主婦是不是都不能說話了?!
作者: mathlove ( )   0000-00-00 00:00:00
所以我才很好奇甚麼情況下可以講話....
作者: MThuang (不看過去)   0000-00-00 00:00:00
... 是這樣看嗎?
作者: mathlove ( )   0000-00-00 00:00:00
文章思慮不周的地方歡迎提出討論討論~
作者: cwl751005 (緯)   0000-00-00 00:00:00
覺得就非金錢的摩擦阿,今天吵到錢當然站不住腳
作者: cashliu (QQ)   0000-00-00 00:00:00
若成家後考量就不同了啊
作者: bbbing (無)   0000-00-00 00:00:00
誰說拿人手短,當然要邊拿邊罵(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com