※ 引述《mayola (半透明化)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 你這篇不也充分顯示出自己邏輯的不足
: : 叫女生保護自己 注意穿著 等於女性穿太暴露才會被強暴??
: : 叫你早點睡 上班不要遲到 等於晚睡才會遲到??
: : 我不知道這是什麼鳥蛋邏輯
: : 你媽花了那麼多錢讓你念書 你覺得你對得起羅斯福路嗎
: : 教育部一年花那麼多預算 培育出來的就是這種等級
: : 不如把錢拿去林森北路發小費 還比較實際一點
: : 性侵七八成都是熟人所為 那又怎樣
: : 你能保證台灣一千多萬的男性 每個人都對性感打扮的女生 完全不會發生加害的動作嗎
: : 你敢保證的話 我馬上在前十大熱門板發文向你道歉
: : 身為一個社會工作者 扭曲別人的原意 還沾沾自喜 根本就是莫名其妙
: : 我們不能控制性侵犯的行為 但是我們可以小心保護自己
: : 要減少性侵的發生 當然是從自身做起
: 其實這不是邏輯問題
: 而是人類思考盲點
: 你今天大力鼓吹" 穿多一點 減低強暴發生率"
: 於是有了很多追隨你的信徒
: 遇到強暴受害者
: 信徒們第一個反應就是" 那女生有沒有穿多一點 ?沒有?那就是女生自己的錯"
: 你思考清晰邏輯好
: 你告訴我這句話是不是譴責受害者?'
: 而且 女生保護自己注意穿著
: 那萬一全身包緊緊的還是被強暴呢?
: 這時就是強暴犯的錯了對吧
: 所以穿得少被強暴=自己沒保護自己
: 穿得多被強暴=遇到壞人很倒楣
: 是嗎?
: (我希望不是)
在保守社會中(像是印度、中東)，被強暴的女性確實往往會被認為是自身有問題，
在台灣這樣想法的人我不敢說沒有，但應該不致於這麼嚴重。
其實整串文看下來，大家的立意都是好的，只是出發點不同，
一個是由保護自己來防範，另一個是從改變加害者的方向來思考，
男人就是非常視覺的生物，這是千古不變的事實，
女生穿著暴露確實會增加被強暴的風險，誰能保證男人的理智線什麼時候會斷掉?
當然，注意穿著並不是唯一且強制的方法，最重要的是對於週遭環境的警覺，
盡量不晚歸，不要在人煙稀少的地方單獨行動....等等
女性在體能上天生就遜於男性 (指一般情況下)，保護自己的確是必要的。
另一方面，應該落實兩性教育，強調兩性間的尊重，並且加重性侵犯的刑罰，必要的話可實行
化(切)學(掉)閹(G)割(G)....等等A_A
再次奉勸各位男性請尊重妳身邊的女性，即使他是你的女友、妻子，
不要讓你一時的衝動，毀掉她的一生
若真的感覺控制不了小頭，請乖乖待在家，並且打開D槽紓解，謝謝