※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《Crystalboys (采)》之銘言：
: : 原PO作者露骨地顯露了"強暴迷思"

要人保護自己=檢討受害人 的論調持續發燒

有沒有強一點的

是啊~

不可否認很多人就是這樣,其實善意提醒跟惡意檢討很好分

又一個斷章取義兼紮稻草人的

依這篇論爸爸叫兒子小心網路被詐財=檢討兒子

依這篇論點"防人之心不可無"這句話等於檢討被害者 所以是廢話一句

提醒他人多保護自己 跟檢討對方是兩回事吧...=.=

這邏輯真好 跟你很會吃豬很會吃所以你是豬一樣好...

保護自己有很多方法，不去夜店是因噎廢食，被誤解是剛好

不吃飯人會死，不去夜店會死嗎？把不去夜店當成因噎廢食的論調，還真是可看得出智商指數

去夜店當然可以 只是最好找個伴 別亂喝不明飲料或狂飲爛醉

找伴也不見得有用，很多人去就是覺得自己有伴反而狂喝之前那個經典案例我找一下好了

之前例子我回過了 這個已經佔到懶了 提醒一下就說妖魔化xx

#1D1I9aTZ (Boy-Girl) 這篇就是了 好姊妹一起去

其實想一想 別人的人生干我屁事 自己能為自己負責就好～

反正現在人家一提醒 什麼副作用、檢討之類的毛都出來了～

也對，說起來當初那篇K大也有回

有人認為呼籲=檢討被害者=洗腦別人去譴責被害者

愛玩就不要入坑～人生只有自己能夠負責 就這樣～～

所以不該有任何呼籲安全的行為

那這些人以後碰到提醒小孩子小心時，小孩反駁說：你在譴責被害者，看他們心情如何？

所以囉 現在這種文 我就看看 不說話^^

當然是巴小孩的頭說我們是在保護你

把夜店當愛玩沒意見，不過很多被強的不是在夜店~~

整個討論串都在討論夜店，好像強暴都在夜店一樣。

直接在夜店做 那恥力也要夠高才行

鼓吹A然後邏輯不好的人讀成B所以是鼓吹A的人的錯？

這邏輯我好難跟上啊啊啊啊

強暴不是在夜店發生 但是爛醉是發生在夜店～不然你在街上跳舞 難道會突然爛醉然後被檢走嗎～

很多人挑目標也是在夜店裡挑，爛醉出去就開始收尾

應該說 夜店的氣氛容易讓人放鬆戒心 不小心入坑

超弱 可以小心就盡量小心 這樣聽不懂?

所以夜店本身沒問題 但是裡頭有些帶有怪想法的人 就有問題～去一個龍蛇雜處的地方 提醒你小心點 就說檢討夜店 呵呵啊～

所以不是要戰夜店 搞清楚在拿這個來反駁好嗎～

誰說不吃飯會死?你不會打點滴喔，很多事值不值得是別人替

既然沒要戰夜店，可以回歸強暴這主題~還是主題是夜店強暴?

X你做決定的嗎?

兩個都能當主題啊 不過我對這沒興趣 有興趣的繼續^^

整天花時間在這上面討論有沒有檢討被害人 夜店有沒有問題老實講有點膩了～連想戰的意願都沒了～～

不吃飯不又打點滴會死 但不去夜店不管怎樣都不會死啊~

到底知不知道因噎廢食的意思啊 不知道就別亂用惹

包緊緊也有可能被強暴，從不抽菸也會得肺癌阿= =你會因為有人從不抽菸得肺癌，而認為宣導禁菸無效？