Re: 關於超展開老媽

作者: superNSR (NSR)   2013-09-18 14:55:35
※ 引述《Feather025 (幻)》之銘言:
: 抱歉,只是想針對某些推文回文
: 沒有任何一種價值觀是錯的,錯的是導致這些價值觀的社會
: 妳的價值觀沒錯,令堂的價值觀也沒錯,要不要改變妳的做法那是妳的自由,
: 但千萬不要嘗試去改變令堂的想法,無關長輩晚輩,而是價值觀沒有對錯,
抱歉我就是針對你的文章來做回應,你實在嗆太多人了。
忍不住了。
價值觀沒有對錯?
嗆那麼多人的價值觀,說好的沒有對錯呢?你不就認為他們有錯?
我們用邏輯來討論,
如果你的價值觀沒有對錯,那麼,
許多板友認為有對錯的價值絕對沒有錯,那麼你的前提就已經不成立了。
如果板友認為有對錯的價值觀才是對的,
那麼,沒有任何衝突。
以上證明了你的價值觀是錯的。絕對錯誤
什麼造物者,別在煩了。
數學邏輯學好一點再來吧。
妳是開魔法在戰嗎?
作者: i9100 (i9100)   2013-09-18 15:04:00
我想推這篇
作者: smilelove (微笑‧愛)   2013-09-18 15:04:00
易見相左不代表有對錯之分~你的邏輯好奇怪喔.....
作者: smilelove (微笑‧愛)   2013-09-18 15:05:00
所有相對立的意見一定有對錯嗎?這已經是邏輯的謬誤了
作者: smilelove (微笑‧愛)   2013-09-18 15:08:00
你認為非P則Q,但非P可能就純粹P以外的集合啊
作者: smilelove (微笑‧愛)   2013-09-18 15:12:00
"即使她媽的"我差點以為是罵髒話~哈哈
作者: smilelove (微笑‧愛)   2013-09-18 15:14:00
高中數學邏輯可一開始就是教除非命題指出非P則Q,不然非P就只是非P,答案不會是Q
作者: sam80205 (路人甲)   2013-09-18 15:17:00
用數學定義人的價值觀==無解
作者: palehorse (飛)   2013-09-18 15:17:00
原原po就是好戰派的,而且自創一套無窮迴圈式的邏輯,你
作者: Shalone (蝦龍)   2013-09-18 15:18:00
簡單來說 原本那爛文的立論點就有自反性
作者: palehorse (飛)   2013-09-18 15:19:00
要和他爭辯,他就會強迫你進入他的迴圈,沒完沒了的跑,
作者: palehorse (飛)   2013-09-18 15:20:00
你堅持不進他自創的迴圈,他就說你根本不懂他的意思,基
作者: palehorse (飛)   2013-09-18 15:21:00
本上跟這種人辯論,你原本有理也會變成沒理,不如不要理
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2013-09-18 15:32:00
推你說出我的心聲,結果我在底下回他後,他壓根不肯承認就只會放大絕,跟邏輯有問題的人真的多說無用。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2013-09-18 15:42:00
真心覺得價值觀沒有對錯的人會在那邊戰別人的回文嗎?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2013-09-18 15:43:00
不就幼稚自以為是全知的神沒有人可以挑戰她的想法。
作者: superNSR (NSR)   2013-09-18 15:44:00
只不過是個小屁孩
作者: kagoaimm (移動)   2013-09-30 21:47:00
價值觀無對錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com