很明顯，你覺得沒有第二套打法，是因為你目前理解的只到這裡
就是：被派到比較多的會是好人
小路也強調這一點，你回文PO的PPT也在講這一點
這個基本觀念，你知道，我知道，獨眼龍也知道
所以壞人可以利用這一點來讓雜魚選錯，藉以找出梅林
你們不斷地認為，無限制地增加派票次數，藉以找出票最多的人就是好人
事實上就不是無限制的，而是每一局只有5次派票
所以不要"假設"怎樣，就沒有這個假設
好，你一直自派自黑，請問如果第五家是壞人，梅林想要洗掉他，怎麼辦？
梅林想外白，派西也看懂了要外白，然後你自派自黑，硬生生少一個贊成
可以洗掉5家拿三藍的機會，被你一個雜魚自派自黑擋住
最後讓5家壞人派掉一局，有比較好嗎？
萬一50雙拇指，能力者不做事，壞人直接兩紅起手，好人幾乎必輸
能力者要做事，然後你在那邊自派自黑，到底
可以想像你們每一局就是反對到5派，然後賭尾派不是壞人
是好人還要賭他會不會派全對
難怪會覺得無聊
局數會不會比較少不是你說會就會
場內3白+場外相認壞2白，也才5白，3+2=5，OK?
5白就是不會衝過去
不然我加一條限制好了，"10人局"，因為我們都打10人局，所以討論都內建是10人
我看到現在，只看到自派自黑的"優點"，就是
1.不想讓任務出去，因為想多看情報
2.梅林可以裝雜魚
第一點，我已經講過了，壞人全部開場外白也出不去，還要雜魚開場外白
那雜魚亂開場外白是另外一件事情，這在你貼的PPT上面有講，但不在這個範圍內
第二點，那如果全部雜魚都不會自派自黑，是不是梅林也可以不用自派自黑了？
為什麼是
「梅林為了躲刺做奇怪事情，而雜魚為了保護梅林所以跟著做奇怪事情，
以顯得大家都不奇怪」
可以自然點嗎？大家都贊成自己要的組合，梅林也可以很自然地贊成自己的組合
自然就是美。
還是自派自黑有我沒有看到的優點？麻煩請再闡述一下。
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 先講結論：隨便玩的話，自派自黑根本沒差。
: 因為隨便玩，所以都看臉，看表情，抓話柄，抓失誤，靠運氣，等兩個壞人一起出去，
: 一起X，耶，這遊戲真好玩。
: 但如果我們要認真討論這套規則，並且建立在所有玩家都是這樣的前提的話（雖然我也從
: 來沒有出過這樣的團），那，自派自黑將是好人必須要做的戰術。
: 再次強調，你隨便玩，你想要看臉，想要抓話柄，想要靠賽，以下討論都是浮雲，
: 跟我一樣把阿瓦隆當成PARTY GAME就好。
: 事實上我也靠這招抹黑好幾個會玩的玩家，我當壞人一定先抹黑那幾個自派自黑的，
: 畢竟，就常理來說，忠臣的不就是要完成任務嗎？幹什麼要讓遊戲無意義拉長？
: 第一輪就出黑？腦子有問題喔，資訊量是0也在反對？
: 錯了，就是資訊量0才要反對。
: 因為每一次的抉擇，都是資訊。
: 當然這也建立在壞人有在動腦的前提啦。
: 不要以為每一次的選擇都是機率，事實上，對一無所知的忠臣也許如此，
: 但別忘了這遊戲有一群知道很多的壞人，但他們也受到很大的限制。
: 或者我們用兩個極端狀況來討論，
: 假如這遊戲是可以同一個投票否決一萬次，你能否認同這樣對好人有極大優勢？
: 又假如，這遊戲不能反對，選了誰誰就出任務，那是否就是壞人有極大優勢？
: 假如你能認同，那你必然也能認同，身為一個好人，當然要盡可能的讓投票次數變多。
: 所以自派自黑，變成了一個高端的技巧，可以用來釣出壞人的手段。
: 再說一次，這是要在大家認真玩的前提下。
: ※ 引述《rioliub (太郎)》之銘言：
: : 越多人派到越像好人我同意阿，但我不明白這跟自派自黑有什麼關聯？
: : 覺得自己派到壞人所以要自己黑，那我不懂你就知道有壞人還派幹嘛？
: : 你說你不知道有沒有派到壞人所以要黑，既然你甚麼都不知道，那也有可能派到全好囉？
: : 10人局派到全好機率是12%，起碼還有夢幻模擬戰抽到SR角色的機率
: 當然，但這機率極低，世界冠軍TOM60229說得好，唯有把細節做到最好(中略)，才能談到
: 運氣。那麼，我們要怎麼在這個遊戲裡面，做好細節呢？
: : 如果你真的派到全好的話內黑幹嘛？這只有顯示你是雜魚，那梅林又少一位人選了～
: 搞清楚，這遊戲基本上是這樣的：壞人、梅林在當成一無所知的忠臣，其他人想辦法把自
: 己偽裝成梅林。
: 當你是個梅林，當然要演，要演成忠臣，忠臣也要知道這點。
: 假如你們的思考有到這一層，就知道，自派自黑是個優質的選擇。
: : "沒有沒有，我能力者也自黑"
: : 所以全好也自黑，也壞有自黑，那請問該如何分辨能力者此時此刻到底有沒有派全好？
: 能力者當然派全好。
: 正如剛才所說，一個忠臣，有12%機率派出全好，
: 那反過來說，你壞人敢指著一個人的鼻子就喊"啊，他就是梅林！"嗎？
: 在認真玩的假設裡，好人不能靠賽，當然壞人也不行。
: : 最後，如果真派到壞人，相認壞人也開外白，第一局場內3白+相認2外白，還是衝不過去
: : 真的會減少判斷資訊的機會嗎？答案是不會
: 答案是會啦。
: : 就算多一個雜魚外白，那你會知道場內1壞，場外2壞，3壞區間用一局換
: : 這個資訊我覺得不虧，我願意換。
: : 詳細直接派成影片了，請服用：http://yt1.piee.pw/CNP84
: : 最後還是覺得，有很多人在打阿瓦隆，也願意參與討論，開心！
: 雖然我不太喜歡玩這遊戲，但大多時候，就是因為當年打工的時候總是一堆玩家這樣玩，
: 害我都覺得這遊戲沒有第二套玩法了。
: 閣下既然願意花時間回應還拍了影片，應該有時間把大家的論點讀過一遍吧，
: 希望你可以理解，「認真決勝負的時候，好人，別說自派自黑，根本應該從頭黑到尾。」