目前玩到的主流默契都是依照壞人方角色的順位去出失敗 (我自己是玩線上的居多)
刺客>莫甘娜>默德雷德
不過這個打法會有腳色相認的問題，容易遇到莫甘娜跟默德雷德同進任務，
可能要先藏一局來認出身份，有時候會錯失出紅的先機
不過想到有一種簡單打法可以避免掉這種問題，
直接依照玩家的座位順序(選順位小的)，來選擇誰有主導出失敗的權力
8人局中 例如 2默德雷德 3刺客 7莫甘娜
如果第一局(三人) 2 7同進任務 則2來決定這局要不要出失敗 7出成功就好
另外第四局(五人，容一壞) 如果2 3 7都進任務，則2 3出失敗 7出成功就好
不知道有沒有阿瓦隆玩家是在推廣類似這樣的打法的?
想跟大家討論看看囉~

刺客不出 可以演自己是魔甘娜 演給梅林看

如果刺客有主導權 當然可以這麼做囉 但這邊是在討論如果兩個壞人以上同進 有沒有更好的溝通方式來出失敗

這方法有人想過啊 難是難在你要讓全桌的人達成共識XD八人局壞人都那麼強了 還繼續想方法buff壞人好嗎XD

哈哈 一樣可以推廣到5-10人局 壞人強一點才可以刺激更多種多元打法 也不是壞事 不過好像比較少人在推廣

之前有聽過，出任務時，只有順時針算起離派票玩家最近的壞人可以選擇是否出失敗，這樣就不會有身份確認的問題

恩恩 這個打法也是類似的的想法 只是直接照座位順序打起來應該會更容易 減少失誤的可能~

順時針最近的玩家才能出失敗 這樣不就馬上被抓出來了 難怪推理派被認為有病之前玩過一場 主揪堅持只能從隊長逆時針 而且不能跳過玩節家的方式選隊員 覺得莫名*不能跳過玩家的方式

完全公式化的話也不用玩了吧～

這根本接近作弊了吧…如果這可以允許 那有更快的方法就是 壞人睜眼時 莫德手比1 魔甘比2 刺客比3但我覺得這樣實在是.....

我個人認為如果這種打法成為共識的話 反而會加深這個遊戲的邏輯推理環節 不見得是壞事

D1的方式在阿瓦隆這遊戲誕生前的前作就有了XD 我還是覺得壞人有意外才好玩 而且相對比較平衡

結論:你爽就好。

推結論

壞人每次都不同 全部有共識(公式)那大家都知道誰是誰了桌遊好玩就是有人的因素 你永遠不知道有誰會亂出有意外就有趣

這打法不會知道誰是什麼角色 只是決定誰來控局出失敗會有這想法是因為阿瓦隆有比賽 增加壞人的穩定度其實另一方面也是增加玩家的邏輯推理能力 要試著去設想各種可能 例如第一局出紅 就要去思考 到底是一壞還是兩壞 進一步去推理接下來要怎麼派票 我覺得變成邏輯推理佔更重的遊戲 當然要娛樂導向本身沒有對錯

抵抗組織原始版沒分角色,要怎麼出就是默契或是順位..但其實如果真的全部都用順位的話才難抓吧..

邏輯派的玩法,在演戲派裡的眼中 都是笑話一個

順位的話其實通常是會用壞人的位階大小，雖然照壞人座位順序更強，不過前者是約定俗成的比較不易出錯

現場玩的時候我就會直接言語暗示，有一場我拿莫德出了兩張紅，超過癮xD

樓上這樣蠻賤XD

我聽過的是同進刺客不藏 魔甘藏1回

不同號碼的壞人有不同的玩法 像我刺客拿5一定藏第一局尾派 拔都拔不掉的那種