※ 引述《oktryit (Dino)》之銘言：
: : 維持原狀 137 票 57.08% 52.90%
: : 希望往"趕集"方向討論發展 122 票 50.83% 47.10%
: : ───────────────────────────────────────
: 結果是以 "維持原狀" 獲得較高的票數，目前請先以現狀做基準。
: 若有人對於這類的問題希望尋求比較好的改善方式，可以回文作一些論述，
: 雖然要說服人的過程很長，但是如果你願意多提一些方式，隨著時間醞釀，
: 在不久的未來，說不定就是一個很好的主意。
: 個人希望，也能有一些投 "維持原狀" 的人，能回文說明一下為什麼，
這裡需要一些釐清的點是 目前提出交易文需要更嚴格限制的聲音
提出了
目的：1.我覺得桌遊版應該版面呈現面貌是○○XX才是桌遊版
2.從嚴防止偷渡鑽漏洞的營利行為(主體包含潛藏的店家和一般二手賣家)
達成上述目的的手段：
1.交易文請另開版
2.交易文乾脆禁止，杜絕任何營利鑽漏洞
3.交易文要附心得前置文、照片、延長貼文間隔等更嚴的限制
4.市集日
5.限制桌遊的售價or折數
而主張維持現狀或甚至放寬現狀的人也提出了不少反駁
關於目的的反駁：
1.每個人心中的桌遊版面貌可能有極大反差，請互相尊重
2.交易文和營利行為定義上落差太大，而這落差往往是有現實上判斷的困難
不應為了"懷疑"少數人"疑似"鑽漏洞行為，犧牲正當且守規矩人的正當
交易機會
3.二手市場(非賣家個人)本有其推廣的意義存在。除了有些傻子(我?)看到
遊戲就自己跑BGG研究這個現象存在，
另外容我說的直白些，若無方便的二手市場，會有這麼多人敢以身犯險
買新遊戲碰雷寫規則寫心得，買多種類新遊戲餵食口味不一的身邊同事
親友???????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????桌遊不是50元撲克牌的消費耶
關於手段上的反駁：
1.上述的手段真的能塑造出理想的一堆優質規則文心得文的版面?
因果關係的推理(或釋論)呢?
人氣下降比較可能的結果是不是反而造成規則心得文數量下降??
(我個人認為這是最重要的所以放在第一點)
2.市集日並沒有都在其他版有多麼"成功"!!!
3.從人性(人的理性選擇取向)及FB交易社團的例子，賣遊戲文門檻加嚴
，無助交易文的質(遊戲多樣性、價格合理度，媒合速度等)、及數量的提升。
以為限制嚴那麼一點點所有賣方自動會配合???
也許最大的效果是二手市場萎縮喔...
在我看來，目前支持維持現狀的人提出的論述甚至更完整，不知版主希望該立場
多回文的期望是對於那些版友寫的文章視而不見??????
(那些文推文數也不少喔應該很顯眼的!!而且很多人根本是用推文回文的XD)
: 從投票數來看，其實非常的接近，兩兩對立的情況下，如果沒辦法取得另
: 一方的認同，久了後就會產生隔閡。
: