[生活] 板橋遊龍何去何從,不拆硬撐,要給誰用

作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-12-26 22:42:56
最近後站連結重慶路跟縣民大道的「雞蛋糕小路」已經可以走了,頂多還有些小工項在收
尾(仕上),風格大概就是像西門町人行步道那樣吧。
但突然發現,板橋遊龍在薩莉亞這一頭只剩下電梯可以上去了!!!(圖一)
https://i.imgur.com/Jxzp35z.jpg
(圖一)
再幫大家複習一下,板橋遊龍是前板橋市長江惠貞最傲人的政績,不過,【市長】2字怎
麼被磨掉啦,哈哈~
板橋遊龍沿革相關新聞報導:
板橋設「遊龍」 北縣首座電動陸橋少人走
網址:
https://reurl.cc/95dmdO
原來的電動手扶梯拆掉是意料之中的事,但怎麼連那個小迴旋樓梯也拆了啊(圖二)?
https://i.imgur.com/Fs6m20C.jpg
(圖二)
然後更妙的是,對面(銀行那一側)應該也會把迴旋樓梯一起拆掉吧,目前樓梯就一個很
奇怪的樣子(護欄拆了)(圖三)。
https://i.imgur.com/2k2AlLl.jpg
(圖三)
現場在做停車場工程(應該是機車),電動手扶梯拆了,迴旋梯護欄拆了樓梯還在。這頭
迴旋梯階梯的寬幅是板橋遊龍最長、走起來也最舒服的。
Hi-MART那頭迴旋梯階梯寬幅次之(圖四),然後薩莉亞那頭的最窄。
https://i.imgur.com/qvdF7gT.jpg
(圖四)
最神秘的迴旋梯,爬上去直走斷頭無路,只覺得很像高空跳水台。
建築結構我是不懂啦,可這座很謎的陸橋原設計從路口四角落(都有出入口)變更成三角
落,現在又拆掉電動手扶梯跟迴旋樓梯,
我想問的是,這樣陸橋的支撐力不會有問題嗎?為什麼不乾脆一點全拆呢?
安居樂業市長是怕打臉自己的新北果菜公司江總經理惠貞嗎?台灣人忍耐力真的很高,不
用擔心大家看到多一座蚊子陸橋會有什麼憤慨。
現在多了個眾人期盼已久的斑馬線(圖五)。
https://i.imgur.com/GMaNgbQ.jpg
(圖五)
還是說,真的把這座醜陸橋當成寶或是市定古蹟之類,專門提供給人家拍電視劇、電影當
場景是吧(想借的參考下列網址)!
網址:
https://reurl.cc/em0KvK
最後,回過頭來看看之前拆掉的四川路(成都)陸橋,拆光市容變得多清爽,陸橋也完成
時代的階段性任務功成身退了(圖六)。
https://i.imgur.com/P2IML9K.jpg
(圖六)
地上有個QR-Code,我猜應該是些歷史沿革,以及對安居樂業市長歌功頌德的繡花文章吧
,畢竟是在他任內拆掉這座陸橋。
橋誌網址(建置中):
https://reurl.cc/VjpZdY
作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2021-12-26 22:59:00
我以為是周市長的政績周縣長?
作者: kale10025 (Nikar)   2021-12-26 23:14:00
看到那橋把樓梯拆掉我想說是要廢除天橋了嗎不然這麼大費周章弄成這樣也很難上去了
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-12-26 23:16:00
應該還在撐,Hi-MART這頭的迴旋樓梯沒拆
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-12-26 23:42:00
應該是要廢天橋了但是說實在 拆了也沒比較好感覺有都市設計解放天空 其實一點毛用也沒有看拆掉的另外兩座 和原本也沒差很多有錢可以做 這兩年預算比較多 趕快做
作者: error123 (error)   2021-12-26 23:45:00
年輕人少走,老年人根本不走天橋,留著幹嘛
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-12-26 23:46:00
之後解禁對岸半導體 台積電貢獻不了稅金就沒搞頭了
作者: vicklin   2021-12-26 23:46:00
當初這個版上有討論,最終現在道路往行人優先去修正設計
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-12-26 23:47:00
留著可以掛布條 當廣告掛大一點的行車告示牌
作者: vicklin   2021-12-26 23:47:00
這天橋最終還是變成雞肋的存在
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-12-26 23:48:00
有閒錢就趕快拆一拆也好北門街那邊拆了好像也不讓走 智障設計然後開了一家 cama咖啡相比 捷運 站外轉乘 基隆捷運拆原本鐵路 高鐵東延宜蘭高鐵南延屏東這些才是真正虧到脫褲子的政策....
作者: w155309 (神聖娃娃車)   2021-12-27 00:01:00
全部拆一拆 這東西有夠沒有用 電扶梯用沒多久就再也沒動過 而且大家過馬路也都走農會那邊
作者: Eric1031 (Eric1031)   2021-12-27 00:15:00
當初本來就該劃設斑馬線,沒必要硬逼大家走天橋...
作者: noodleroy (noodle)   2021-12-27 00:17:00
快拆光! 但變成徒步區,要到另一條馬路要騎很遠
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-12-27 00:18:00
上面2010的新聞裡還有斑馬線,為了陸橋塗掉
作者: Elio2021   2021-12-27 01:06:00
簡單說,現在的遊龍天橋要化繁為簡以前橋下的動線被支撐的墩柱+樓梯+電扶梯切得太碎以至於對路過的行人很不友善,走路經過時要左閃右躲的電扶梯被拆後,會裝新的樓梯回去, 但會盡量靠旁邊的銀行
作者: chichiwater (チーチー)   2021-12-27 01:14:00
超大型垃圾,從來不知道這天橋有屁用
作者: Elio2021   2021-12-27 01:14:00
加大原本人行道上行人走路的寬度
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-12-27 01:15:00
北門街周邊人行道還正在施工ing....
作者: Elio2021   2021-12-27 01:16:00
其它地方改造的原則也是秉此為原則
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-12-27 01:16:00
從文化路圍到北門街再圍到西門街 一直在想這邊路已經很窄西門街跟北門街圍到只足以讓一輛公車通行的寬度北門街若是遇到雙向都有大車 就很容易堵車現在只是舊黃石市場工地對面這邊的圍籬拆掉而已 其餘還在
作者: fluffylove (毛茸茸的愛)   2021-12-27 02:02:00
那個天橋樓梯梯面有的寬有的窄,各種螺旋狀設計,雖然是為了美觀(?),但這種設計很不直覺,使用頻率高的樓梯應該規格一致,行人多時走起來速度跟距離比較好掌握然後幾乎所有人都走斑馬線...
作者: bird1314 (捲捲鳥)   2021-12-27 04:20:00
可以接受那邊有天橋 但打從一開始就覺得長很醜 跟市容也不搭 到底找誰設計的..
作者: RippleOnRoad (路上的漣漪)   2021-12-27 07:53:00
拆了吧!不拆也是要花錢保養,長痛不如短痛
作者: hanslins (hanslins)   2021-12-27 08:01:00
已經變成特色了,真的拆也會不捨,把所有要維修的拆掉變成純天橋的裝置好了
作者: kale10025 (Nikar)   2021-12-27 08:29:00
其實有時候覺得晚上上天橋有點可怕所以真的覺得不如拆掉
作者: chun5221016 (。無欲則剛)   2021-12-27 08:37:00
超雞肋 行人大部分從農會那側過馬路啊
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2021-12-27 09:19:00
剪裁完了上新聞結束收工 → 那個已經沒用了
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2021-12-27 09:35:00
板橋遊龍週邊人行道都建設好了,路口行穿線也畫了,這天橋真的可以拆了。
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2021-12-27 09:58:00
整天拿一些有的沒的來打侯市長 真的快笑死
作者: Davil0130 (0000)   2021-12-27 10:14:00
很心疼是不是啊
作者: kimbap (金卡法)   2021-12-27 10:32:00
斑馬線終於回來了
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!)   2021-12-27 10:38:00
天橋我沒意見,但是戶外放手扶梯淋雨真的是白癡決定
作者: heading (heading)   2021-12-27 11:01:00
板橋遊蟲
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2021-12-27 12:38:00
有夠醜的市容,侯市長到底在等什麼,版上贊成拆的是你靠山好嗎拆那麼多,就這魔王等級的不快拆
作者: daipon (冏命)   2021-12-27 12:51:00
成都路橋的QR碼掃進去還沒有內容,網頁建置中
作者: a123zyx (小企)   2021-12-27 13:11:00
這兩年咱們市長真的做了不少事 但是都看不出真的有比較好嗎
作者: cccone (大C)   2021-12-27 13:56:00
這天橋我還走過3~4次
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2021-12-27 15:00:00
猜會不會又是要等過年人少拆 不然白天拆真的沒得走不過要拆橋體肯定要開放雞蛋糕小路給車走不然到時候又會亂成一團 這邊又離車站很近
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-12-27 15:16:00
等過年再拆橋應是唯一解 台北一堆路橋也是在年假期間拆的
作者: vicklin   2021-12-27 16:58:00
天橋測的斑馬線連行人庇護島都做了,天橋存在意義真的少
作者: trajanus (大花)   2021-12-28 01:06:00
QR code的資料建置中...
作者: florabrair (布萊爾)   2021-12-28 01:35:00
傻眼...真的浪費錢
作者: chichi850828 (棋)   2021-12-28 09:52:00
拆或不拆都會被酸吧,當初就不該蓋的XD
作者: zaknafein (zak)   2021-12-28 12:49:00
超智障的天橋 浪費錢
作者: micbrimac (shark)   2021-12-28 14:23:00
其實我覺得那座橋蠻帥的XDD 以前住那附近還蠻常走的只是那個電扶梯從來沒好過XDD
作者: shellsand   2021-12-28 15:17:00
我猜…拆或不拆也許都有政治考量吧?但既然斑馬線都畫回來了,這天橋就形同無實用價值了吧…
作者: hanslins (hanslins)   2021-12-28 16:11:00
那座橋我只上去兩次,就為了好奇,一般一定走平面,當時最白痴是做露天手扶梯
作者: Elio2021   2021-12-29 00:49:00
樓主真好笑! 發表意見也在雲端板橋人? 不是說我如果是板橋人,那些質疑別人帳號的退出ptt, 你們又不敢?別人回意見, 就是加班, 就是網軍?自己才是最大的網軍吧? 這個版不就是你們那些人一直在黑耶誕城? 在黑板的板橋各種建設?美其名是關心板橋發展,在監督政府? 實質上, 反正就是顏色不對,直說現任市長做什麼都不對就好了嘛?看看你們那幾位最近的發文和內容就知道了. 那些動作才是地的網軍行為?天橋醜不醜又不是你一個人說了算?天橋的功能性也不是你一個說了算, 為什麼你覺得醜,你用不到, 就要拆? 你是誰啊? 不然你去選市長或民意代表啊?之前在別篇,也是有人覺得這橋有特色阿,也是有人覺得天橋他常走啊. 如果是一般人發文, 頂多就是問問大家的意見,不像有些人就是用顏色來決定腦袋, 反正顏色不對,當家做什麼都是錯的. 這些人的行為才是網軍行為啦!因為顏色不對, 早就先入為主想把主題導引到另一方向,簡單說, 就是想帶風向....以前重慶路沒封之前, 而且橋下也沒畫斑馬線,這橋的確有存在的必要. 現在我也持保留態度. 但我會尊重那些少數有需求的人. 畢竟有些人就是不想等紅燈.還有些人就是不想走寬40米的幹道(有人走得慢,或是不想走一半被卡在中間)這些人的意見你要尊重一下吧?! 還是你覺得醜, 你用不到就得拆?還有你有沒有考慮經費? 拆橋的費用可能比現在這種調整的方式, 經費要高上很多?!
作者: AndouErina (えりな)   2021-12-29 05:01:00
徒步區那邊原本就不是馬路,還不是為了開通才弄的天橋,都出一張嘴最容易。等下又一堆人來吵說這邊多了斑馬線等很久又塞,真的這麼不喜歡這裡就趕快回南部去不要一直來擠又愛嘴,還要全世界都配合自己生活習慣跟喜好,是當整個太陽系都繞著自己轉嗎
作者: coreybao (~corey~)   2021-12-29 08:30:00
純回 Elio2021 ... 我就問露天情況蓋手扶梯是甚麼鳥設計
作者: msun (m桑)   2021-12-29 13:52:00
不知道以前橋下有斑馬線的真的跟這邊不熟啦可以去翻板上舊文 這種水準的相關人士要護航也太弱了吧不過真的不用太在意假帳號的言論就是了XD舊文有寫建設費6000萬 每個月還要電費+維修費120萬那個電扶梯之前是號稱下雨也不會故障的室外電扶梯結果啟用之後一週可能壞兩次以上 最後又說缺料不修了還有橋面鋪地也是啟用後沒多久就爆裂 修了好幾次又一直爆裂不知道修了幾年補丁最 後才弄成不會一天到晚裂開有洞的
作者: singlesingle (時間之翼)   2021-12-29 14:44:00
散佈不實消息的永久水桶吧
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-12-29 16:15:00
都敢洗撒旦城不塞車的風向,散佈不實資訊成癮
作者: bird1314 (捲捲鳥)   2021-12-29 16:37:00
護航耶誕城還可以理解 板橋遊龍真的沒聽過有人在稱讚的是說捷運出口沒辦法做在另一側真的很可惜
作者: camelfat (天無絕人之路)   2021-12-29 19:47:00
上色的方式很有工讀生的味道..你們一定要認真著色是嗎XDDD
作者: phai   2021-12-29 21:38:00
你各位啊,不要反駁雲端板橋人啊,看看,他都能完全明白理解並完美解釋說明接下來的政策與計畫,以及設計概念呢!!反倒我們這些假板橋人,都無法了解咧。
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2021-12-30 00:41:00
雲端板橋人比真板橋人還了解新北市政府接下來會做什麼事
作者: kobe8112 (小B)   2021-12-30 13:39:00
某雲連活動造成塞車都能證明不存在呢嘴巴講尊重很好聽,結果其他人陳述塞車狀況你尊重了嗎
作者: msun (m桑)   2021-12-30 14:39:00
假帳號一定會說沒塞車 不過不會塞車的話 幹嘛出來交管的呢?
作者: iownthelight (圈圈)   2021-12-31 10:01:00
其實我走過不少次,但還真的蠻雞肋的XD
作者: sunnny (sun)   2020-01-01 05:02:00
某帳號用字超官腔,惱羞成怒才會突然用很多問號跟驚嘆號

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com