年紀大了，老了，原來不是只有我才記得XD
沃草又有事！前執行長柳林瑋曾涉吞200萬！而後執行長林祖儀遭爆挪用2千萬公款！
文：蘋果日報
影：五年前林祖儀批評柳林瑋的報導影片，對照現今，是不是很像說給您自己聽呢...
獨立媒體《沃草》前執行長柳林瑋曾因被控私吞沃草200萬元、私募公民1985行動聯盟30
萬被檢察官緩起訴，沒想到5/20《沃草》又在臉書發出公開信，指去年底發現，接任的執
行長林祖儀也涉嫌挪用、侵占沃草公款超過2000萬元，沃草因而緊急將林解職，並於今天
赴台北地檢署對林祖儀提告業務侵占、偽造文書、背信等罪。
沃草今在臉書粉絲團公告，去年底發現時任執行長林祖儀，長期多次將公司款項以提領現
金、匯款至個人帳戶等方式挪用，期間長達數月至數年，甚至部分款項直到被發現後才歸
還公司。
沃草並指控林祖儀曾偽造股東簽名、以沃草名義向銀行借款後挪做己用，所涉金額共計超
過2000萬元。
而沃草發現上述狀況後，立即解除林祖儀的執行長職務，並展開內部調查，清查與追討遭
挪用款項、請律師研議法律行動，目前已追回所知的款項，並在今天委由律師向台北地檢
署對林祖儀提告。
諷刺的是，過去柳林瑋因為被控私吞公款被地檢署傳喚出庭時，林祖儀還曾出庭證稱「公
私帳混用嚴重」，沒想到林接任柳林瑋職務後，也被控挪用公款犯行。
而沃草臉書也湧入大量網友留言，怒批「走了柳林瑋又來個林祖儀」、「又來了，錢呢？
這樣還想刮別人鬍子嗎？」、「連著2位執行長犯同樣錯，提防、警戒、關注，沒有一樣
做到，公司治理完全是0分」、「公民團體似乎很容易出現這種滿口仁義道德，私下壞事
做絕的人」、「你們何時解散」。(甘庭嘉／台北報導)
事實上，這已不是沃草第一次出包，前執行長柳林瑋2015年也曾被控挪用公司200萬元，
被抓包後才將資金匯回公司，另被控在任職「公民1985行動聯盟」私募30萬元，款項卻去
向不明，林祖儀甚至還曾出庭作證指柳林瑋「公私帳混用」。檢察官調查後，將柳林瑋涉
嫌挪用沃草200萬元部分簽結，至於向金主私募30萬元的部分，因為柳林瑋認罪，檢察官
予以緩起訴，條件是要吐40萬給公庫。
2015年6月10日，沃草主動發佈消息指稱，柳林瑋於2015年5月6日，在未經任何授權下，
從沃草公司帳戶將200萬元匯入個人帳戶，有挪用公款、涉及業務侵占之嫌。沃草在6月1
日發現此事，隔日與柳林瑋本人當面確認，同日柳林瑋將200萬資金匯回公司帳戶。
柳林瑋另遭爆料，在擔任「公民1985行動聯盟」職務時，以個人名義向徐姓金主私自募款
30萬元，但款項去向不明。
檢察官著手調查後，曾陸續傳喚沃草及1985多名重要幹部、徐姓金主、職員等人，當時會
計師曾出庭證稱，沃草的帳目，只能以「一團爛帳」來形容，許多憑單核銷都不一定，「
憑著感覺走」。
當時時任執行長林祖儀當時也以證人身分出庭說明，庭訊後受訪還說，「過去確實財務處
理非常不好、公私帳混用嚴重，在詳細檢視後，更發現柳林瑋管理犯很大錯誤，帳都混在
一起，根本看不懂。」
林祖儀當時還說，他們選擇向公眾說明，是因為覺得這件事情相當重大，「一開始我們選
擇說這件事情一定不能夠包庇，一間小公司換執行長，其實是不需要跟社會大眾報告，但
是我們覺得說這件事情，真的是相當的重大，所以我們公告在網路上，目前我們沃草會做
的動作就是說，針對這部分配合檢察官的相關調查，而柳林瑋先生一些錯誤的行為，這時
候應該付出的法律代價，他的相關事情，在讓社會大眾了解之後，已經讓他受到很大的打
擊，目前我們沃草討論之後，我們的優先順序，是以查證公司的帳目為主」。
當時記者追問林祖儀，此舉是否就是大義滅親，林祖儀還說「對呀。」
柳林瑋到案則供稱，沃草的200萬元並沒有挪為私用，但是對於向徐姓金主私募的30萬元
，則無法交代流向，因此坦承犯行。檢察官清查沃草的金流後，2016年針對他被控侵吞沃
草200萬元的部分簽結，至於向金主私募30萬元的部分則予以緩起訴，命他捐款國庫40萬
及服義務勞務60小時，全案送高檢署再議後也駁回確定。
諷刺的是，當時正氣凜然說要大義滅親的林祖儀，如今也被沃草股東控訴，涉嫌挪用公司
帳款2000萬元而挨告，令人始料未及。（甘庭嘉／台北報導）
沃草臉書全文：
《沃草聲明》
沃草在去年底，發現時任執行長林祖儀，長期多次將公司款項以提領現金、匯款至個人帳
戶等方式挪用，期間長達數月至數年，甚至部分款項直到被發現後才歸還公司。另外，林
祖儀並曾偽造股東簽名、以沃草名義向銀行借款後挪做己用。林祖儀也多次盜用公司資源
、圖利自己，侵害沃草利益。各種犯行牽涉金額，累計超過兩千萬元。
沃草發現上述狀況後，立即解除林祖儀的執行長職務，並展開內部調查，清查與追討遭挪
用款項、請律師研議法律行動。目前已追回我們所知的款項。依據律師調查結果，林祖儀
涉犯業務侵占、偽造文書、背信、違反商業會計法等罪，沃草已委託律師，於 5 月 20
日向台北地檢署對林祖儀提出刑事告訴。
沃草全體同仁
《沃草股東給公民社會的公開信》
大家好，我是沃草的股東，沃草團隊有人叫我S姐。很抱歉，在全台灣奮力防疫的時刻，
來給大家添麻煩。以下這封信，親痛仇快。
平常有在關心沃草的朋友們，可能會驚呼，沃草怎麼又出事了？是的，你們沒有記錯，沃
草前後兩任執行長都因為財務問題踩法律紅線而被解職。除了最該被譴責的當事人外，沃
草另外一個最該被究責的人，就是我。身為沃草股東，沒有做好監督管理的責任，我失職
。而且，被騙一次可以怪別人，被騙第二次，就該怪自己。我沒有任何卸責的理由，只能
亡羊補牢、嚴控未來財務，並在此向所有支持沃草的朋友們道歉。
當祖儀開始被查出一連串的違法行為時，身邊許多也認識祖儀的長輩友人跟我一樣，第一
個感覺不是憤怒、而是震驚、心痛。為什麼一個給人感覺積極努力又謙和有禮的年輕人，
會做出這麼多自毀前途的行徑，重蹈沃草前任執行長覆轍，這到底是怎麼回事？我想，我
們都低估了人性幽微的黑暗面。
2013年中，一群年輕人在網路號召成立「公民1985」、聲援在軍中被虐死的洪仲丘；一個
偶然的機會，我認識這群年輕人，也意外促成了『沃草 watchout 』這個公民倡議媒體。
從2014年的三一八運動、一路上為臺灣而戰、努力使臺灣成為一個獨立而美好的國家，沃
草不敢說每件事都做對、做好，即使吃力不討好，但沃草團隊時時刻刻都不敢忘記這個目
標。
沃草成立至今，超過七年，每年所需經費，即使非常節省，也都在一千三百萬到一千五百
萬元之間。每年經費來源除了我自己、另外就是找幾位朋友幫忙，讓沃草一路走到今天。
但是多年下來，只靠少數幾個人長期承擔每年上千萬的財務負擔，實在不是長久之計。還
好，感謝最近幾年定期定額或是一次性的支持者，縮小沃草每年的資金缺口到一千萬以下
。
在這裡，我想對每一位支持者表達歉意，也向每位支持者致謝，你們投入的每一分錢、都
沒有被浪費，都用在沃草營運支出上，最後每年的資金短缺，缺口都由股東補上。希望我
的說明，有回答到沃草支持者的疑問，能讓支持者比較安心。
沃草定期定額支持者中，許多都是跟沃草團隊年齡相仿、經濟還不充裕的年輕人，大家的
熱情相挺，讓沃草團隊一直感念在心。也因為知道沃草長期財務短缺，沃草團隊一直提醒
自己不能浪費。我後來才知道，沃草的記者好幾次外出採訪遇到大雨，因為想到坐計程車
車資昂貴，最後選擇冒著大雨騎摩托車、坐捷運、轉公車，雖然狼狽、還好及時趕到完成
採訪。
也因為多年辛苦作戰的革命情感，當沃草夥伴知道祖儀的背叛行為時，完全無法接受、甚
至氣到說不出話。團隊雖然氣憤、沮喪，但還是每天堅守崗位，甚至還有好幾位優秀的年
輕人，不畏即將來臨的衝擊加入沃草。還有之前離職的夥伴，聽到沃草有難，立刻決定重
新加入團隊。
慶幸的是，祖儀過去並不負責內容，大家平時看到的沃草快訊、發文、採訪、漫畫、懶人
包、互動網頁、網站、影音影片等等，是一群包括記者、編輯、社群行銷、漫畫家、設計
、影音、工程師組成的十幾人團隊完成的。他們沒有光鮮亮麗的頭銜 、沒有社運明星的
光環，但是，他們每天都為了內容和創意在思考、發想、辯論，他們是一個個真正的阿草
。沃草團隊除了日常以監督國會為主的報導外，更首創了臺灣第一個「給問系列」及總統
和市長辯論的即時事實查核，還推出反中資入股臺灣IC設計、資訊戰、非洲豬瘟等專題參
戰，以及《你是戒嚴時代的誰》、《重返二二八起點》等互動網頁。
在查帳處理過程中，也曾有朋友問我，一定要提告嗎？要做到這麼狠嗎？難道不能輕輕放
下，就此放過、當做沒有發生任何事？畢竟祖儀過去也對公民社會貢獻過。更有朋友擔心
，難道要讓沃草團隊所有的努力、跟著這事爆發一起陪葬嗎？
我必需承認，內心曾經想過其它處理方式，對沃草以及祖儀的衝擊會比較小。但是，當調
查過程中、讓人心驚的犯罪行為一一浮現，我們卻發現祖儀正積極參與他已明顯不適合的
公眾募資事務，並聽到他以「只是職務授權跟股東認知不同、金流處理有誤會」，避重就
輕說明自己離開沃草的原因。這時，我深刻認知，如果沒有斷然處置，我將對不起每天戰
戰兢兢的沃草團隊、也對不起曾經支持沃草的大小朋友們，更對不起廣大的公民社會。之
後有一天，回想這一切，我一定會恨自己沒有壯士斷腕，雖然今天做這個決定非常痛苦。
事情對外曝光後，一定會引來許多見獵心喜的嘲諷和訕笑，雖然祖儀只能代表他自己、不
能代表其他任何人，但諸如「太陽花年輕人都是這種人」的牽拖和譏諷，也都可以預見。
面對這樣的難堪，沃草無從閃躲，講「浴火重生、危機就是轉機」都太過天真，我只能期
許沃草團隊堅強，做好心理準備、面對即將迎來的大浪衝擊。
我不知道這波大浪，沃草能不能挺過去，公民社會是否會繼續信任、支持沃草；但我們相
信，只要大家同心做對一些事，臺灣就會往我們想要的方向前進一小步。感謝支持者跟沃
草一路同行，我們會繼續堅持，希望多年以後，回頭看這一切，能夠覺得毫無遺憾、所有
的辛苦都值得。
最後，謝謝大家花時間看完這封信，願大家健康平安。我們同島一命，照顧自己、守護台
灣。
沃草股東 S姐 謹上 2021.5.20
編按/編評：
小編當初認識林先生時是在PTT板橋板（當時他是該板板主）的「龍蝦大餐」的聚會，不
過就當時交手及他所傳遞的關於「龍蝦」的內容，跟我認知上的內容有資訊水平落差，或
許他不是相關科系、或許我運氣較好等等，他傳遞的內容到我所認知的是有所落差，因為
小編我很愛吃龍蝦........想當然爾當然沒吃飽！
所以小編我所創立的反馬英九聯盟到臺灣爆報一直是自成體系的獨立運作（邊緣人的概念
.......），不買廣告，也沒拉贊助.......呈現一種佛系經營，經營團隊成員來來去去，
我也在這邊感謝過去曾在反馬英九聯盟及臺灣爆報的合作夥伴，當然更感謝現在也在維持
營運更新的夥伴..........
我只是覺得當時看到的獨立媒體跟我所想像的獨立媒體有所差異，所以我成立了臺灣爆報
，正如同創立時我寫的：信仰的自由，教育的自由，言論的自由，集會的自由，這些是民
主的基礎。一旦新聞的自由遭到嚴重的挑戰時，這一切便會化為烏有《給H·哈定的信-(
美)羅斯福》。而新聞是啟迪人們思想的最好的工具，它提高人們的素質，使之成為有理
智、有道德的社會之人《理查·尼克森回憶錄-(美)理查·尼克森》。但是，在大國裡報
紙都反映自己黨派的觀點，它永遠也不會違反自己黨派的利益《瑞士報刊-(德)恩格斯》
。因此，人必需有外部的刺激，必需有每天使他和全世界的事件發生聯繫的報紙，必需有
雜誌向他報告現代思想的動態《誰之罪-(俄)赫爾岑》。所以，報刊只是而且應該是有聲
的，“人民日常思想和感情的表達者，誠然有時這種表達是熱情的、誇大的和荒廖的《萊
比錫總彙報-(德)馬克思》。於是，報紙，它盡可能地使每一塊陸地和海洋在你的早餐桌
上向你報導它們的情況《交往與獨處：昨天和今天-(美)愛默生》。『臺灣NO.1 民主論壇
』就這樣誕生了，讓您的新聞出版事業，在所有的國家內業已形成最高的力量《(美) 鮑
爾斯》。於是乎我們發行了『臺灣爆報』讓報刊是一種崇高的事業，既是科學的朋友，也
是自由的朋友《給湯瑪斯·西摩爾的信-（美）托·傑弗遜》。
在這邊祝臺灣自由民主長存、抗疫勝利！
此篇原文及影：https://fb.watch/5CHKV3IrG6/