※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言：
: 你沒看懂他的問題點在哪裡，他上來說這間比較貴，我覺得OK。
: 問題是老闆一開始就報價了，你可以選擇不要修，而不是接受了事後又拿問到別家比較便
: 宜的價格回去質疑好嗎。
: 而且還直接用到浮報價格，現在手機這麼方便怎麼不上網查價格？
: 已經接受報價也修理了，你頂多之後不會再去，要上來說比較貴也OK，跑回去質疑就很奇
: 怪啊，老闆的報價不是你自己答應的嗎？
比較怪異的地方在於，原PO自己也講了，花了1100，還不確定他是不是原廠。
如果連店家自己都不確定是不是原廠的東西，我是不曉得原PO為什麼會願意花
錢換下去，要嘛就兩種可能，一種是這個不確定性他自己可以承擔，另外一種
就是不知道他當下在想甚麼就答應買單，這兩種從結果來看也沒有包他賺錢。
我是對於那種連店家都不確定的東西，我是連買單都不會買的。
再來，抓問題要不要經驗？抓問題要不要時間？現在不是原料價錢等於售價的
狀況。再來，你問下一間店，他報的價錢是連工帶料，還是只有料錢？然後你
的車子CDI 放在哪知不知道？如果不是在龍頭內側，有可能要一路從馬桶拆到
尾。
我是認為今天要上來喊貴是可以，但是自己都已經買單了才又拿下一間店的錢
來問說為何買貴了，我覺得很有事就是了。
這種行為跟拿著A家的價錢叫B家賣一樣價格，那為什麼你當初不要跟A買就好？
如果今天你是問完A比較貴，B比較便宜，然後給B修，上來反推A，或許這篇文章
還會得到比較多的認同，可明明你就不是。
市場自由競爭啦，不適者淘汰，就這麼簡單，最終價格會回到他應有的區間。
說要透明化的，要不要先去把整個新北市傳統市場的菜價透明化？
最後，你如果覺得價錢是你考量的點，那就自己去學會抓問題，然後直接找材
料行叫貨，然後去找願意只收工錢幫你處理的地方就好