[生活] 媽控小孩險被搶走 貝兒絲樂園嗆告

作者: u504053 (Rebecca)   2016-10-28 22:30:16
===== 怕下列連結的文字消失 簡單說明事件經過 =====
25日下午4點左右
有位媽媽帶小孩去板橋知名的貝兒絲親子樂園玩
明明一直在小孩身邊
卻不幸遇到小孩差點被搶走
雖然後來發現只是烏龍一場
原來只是男子將小孩誤認成自己孫女
然而那位媽媽還是受到許多驚嚇
因此將事件經過發布於FB
https://www.facebook.com/pei.lin.1441/activity/10207252541664027
但可怕的是店家居然發聲明揚言提告
http://www.ettoday.net/news/20161027/800270.htm
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976143/
【貝兒絲親子樂園 不實謠言搶抱小孩 聲明稿】
針對10/25下午在貝兒絲樂園板橋店,發生年長老爺爺誤認孫女一事,網友PEI LI在臉書
指當日發生過程以及樂園工作人員無動於衷及消極害怕報警處理方式,完全與事實不。
PEI LI已造成貝兒絲商譽損失,請PEI LI立即公開道歉並撤文,貝兒絲樂園將保留法律追
訴權。
================================================
雖然聲明稿目前已經下架
但親子餐廳明明是讓爸媽放空的小確幸場所
現在不僅可能不友善 店家竟還會對家長提告
真是太可怕了吧
================================================
到底誰對誰非 其實我也想努力查證
最簡單的方法就是請店家公布"完整"監視器
他們有自己的FB
https://www.facebook.com/bearsworldtw/
但我詢問的問題不回應還被鎖
留言詳如 https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1477725873.A.0A0.html 底下
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2016-10-28 22:36:00
老頭子誤會一場 店家處理方式很糟糕
作者: zrose (zrose)   2016-10-28 22:38:00
看過新聞,兩個小女孩穿的很相似,髮型身高都差不多,老人家誤認應該不是故意的,雙方也道歉合解了,不明白這位媽媽為何還要放大這事件
作者: a847019 (溱愛)   2016-10-28 22:58:00
好像那媽媽事後有再找警察回去看錄影,確認對方不是故意跟著他們一起進去的,好像也說開了,沒想到那位媽媽又po文所以店家很不高興吧.. 真是誤會也沒必要再放大此事啊
作者: ayes (hachi)   2016-10-28 23:17:00
誤會是老先生跟家長的事,當下說開和解也都是跟對方和解,重點是店家當下危機處理很糟糕吧!就算店家不能馬上確定小孩是誰的,當下小孩都要被拉走了,店家還不報警、不協助處理真的很糟糕,任何父母都會擔心小孩放那邊玩的安全問題吧!
作者: DOBBS (掛網限定)   2016-10-28 23:24:00
為什麼不能提告?在法庭上把事實一次攤開來說,省去任何一方有所隱瞞
作者: echo0214 (低調...)   2016-10-29 00:04:00
支持店家提告,有問題應該就當下反應,而不是事後還在fb一言堂,大家出來講清楚啊
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-10-29 00:25:00
贊成提告。現在許多當媽的都有嚴重的被害妄想症..靠著社會對小孩的關注,無限放大自己的想像空間,都造成對他人的傷害影響了。
作者: hide0325 (hide)   2016-10-29 00:32:00
如果有跟事實不符的地方 提告剛好而已
作者: b03012002 (No gains without pains)   2016-10-29 00:34:00
店家真衰
作者: kiki9562 (Mini Vita )   2016-10-29 00:39:00
看監視器覺得事情前後不到幾分鐘的時間,也許無法確認狀況(店員也沒隨時有手機報警),媽媽也自己拿起手機報警了,情況有點混亂媽媽害怕沒錯,但當下處理和解了..報警了,情況有點混亂媽媽害怕沒錯,但當下處理和解了..也不能無限上綱吧...,感覺對店家過於苛求,真的是爺爺認錯也說不定..而且衣服也穿的一模一樣..希望不要在放大事件了
作者: Davil0130 (0000)   2016-10-29 01:11:00
為什麼不能告?上網發個文不查證,後續影響店家商譽是多可怕的一件事啊!過個三五年又可能再被翻舊聞,你覺得是小事,但對店家卻是要面對五至十年以上的謠言耶!你後面的備註可真是消費者無敵的可怕想法
作者: DirtyVegas (拉斯維加斯)   2016-10-29 01:29:00
店家真衰
作者: kiki9562 (Mini Vita )   2016-10-29 01:39:00
要到哪裡放空是自己小確幸,自己的安全自己負責,店家是要到哪裡放空是自己小確幸,自己的安全自己負責,店家是第三方若主動幫助應當感激,若來不及幫助事後有協助也很好了吧..
作者: audio20 (D & V)   2016-10-29 03:33:00
媽媽的fb有人留言 給媒體的監視器有剪接,請店員告訴警察地址,但店員卻兩次都沒接手,無動於衷的畫面都不見了
作者: landawei (fudimo)   2016-10-29 03:52:00
為什麼不能告?難道因為開店就有理也不能申嗎?什麼邏輯
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 04:19:00
這篇是想要帶風向?
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2016-10-29 04:55:00
媽媽真的很驚嚇 求助無門的憤怒可以理解
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-10-29 09:11:00
不要再拿個人與小孩的驚嚇無限放大,對別人誤解傷害了。上次也一個誤會mos的喜憨兒小天使要對小孩怎樣....版上一片罵,好在警察所長還人清白。文字可以殺人的。
作者: c89000 (89000)   2016-10-29 09:34:00
如果你認識副店長,你就會知道媽媽的驚恐,快告,趕怪賠錢給媽媽吧
作者: robler (章魚丸)   2016-10-29 10:48:00
小孩要自己顧,顧到丟掉還怪別人 怪獸家長
作者: carolsophy (*~自由流浪~*)   2016-10-29 10:48:00
幫店家QQ...明明有處理事後又被補槍...
作者: a847019 (溱愛)   2016-10-29 11:35:00
希望大家都能冷靜冷靜,當然能從中學到教訓就更好
作者: monkey7342 (林小夫)   2016-10-29 11:49:00
店家也不是不能保障自己權益吧
作者: bhis (XXXS)   2016-10-29 12:59:00
明明就誤會還要po網…
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 14:27:00
以後小孩綁家裡啦,帶出去還會怕被人家拐走,是家財萬貫膩?人家小S這種豪門的小孩都放街上亂跑了,逛街還不小心遇到,要拐也拐這種的…一輩子賺沒幾個錢,沒辦法庇蔭子孫,還誤以為自己的孫女有被綁架的價值,也太可悲。
作者: dindin0311 (霈一貿易)   2016-10-29 15:17:00
店家真倒霉!! 恐龍家長!!
作者: vivahou (viva)   2016-10-29 17:04:00
不懂捏 去親子餐廳就可以放空不顧小孩嗎 自己不顧還怪別人 不管到哪裡 小孩都不能離開眼睛吧 根本怪獸家長 店家超衰....說真的店家真的應該告下去 不懂媽媽知道是誤會還發文圖的是什麼?
作者: knightking (認養代替購買寵物)   2016-10-29 17:24:00
有啥好怕的,現在不就是吉的風氣嗎
作者: vivahou (viva)   2016-10-29 17:29:00
我看到原po的回文了 先說抱歉沒看到媽媽一直在小孩旁邊可以理解媽媽的恐慌 但是就真的是一場誤會媽媽說店員地址愛說不說 說真的也是媽媽自己的感覺 先請他把孩子放開也不代表孩子會被男子帶走 當下誰知道小孩到底是誰的 而且媽媽當下也很激動 店家也怕他傷到小孩我覺得店家只是冷處理 而不是不處理 店家真的很冤枉
作者: sooyin (yin)   2016-10-29 21:17:00
看了這種處理態度,不會帶小孩去就是
作者: sunhero   2016-10-29 22:36:00
遇到陌生人要強抱自己小孩還如此冷靜,鄉民真神人,原來店家是最倒楣的……
作者: wwhd (堅強的孩子)   2016-10-30 00:08:00
看到板橋店的FB了,早在這事件之前就有不少負評說他們人員服務態度不佳、人數控管有問題等等,顯然平常管理就有問題了..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com