※ 引述《sfw2579 (富邦01+火腿99=100分)》之銘言：
: ※ 引述《hong1126 (ⒽⓄⓃⒼ①①②⑥是喵)》之銘言：
: : ※ 引述《sfw2579 (富邦01+火腿99=100分)》之銘言：
: : : 英文板名：Monkeys
: : : 當事板主：hong1126
: : : 簡述事由：推文遭到板主判決B-4海巡鬧板引戰永久水桶
: : : 　　
: : : 溝通訴求：解除水桶或是減低為水桶30日
: : : 此次判決是根據板歸B-4，故先擷取該板歸的部分
: : : B、引戰罰則（紅底為發文處分/綠底為推文處分）
: : : 4.海巡故意引戰鬧板，經查屬實者。
: : : ● 罰則 水桶30天+退文/水桶30天/情節嚴重者永久水桶
: : : 再來附上我自己的推文
: : : 噓 sfw2579: 阿努之前也有被罵啊 這次阿誠是直接嗆球員耶... 09/16 1
: 2:31
: : : 噓 sfw2579: 國麟發ig被酸是討拍 那阿誠發FB道歉又是什麼呢？ 09/16 1
: 3:38
: : : 以上這兩句我都是在陳述事實以及反問而已
: : 那篇就說是怒灌文，文的一開始就告訴你說海巡會抓，
: : 再來這篇怒灌文的意義是給支持Lamigo球隊的板友發洩用的，
: : 他隊的支持者在這邊發這種推文沒有得到發洩的效果，
: : 還激怒本隊支持者，因此才會以海巡判決
: 板主只有說B-4會抓而已，但是一來必須要在有引戰的情況下
: 二來永桶的條件不僅是要有引戰而且還有"情節嚴重"
: 這次的case光是第一點都有點模糊了，更別說根本完全不符合第二點
: 因此判決永桶算是有點過當的處分，並不符合比例原則
: : : 並沒有任何故意引戰鬧板的字詞 更別說根本完全稱不上"情節嚴重者"
: : : 而且我過去也沒有違反B-4的紀錄 如果只是推個一兩句就要永久水桶
: : : 那不如規定只要是海巡就一律永桶算了 但是現在板規這樣寫的話
: : : 這次的判決就不符合比例原則 講個一兩句和推好幾句甚至那些謾罵的
: : : 結果得到的處份卻都一樣 這樣並沒有道理吧?
: : : ==========================================================================
: ====
: : : 另外再舉一個也是跟我同一篇文章的推文的例子
: : : 推 hometown0010: 影片明明就有剪到第一時間沒拋球的部分，哪裡不完整 09/16 0
: 4:04
: 4:04
: : : 噓 hometown0010: 影片截很清楚他轉頭才2秒，就是原先想給的特定球迷 09/16 0
: 9:06
: : : → hometown0010: 沒手套他就不丟了，不是整區左外野掃描一遍，不用嗆 09/16 0
: 9:06
: : : → hometown0010: 人有沒有在現場，難道要拿票根才能講話？不好看吧 09/16 0
: 9:06
: : : 噓 hometown0010: 球迷的人品也很重要，如果是那種要球一定要給不然就 09/16 0
: 9:25
: : : → hometown0010: 叫你脫下球衣下去的，那不如不要的好 09/16 0
: 9:25
: : : 這位板友也是海巡 而且推得比我還多句
: : : 結果他完全沒事我卻被永桶
: : : 請問一下我跟他的case有差很多嗎?
: : : 那為何沒有用相同的標準來判決呢?
: : 會考慮桶漏網之魚 感謝幫忙蒐集資訊
: 所以如果依照同樣的標準，你有補水桶了嗎?
: 而且我只是舉個例子而已，理論上那篇海巡的應該不會只有這樣
: 另外我再舉一些之前的判例
: #1SNhABPw (Monkeys) [ptt.cc] [公告] ericisfish 水桶30天
: #1SalAVqt (Monkeys) [ptt.cc] [公告] assnccu8787 水桶30天
: #1Skn8Vwh (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 水桶名單(新增)
: #1TG4mxay (Monkeys) [ptt.cc] [公告] liongood93水桶37天
: #1TJMfKLW (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 水桶:lalker24
: 上面這些都是海巡被水桶的，很多都比我還嚴重結果卻只有桶30天
: 隨便找都有而且還不只一個，這樣難道有標準一致嗎?
: : : ============================================================================
看你蠻會找的，
你幫我舉大比分輸球還，海巡在怒灌被桶，
卻沒被永桶的例子，感恩