※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言：
: 推 hankwu : 警告原因是你推文只針對版友 其他人不是 當初解釋過 06/03 10:59
: → hankwu : 並非你說的不想和特定族群互動 06/03 11:00
這個真的厲害了
我講的話變成你來定義我的想法
當時我是說「不想跟甘粉互動，不然又會被檢舉」
1.板上有哪個板友曾經自承是「甘粉」？
沒人自承是「甘粉」，該言論會攻擊到哪個板友？
2.「甘粉」算是負面詞彙嗎？
3.唯一讓所謂的「甘粉」感覺刺眼的應該是「不想互動」一詞，
但我以為回到幼稚園了欸，只有幼稚園生聽到「我不跟你玩了」會生氣
當然如果你要像那篇公告，
某神奇言論，把「甘粉」直接延伸為「全體板友」，我也只能笑笑了
: → hankwu : 檢舉沒有限制對象 也會看前後文在決定受不受理 06/03 11:01
: → hankwu : 另外 並非我也只處理檢舉的 我也會自己去抓 06/03 11:04
: → hankwu : 我也沒說過單留負面詞彙者絕對違規 06/03 11:10
: → hankwu : 都是依前後文狀況來判定 06/03 11:11
所以這個就是只剩你高興怎麼判就怎麼判的超大板皇操作空間啊
怎樣的「前後文」可以不算違規，你有公佈標準在獅板嗎？
上次我拿來對比的推文，
該帳號明明後面一整串也只是為了回我的對話說檢舉怎樣怎樣
你卻能拿到他很前面的推文替他後段推文護航
他前面是在說球員怎樣而且是和他人對話，
後面是跑來和我爭執檢舉與否的問題
對話對象和內容風馬牛不相干，也能給你扯成同一事項的「前後文」
就知道你的認知方式作成的判決，看來是多麼的有樂趣了
這裡又可以問：你的前後文「射程範圍」有多大？
照你這裡下面的推文，
感覺是這次認定可以涵蓋整個文章，下次認為只限極相近推噓文
所以說你變形蟲標準應該沒錯吧
而且「鬼手」、「鬼腳」不僅是負面用詞，更是引戰詞彙吧？
當年是連「爪爪」都直接禁止，才沒在管時空背景欸
畢竟當年至少批踢踢爪迷很討厭被說爪
現在猿迷喜歡自家球員被說「鬼手」、「鬼腳」？
不喜歡的話，不就是會引起紛爭的「引戰」？
誰還管前後文如何
: → hankwu : 至於昨天狀況 版上沒有禁鬼手鬼腳之類字眼 06/03 11:24
: → hankwu : 所以只會依當下狀況及前後文判定是否違規 06/03 11:25
: → hankwu : 最後 寬鬆嚴謹是個人認定 有人覺得好 有人覺得不好 06/03 11:27
: → hankwu : 有人覺得現況過嚴 有人覺得還是太鬆 06/03 11:29
: → hankwu : 現在相較以往確實是嚴格一些 但原因是過多版友抱怨 06/03 11:31
: → hankwu : 獅版太過寬鬆 形同沒有版規 甚至把獅版當成個版一樣 06/03 11:34
: → hankwu : 故才會做這樣的調整 望請海涵 謝謝 06/03 11:37
我說我認同的寬鬆標準不代表你等於嚴格的標準，還有第三、四種選項
如果今天你是一致嚴格到炸開的標準，我也絕對不會出來噴你
因為你就是始終這麼嚴格，我講話白目我活該被罰，
就像北韓言論控制就是那樣，還去那裡喊民主自由，倘若被暗殺也不意外
我看不慣的是你判斷標準浮動
甚至浮動到我覺得你已經是針對看不順眼的板友在加重處罰力道
等到想幫人脫罪或怕用相同嚴苛的標準會得罪一大群人，
又用你特殊的「前後文」認定來解套
另外，當你眼中的負面用詞在已經明顯有針對「個人」發言
被針對的「個人」已經不認為是「汙辱用詞」，甚至是「調劑身心」的正面狀態
你憑什麼去處罰發言者？
路上一對情侶在警局前打情罵俏
警察要逮捕「公然汙辱」現行犯並送辦檢方？
說實在話，用現實的法律概念審核你的判斷標準真的會有錯亂的感覺
看你的帳號也是有年紀的鄉民，
你直接坦承標準「完全由你說了算」，我反而也不會爭論，
畢竟使用這種方式的批踢踢板務一堆，只針對你開刀沒啥意思
做了還找一堆讓人覺得摸不著頭緒的理由
可不是只有我搞不清楚你的標準，公告文下要不要自己看？
嗯嗯