英文板名：elephanta
當事板主：DARKSEVEN
簡述事由：違反b-3引戰、挑釁；連續引戰、挑釁禁言30日
　　
溝通訴求：
我在「彭政閔：留在中信、延長球員約為優先考量」一文留言「退休好嗎 別害球隊」、
「該新陳代謝」等語；另在「中信兄弟球迷會 球迷大喊：恰恰、勝偉不要走」一文留言
「二個失誤王 慢走不送 順便新陳代謝」
1.並無引戰挑釁，而是陳述事實：
(1)王勝偉第四戰關鍵失誤，讓義大單局得七分逆轉
http://udn.com/news/story/7/2049286
(2)第七戰彭政閔關鍵失誤讓義大逆轉
http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1871066
(3)綜上，球隊無法奪冠，此二人缺一不可(義大第七戰奪冠)，換言之，球隊早奪冠了！
且彭政閔、王勝偉
分別38、32歲，皆屬老將，是屬於世代交替、新陳代謝的年紀了，可知本案留言皆是出於
對球隊愛之深責之切的心情留言，屬單純陳述事實
(4)退休、新陳代謝皆屬小弟認對球隊最好措施之描述，且非負面描述之謾罵，僅屬客觀
事實描述(年紀大就退下去當教練、讓新人上來)，何來引戰挑釁之有？
(5)球迷支持對象很多,有人支持球員，但我只支持球隊，只要球隊更好！若只是立場不同
的同隊球迷檢舉，便認為我引戰(我不曾在別隊隊版留言，是死忠球迷，我做我認為對的
事)，將扼殺球隊進步的動力及意見(例如事實上恰恰就是該退休，二人該新陳代謝，練新
人球隊才有希望,豈能因為不同意見的球迷，認為是在引戰挑釁，引戰挑釁難道全憑版主
及不同意見球迷片面認定？標準何在？實欠缺明確性，讓人無所適從)
2.板主認「連續」引戰挑釁的依據為何？似乎遍尋不著(況且，何來連續？),請版主指明
；若是版規補充說明五，應不該當：
(1)明顯非「嚴重」違規：板主處分事實，第一篇在1030,第二篇在1113，相隔約半個月，
且都留言的性質，非單獨開文可得比擬，板主加重依據似非「嚴重」
(2)非累犯：
依照版主所述，已接到檢舉及多日觀察，但1030部分卻1113才處分，換句話說，1113部分
，並非在知道1030違規後再犯的「累犯」(累犯加重的理由應該是明知故犯，我不知1030
違規，何來累犯？)，請版主指明加重依據，讓受處分人可為自身辯駁
檢附證據：