※ 引述《KGarnett05 (I Take Five)》之銘言：
: 討論主旨：棒球板與各隊板水桶中帳號開分身ID持續發文狀況
: 討論內容：
: 棒球板、各隊板水桶中與IP相同繼續發文帳號和14年八卦板IP相同洗文帳號名單比對(帳號
: 、IP資料量大，以下文章一定有所遺漏)
: 這批帳號14年就有被八卦版等其他發現IP一致，然後發文模式類似的狀況，現在換到棒球
: 板群組，在隊板是名單內帳號一支一支接連被桶桶不完，棒球板板務可能比較繁重，漏掉
: 的情況比較多，這批帳號當初八卦板板主有送ID_Multi，因為這次事件去查發現沒有處理
: 或任何回應就不了了之，現在換亂棒球群組了，總要有處理方式吧
※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言：
: 由於現在大部分的IP都是浮動IP，以及APP和無線網路的盛行
: 的確單看IP是難以判斷兩人是否為同一人
: 加上申請多重帳號查詢的確耗費了不少人力以及等待判決的時間
: 因此目前的做法是
: 除非是違反板規處以三個月水桶以上的case 才需向站方提起多重帳號的申請
推 KGarnett05 : 板規在處理開分身問題上可沒寫違反板規處三個月以上 11/01 22:32
→ KGarnett05 : 水桶案例才處理的，各隊板也是直接比對IP就桶，換到 11/01 22:34
→ KGarnett05 : 棒球板好像就變一件非常困難的任務，沒叫板主要自己 11/01 22:34
→ KGarnett05 : 一個一個抓出來，都幫你們整理出來很多資料了，IP短 11/01 22:35
→ KGarnett05 : 時間內重複，發文時間接近、風格類似，要你們水桶好 11/01 22:37
→ KGarnett05 : 像很辛苦沒時間做，更何況桶了他還可以來說明他不是 11/01 22:40
→ KGarnett05 : 同一人的理由，都不處理就是任由廢文充斥板面 11/01 22:41
→ clywin123 : 除非固定ip，不然用浮動ip難以判定為同一人 11/02 00:40
→ clywin123 : 結束 11/02 00:40
先謝謝使用者的費心整理。
但我覺得這個狀況不是「不處理」，而是裁量後認定還不到處理的階段。
我個人對於鬧板者的價值觀雖然不能苟同，也確實能理解使用者看到廢文洗板的
掃興程度，但是站在組務的立場，會希望能盡量保障使用者發表意見的權利。倘
若事主沒有明顯擾亂看板秩序，且現行板規已經可以給予處分者，就算板主提報
多重帳號查詢案，我還是多半傾向於不上呈帳號部。
的確使用者可以認定板務人員或是組務人員的怠惰，但我想，這也不能否認相關
人員的辛勞。但就這個案例來看，我覺得板主的想法並沒有錯。
其實，我覺得這些處分都只有消極的作用，事發後的亡羊補牢，要解決問題，終
究還是當事人能自發性的約束自己。這樣聽起來似乎無解？但很悲觀的，我覺得
現行的網路討論文化就是這樣。
對於這個案例，我也會繼續觀察一下相關發展，看看是否自己在組長這個角色上
是否也有需要調整一下處理方式。最後還是謝謝使用者的熱情參與群組討論。