※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言：
: ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: : 英文板名：Baseball
: : 板主名單：clywin123/girl10319/cobras0321/hicker
: : 討論主旨：請對板規 B-6 補充
: : 討論內容：
: : 現行板規
: : 6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員，暗喻字眼亦同。
: : 可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體，但切勿以負面不雅
: : 之暱稱呈現之。
: : ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
: : 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
: : 水桶15日 / 水桶15日
: : 其中「不雅」兩字，涵蓋範圍極大，但僅憑板工自由心證認定、無明顯依據。
: : 對於何謂「不雅」，每個人有每個人的見解看法，
: 公然侮辱罪
: 刑法第三百零一條規定：
: 意圖散布於眾，
: 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
: 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 散布文字、圖畫犯前項之罪者，
: 處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
: 連法律都沒規定哪些字眼是公然侮辱了 難道法官判案也是自由心證???
你引錯法條了，加油，可以嗎？
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
而且你連法學概論都有問題
為何公然侮辱或你引錯的誹謗可以使用「不確定概念」的用字？
因為這兩條都是告訴乃論，原告要具狀或要求檢察官陳訴何處受辱或何處不實，
被告也可陳訴當初言論的理由，再由法官依兩造言詞來審判下結論
但棒球板是這樣嗎？ 原告不就是下判決者，正所謂「球員兼裁判」
: : 按照範例一，板工似乎是覺得只要有「生殖器官」就是不雅
: : 但在棒球文中，顯然很難避開「藍鳥、LP、蛋蛋」，這些都是可拿來稱呼生殖器官，
: : 可是還沒見過因為這些字眼而被處分的
: 你說得沒錯 我認定生殖器官就是不雅
那麼，請問「鮭頭」「龜投」為何跟生殖器官有關？
總有推論依據吧，依據為何？
: : 板工應該會解釋為「推斷並不是在指生殖器官」，但你如何能知道原發表者的原意？
: : 這種奇怪的標準，導致「鮭頭/龜投/歸頭」有事、
: : 「小龜頭次/龜頤/殷第一次」沒事 的神奇情況
: 你舉的例子都是很刻意的狀況 會處理
: : 試問，某人無關前後文突然推「藍鳥」二字，是否不雅？
: : 何謂「不雅」，要有概略說明。如「鮭頭/龜投」，直接字面上看顯無『不雅』。
: : 「暗喻 」？ 『爪爪』是暗喻、『吱吱』是暗喻，但『鮭頭』叫【諧音】。
: : 所謂法治，處罰要有明文規定。
: : 2012 年 4 月的小組長裁定，就已說該「針對貴板板風整理出符合貴板標準之分類，
: : 公布于板眾週知，使看板使用者有一可參考之依據。」
: : https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1335531924.A.6EB.html
: : 但至今仍是堅持『不雅』二字，而不做補充說明。
: : 故，建議請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中，
: : 而不要繼續以範圍超大的兩字當準據。
: 是否要請法官將公然侮辱的所有詞彙加入法條中???
加油一點，好嗎？
請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中
「公然侮辱」有原告、有裁判者，在實務上也有準據：
「所謂侮辱乃對他人為有害於感情名譽的輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上
有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情名譽之一
般危險，始足當之。次按，所謂公然，乃不特定人或多數人直接行以共見共聞
之狀態，至於現場實際上有多少人聞見，均非所問。」
請問你們除了『不雅』二字外，有何其他公開的依據？
更何況「公然侮辱」真的標準不一：http://city.udn.com/62960/4908504
: 且龜投此字眼以往就有案例可循 若是新創詞彙還有斟酌的空間
: 以上為結案 不再回應了
總之就是「我說了算」，不給標準才有上下其手的空間？