※ 引述《rickychi (擺脫)》之銘言：
: （1）被申訴板之英文板名： Baseball
: （2）申訴人之帳號： rickychi
: （3）被申訴板主帳號： korking52013
: （4）簡述事發緣由：（限200字以內）
: 本人於
:
: 35458 ~63 1/02 rex830521 □ [分享] 泰山FB
: 文章(下稱『該文章』)中推文（下稱『系爭推文』）全文如下:
: 推 rickychi:誰叫你的"談吐"&"長相"都不像明星???怪誰??? 01/02 00:43
: 推 rickychi:球員跟球"星"是不同的。CPBL除了黑掉的陳致遠，哪個球員 01/02 00:46
: → rickychi:有星味? 01/02 00:46
: 推 rickychi:舞台就是給明星表演的，單純是球員就乖乖在球場打球就好. 01/02 00:47
: → rickychi:身為CPBL的球迷，恨鐵不成鋼呀！ 01/02 00:48
: 推 rickychi:CPBL大多數球員都吃消夜晚睡晚起，35歲的每個都胖的跟什 01/02 00:53
: → rickychi:麼一樣。人家林威助會嗎？王建民會嗎？ 01/02 00:53
: 推 rickychi:CPBL的"球員"，本來就欠缺自己是"球星"的自覺，現在被人 01/02 00:55
: → rickychi:羞辱，剛好而已。 01/02 00:55
: korking52013 板主於
:
: 35465 =17 1/02 korking52013 □ [公告] 水桶名單
: 公告判決(下稱『該判決』)本人 惡意引戰 水桶30日
: 本人不服該判決，理由詳如(6)之說明。
: （5）申訴的訴求是： korking52013 公告撤銷該判決，並與本人公告道歉。
: （6）理由及證據：
: 一、於該文章中，張泰山fb文之原意，為 「...站在一個職棒球員老大哥的角度希望能提
: 升國內對於職業運動員的尊重...」 (引述自張泰山fb後續發文)。但本人對於張泰山
: 之該文章有不同意見：本人認為中華職棒之球星，之所以不受他人之尊重，乃是因為
: 中職球員本身缺乏「身為球星之自覺」；故張泰山及參與該晚會活動自認不受尊重而
: 心生不快之球員應先檢討自己是否具備「使人尊重」的言行舉止，而非直接怪罪活動
: 主辦單位不尊重中華職棒之球員。因為俗話說，人必自重而後人重之；今天一個普通
: 的「職棒球員」，僅僅是以打棒球做為其職業；然而「職棒球星」則不同，所謂「明
: 星」，自然是一般平民百姓所崇拜、追求、甚至信仰之對象。本人認為中職的球員連
: 最基本的「保持運動員的建美身材」都辦不到時，何以讓人做為「明星」、而可以受
: 到特別的「尊重」呢？更別論許多中職球員的平日被球迷們捕捉到的穿著與談吐，更
: 是缺乏「身為球星之自覺」：穿著夾角拖者有、被拍到抽菸喝酒也不少見。故本人持
: 上述論點發表與張泰山及多數版友不同意見之系爭推文。
: 二、然，korking52013板主卻於該判決中，認定本人惡意引戰，判決本人水桶３０日。本
: 人不服該判決，理由如下：
: （１）本人所持論點雖與張泰山本人及該文章推文多數板友相左，但言之有物，並非
: 無價值之誹謗或公然侮辱言論；同時本人也舉維持身材之例做為本人立論之基礎，可
: 證本人之系爭推文並非無的放矢。板主不能僅因本人所持論點與球員及該文章中推文
: 之多數版友相左，即恣意認定本人在「引戰」、同時又具有引戰之「惡意」。
: （２）板主於該判決中，並未附上認定本人惡意引戰之「判決理由」。外界（包含本
: 人及後續公告中之許多網友）根本無從得知korking52013板主之判決認定標準。如此
: 不附理由之判決，不能令板友信服，已有明顯重大之違誤。
: （３）ＰＴＴ之各版版規也好、板主之判決也罷，都不可以逾越中華民國之相關法令
: 限制。本人認為，korking52013板主之該判決，已違反中華民國民法第七十二條之公
: 序良俗，應屬於無效之判決。蓋言論自由為中華民國憲法第十一條所明文保護之基本
: 權利，依據「憲法對於第三人之效力理論」，板主執行板規亦應留意對於人民言論自
: 由之侵害與否。於本案中，korking52013板主僅以系爭推文與該文章中多數版友意見
: 不同，即判決本人「惡意引戰」，將造成ＰＴＴ棒球版言論自由之寒蟬效應：『是否
: 只要與多數版友（或者是板主）意見相左之發言，即屬於「引戰」？』況且言論自由
: 之真諦，本來就屬於確保『少數意見』之言論能夠不被『多數意見』所埋沒或閹割，
: 今日korking52013板主該判決卻倒行逆施，本人認為已有違反民法七十二條之公序良
: 俗。
: （４）退步言之，縱不認為該判決有違民法第七十二條之公序良俗，本人亦主張該判
: 決中板主korking52013判決權利之行使，已達民法一百四十八條之「權利濫用」。蓋
: 如上（３）所述，該判決將造成將造成ＰＴＴ棒球版言論自由之寒蟬效應，korking52013
: 板主權利之行使已明顯違反「公共利益」，是屬於民法一百四十八條第一項之權利濫
: 用。
:
: 三、縱上 一、二、所述，本人訴求korking52013板主重新公告、撤銷該判決，並且於重
: 新公告中自承判決錯誤、並與本人rickychi道歉。
: 西元2014年1月2號
重新思量: 依舊維持原判
先回應申訴者有關"中華民國"法律部分的問題
中華民國的法律是必須遵守
但不表示在 PTT 上，只遵守中國民國的法律就夠了
以上這段話引用棒球群組前任小組長RJJ於判決文所提及
文章代碼(AID): #1EPcwf6Z (CourtBasebal)
閣下以"言論自由"等法條引援自己不應受桶 實為不洽當
中華民國法律保障人民言論自由權 但並非可以無限上綱
用此來逃避棒球板水桶之處罰實為不妥
更何況國有國法 板有板規 PTT棒球板看板使用規定已明言"不可引戰"
PTT高層授予PTT板主 管理看板/執行水桶之權利與義務
處份違規PTT使用者本就是在下的義務與職責
當閣下違反板規就必須接受看板之處分(水桶)
判決引戰的原因為"被羞辱剛好而已"這段情緒性發言
很顯然已引起底下網友的對立與不滿
故作此判決
如有異議 請至CourtBasebal上訴
korking52013