林岳平：不利縮時美意
獅隊總教練林岳平認為這件事當然可以討論，「但站在比賽縮時的角度，不認為應該再放
寬。」他也指出，攤開單季挑戰成功率，各隊挑戰翻盤的機率至多3成左右，「教練要思
考是2次挑戰權限該怎麼運用，挑戰主要是針對那些很接近的判決，若是明顯誤判，那是
裁判個人能力的問題，而不是挑戰權限是否放寬的問題。」
————————-
在現行只有兩次的狀況下挑戰成功率還只有三成，代表挑戰權的使用其實並沒有被珍惜吧。
但我也不認同後半段，實務上就是會遇到很扯的誤判連續發生的個案，在聯盟現況就只有這些人的情況下，不可能就放他們一直在場上出包其他球隊只能自己吞。
個人感覺可以改一樣兩次，但成功可繼續保有次數，
等於給你一次去挑戰很難判的，剩下那次去挑戰很瞎的誤判。
不知道這樣會不會能取得一個平衡。
就兩次機會 有一次成功就保留第三次挑戰機會 直到失敗吧
我也覺得改成成功繼續有次數就好 總不可能每次遇到連續誤判都要吞
對啊，覺得如果第二次可以無限繁殖的話應該比較不會被亂用吧？但是要實際跑過才知道
我覺得給兩次失敗機會有點多就是了 就保有兩次挑戰 其中一次成功 第三次開始挑戰到失敗為止
不太一樣啦 就不是給兩次失敗機會兩次失敗機會是挑戰到你失敗兩次為止你兩次機會成功過一次 挑戰到你失敗為止 如果你兩次都成功 後面還是只有一次失敗機會好 講起來有點小複雜 但通常是會變成兩次挑戰失敗沒錯
作者:
duct (大耳朵)
2024-05-17 11:55:00不然就改為一次啊 成功就繼續失敗就沒了 謹慎使用
作者:
duct (大耳朵)
2024-05-17 12:10:00!!!!! 確實忘了之前是怎樣
作者: jimlin840622 2024-05-17 14:25:00
感覺可以做點變化，八局前1+n，八局後1+n；或者1+n，但遇到被挑戰成功率超過5成的額外多一次挑戰機會(可以每季累積一定場數後實施)