※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 大聯盟宣稱賠550億　資深GM：每個人都在騙
: 根據《今日美國》記者Bob Nightengale報導，大聯盟私下告訴各隊，今年各隊合計賠了18
: 億美元（約新臺幣557.8億元），要大家相信各隊都在虧錢經營，但實際上並非如此。
: 該報導指出，大聯盟告訴各隊今年合計虧18億美元，其中以紐約大都會的3.5億美元最多，
: 但Nightengale指出：「這只是帳面數字，沒有揭露球團價值的成長，創紀錄的營收。」
: Nightengale表示，各隊會宣稱沒有錢，無法跟洛杉磯道奇競爭，但還是會開高額合約給Kyl
: e Tucker、Framber、村上宗隆等球員。他也引述1位資深球團總經理的話說：「每個人這些
: 事情都在騙，我們就是這樣，你永遠不知道要相信什麼，每個人有錢的時候也都說沒錢，等
: 到春訓大家就知道事實是什麼，誰最不騙人。」
: 相關的說法，最後往往會導向必須設置薪資上限制度的結論。大聯盟勞資團體協約即將在明
: 年底到期，明年的勞資談判預計會聚焦於薪資上限制度。前次涉及薪資上限的勞資談判導致
: 超過200天的罷工以及史上首次取消世界大賽，許多人預期這次資方可能會以封館手段逼球
: 員就範，而今年冬天自由球員市場就有可能看到影響。
: 若封館影響到2027年例行賽的進行，球隊可能因此損失收益。在預期到這樣的情況可能發生
: 的情況下，部分球隊可能選擇在今年自由球員市場上撙節開支，以儲備封館基金。
: https://tsna.com/article/117037
其他球隊可能不清楚 但MLB勇士隊是上市公司有揭露財報
(股票代碼BATRA BATRK 有興趣投資的可以自行估狗近年走勢)
去年財報: https://tinyurl.com/25vsabj8
operating income 24年是-39M 23年是-46M 大致上算小賠
大聯盟宣稱的全聯盟30支球隊合計虧1.8B 等於平均每支球隊虧60M
這看來是高估了 畢竟洋基道奇這種豪門還是很賺可以拉高平均收入
但經營程度遜於勇士隊的中小市場球隊 以勇士財報來推估
應該還是有不少中小型球隊處於虧損的狀態吧

那種常換隊名的

要想辦法去大城市搶飯吃阿.窩在小城市幹嘛..

我覺得有些人很奇怪都預設mlb是賺錢事業其實比較像是藝術品 你沒賣就是要一直花錢去維持你怎麼會覺得聯盟會讓你想搬就搬

要搬要有正當名義啊

亞特蘭大也算是南部經濟重鎮了

球迷文化跟品牌要花十幾年去經營 哪可能隨便搬

你搬到大城市也會影響其他球隊的收益光這點就很難喬了巨人就拒絕讓運動家搬去San Jose

但小市場球隊不也有不花錢等著吃大鍋飯的球隊? 說有虧難信

虧錢 就賣呀

而且對於這些處在中間位置的球隊 就算設置薪資上下限有幫助嗎?

增值的收益大於虧錢的部分就不會賣啊上限當然有 下限肯定沒有 所以你怎麼會覺得他們想要薪資下限現實就是 大部分的狀況其實都能得出小市場球隊收益真的沒大家想的那麼漂亮很多科技公司也是這樣的

中間的球隊本來就不會超過上限了不是嗎? 上限只會對大撒幣的球隊有用吧?

限制那些球隊他們受到的薪資競爭壓力差那麼多想壓價變輕鬆很多欸

就一堆人都覺得每隊都跟道奇還是洋基一樣賺錢啊==老闆在那亂哭窮是一回事 每年收益狀況又是另一回事

唉你襪跟我熊就是少數賺爛了還不花的

不是喔不是這樣喔紅襪該衝的時候還是相較小熊願意多花那麼一些喔

犢不就是超想搬的嗎 今年大概要墊底了

賠錢的生意沒人做，還真以為老闆會放著虧錢喔XD

當然不會真的賠更不用說花錢在球隊上是可以抵稅額的我感覺很多人都會忽略這點只是球隊營運本身真的沒大家想的賺

其實就是兩件事啊

賠錢就賣啊，資本主義

老闆把營運球隊本身的成本來講當然是想藉此合理化薪資上限 司馬昭之心但就真的也沒到多數人想的賺到流油的程度幾個大城市球隊可能真的是啦

真的完全是賠錢貨也根本不會有人買不用擔心你這才是什麼愚蠢的資本主義

但你經營球隊的成本投資額本來也就不算小 其實你也要拿同樣資本的投資來做對比才知道是不是真的這麼好賺

勇士調整後OIBDA是正的 他們沒虧錢 只是賺的真的不多

當然算上市值跟近年成長的速度 這行業「長遠」當然不會是什麼虧錢的事業

勇士算經營得很好了 還小賠46M 平均-60M根本沒高估吧

財報可以動手腳啊

以前看nba球隊搬家 雜誌分析只有熱情沒有熱錢 這樣經營會很痛苦 這應該四海皆準

薪資上限主要是會卡組隊，真的影響客家營運的是下限