個人覺得真的要好好檢視這個判決
球有打到投手 滾到二壘到三壘側
球員的跑壘道路應該要被尊重
不然怎麼跑
他跑過去看到防守者也往這邊 他閃了
不然你裁判跟我說要怎麼辦 站原地等他接到在移動
還是跑離開三尺線 判出局
今天如果直接打到二三壘 防守者定位了 你跑者當然不可以去撞
舉一個例子 球打過去 然後跑者擋防守的視野 然後突然閃開 讓防守者沒看到球 穿出去
這個如果防守者跑上來撞跑者 是不是妨礙守備？
以後只要內野滾地 我想辦法去撞跑者 都妨礙守備？
正常應看有沒有接觸 防守者是否站定位 而去判斷有沒有妨礙守備

最大差別是先打到投手那了 不是直接擊球

阻擋到防守者的視線就

聯盟到底能不能好好解釋怎麼判的

理想很豐滿，但這規定在大聯盟也一樣，被判妨礙守備也沒問題的那種。很難啦。

這無解啊 假設內野高飛 守備員在壘包附近接球 跑者埋頭向衝 沒注意而撞到防守員 也是妨礙守備 既使不是故意的

沒全壘打都變全壘打了 這種判決小case

你去訂規則啊，這裏又不是隔壁FLG

假油部隊即將抵達

你的正常不是規則

如果今天是江坤宇的話就會是球商高、懂玩球

人家就合法買犯…下次買回來就好了

這是優先順序的問題，有守備機會保護守備員沒守備機會保護跑壘員（跑壘員別碰到球）如果改，以後會有跑者撞守備員

棒球規則就是守備優先，這球守備員要處理球完全沒問題，不用在那邊滑坡硬凹

另外三呎線出局要守備員拿球去觸 跑者閃 才會產生 他還在撿球你繞開是沒問題的

跑壘的後面如果有守備員那就是妨礙了，問題是昨天跑壘守備也不是前後關係

守備是不是真的要處理擊球，是裁判認定，不是你在這邊滑坡理論說了算

先有碰觸的彈球這個情況還有沒有守備優先，雖然昨天規則貼很多但實在很難斷定啊XD

要處理球的守備員最大 至於跑壘者閃不閃的掉 規則不管 閃不掉就算你衰 像是打者擊出的強球打到跑者 跑者就是out 沒在管你能不能閃掉

看一些人解釋，就是高捷距離拉得不夠開，當經驗吧唉，當下是真的很納悶要怎麼跑才不會被判

https://i.imgur.com/hUhyfhh.jpeg 像這play也是 球就彈到那裡 守備員要接球也只能站那裡 跑者就是喊衰小然後閃開 又剛好接球跟擦身的時間差不多 他接到球多一個要觸的動作 就會觸發三呎線了

上面案例也很有趣，意思是只要守備員拿到球就觸發3呎線，就算跑出當下守備員沒有球，也沒赦免

三呎線的話還要有“觸殺動作”才會觸發

是啦，但繞過當下沒球，過程間撿起要觸殺就觸發了耶

那個案例跟這次案例不太是一件事吧？那個就真的守備優先那個是擊球後，昨天是一彈後...

時間點大概在擦身 距離再大就不會判了這也是球打到投手再彈開喔

我沒找影片，但那新聞就寫投手正面強襲球再反彈

哦對吼想起來了，也是有打到投手

這就誤判而已還有啥好護航的！

昨天的case就是你只能想辦法閃 還要跑的夠快 守備員接球前就跑到身後 不然他接到球往跑者方向劃一下 不夠遠還是有機會吃三呎線

就按規則判決而已 有什麼好護航的？

明明白白的規章不看 只會眼說瞎話扯誤判可憐啊

有些推文...三呎線規則拜託搞清楚 是開始進行觸殺的點的三呎 從來不是壘線的左右三呎

黃色防守球員的話，風向就不一樣了啦

就是裁判認定三壘手未被干擾下有沒有辦法殺到任何一壘，有機會就是妨礙守備，沒有就沒妨礙

殺不到任何一人還是有守備機會，因為至少攔下球可少掉分

跳過去啊。

推文全是在糾正「內文」講的三呎線出局吧 XD

三壘手接球的位置 鐵定伸手往跑者觸 瞬間三尺線出局這球如果直接打過去判妨礙OK 但已經先碰到投手理論上 投手已經做第一次的防守行為了此外 到底誰能定義防守機會是甚麼 全部安全也有機會?

地溝油部隊熱身中

這球跑者解法 等球滾過守備員 或是繞過守備員這2條路